Skip to main content
SpringerLink
Log in

La Typification des Atteintes aux Bonnes Moeurs

Approache Praxéologique d'une affaire égyptienne

  • Articles
  • Published:
Revue internationale de semiotique juridique Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. S'inspirant de la philosophie de Husserl et des développements sociologiques que lui ont donnés Schütz et, à la suite de Garfinkel, l'ethnométhodologie.

  2. R. Jackendoff,Consciousness and the Computational Mind (Cambridge, MA: MIT Press, 1987).

    Google Scholar 

  3. R. Jackendoff,Patterns in the Mind. Language and Human Nature (Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1993).

    Google Scholar 

  4. B.S. Jackson,Making Sense in Law. Linguistic, Psychological and Semiotic Perspectives (Liverpool: Deborah Charles Publications, 1995), 227.

    Google Scholar 

  5. J. Bruner,Acts of Meaning (Harvard: Harvard University Press, 1990).

    Google Scholar 

  6. Ibid., à 77–79.

    Google Scholar 

  7. Ibid., à 35.

    Google Scholar 

  8. “Il existe des conventions sociales qui à la fois contraignent notre comportement conversationnel et nous aident à communiquer nos intentions” (texte non publié; cf. Jackson,supra n.4, à 70).

  9. D. Canter,Criminal Shadows. Inside the Mind of the Serial Killer (London: Harper Collins, 1994), 228.

    Google Scholar 

  10. Ibid.

    Google Scholar 

  11. L. Quéré, “Présentation”, in B. Fradin, L. Quéré et J. Widmer (sous la dir.),L'enquête sur les catégories (Paris: Ed. de l'EHESS, 1994), 13–14 (Raisons pratiques 5).

    Google Scholar 

  12. E. Rosch, “Principles of Categorization”, in E. Rosch and B.B. Lloyd, eds.,Cognition and Categorization (Hillsdale: L. Erlbaum, 1978).

    Google Scholar 

  13. Quéré,supra n. 11, à 14.

  14. L. Assier-Andrieu, “Le juridique des anthropologues”Droit et Société 5 (1987), 89–107.

    Google Scholar 

  15. J. Lenoble F. Ost,Droit, mythe et raison. Essai sur dérive mytho-logique la de la rationalité juridique (Bruxelles: Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, 1980).

    Google Scholar 

  16. Ibid., à 31.

    Google Scholar 

  17. Ibid., à 48.

    Google Scholar 

  18. Ibid., à 51.

    Google Scholar 

  19. Ibid., à 133–149.

    Google Scholar 

  20. B.S. Jackson,Law, Fact and Narrative Coherence (Liverpool: Deborah Charles Publications, 1988), 2–3.

    Google Scholar 

  21. Ibid., à 58–60.

    Google Scholar 

  22. Ibid., à 101.

    Google Scholar 

  23. W.L. Bennett and M.S. Feldmann,Reconstructing Reality in the Courtroom (New Brunswick: Rutgers University Press, 1981).

    Google Scholar 

  24. Ibid., à 171.

    Google Scholar 

  25. Jackson,supra n.20, à 70–76.

  26. W.A. Wagenaar, P.J. van Koppen and H.M.F. Crombag,Anchored Narratives. The Psychology of Criminal Evidence (Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1993).

    Google Scholar 

  27. Cf. B. Dupret, “La définition juridique des appartenances”,International Journal for the Semiotics of Law 30 (1997), 261–291.

    Google Scholar 

  28. B.S. Jackson, “‘Anchored narratives’ and the interface of law, psychology and semiotics”,Legal and Criminological Psychology 1 (1996), 17–45.

    Google Scholar 

  29. J.M. Conley and W.M. O'Barr,Rules Versus Relationships. The Ethnography of Legal Discourse (Chicago and London: The University of Chicago Press, 1990).

    Google Scholar 

  30. Ibid.

    Google Scholar 

  31. A. Coulon,L'ethnométhodologie (Paris: PUF, 1987), 50.

    Google Scholar 

  32. H. Garfinkel,Studies in Ethnomethodology (Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1997), 55.

    Google Scholar 

  33. Comparer avec Jackson,supra nn.4 et 28.

  34. B. Dupret, “La sharî'a comme référent législatif. Du droit positif à l'anthropologie du droit”,Revue Interdisciplinaire d'Etudes Juridiques 34 (1995), 99–153.

    Google Scholar 

  35. Cf. Jackson,supra nn.4 et 28, ainsi que “Towards a semiotic model of professional practice, with some narrative reflections on the criminal process”,International Journal of the Legal Profession 1/1 (1994), 55–79; cf. Quéré,supra n.11; A. Coulon, “Alfred Schütz”, in K.M. Van Meter (sous la dir.),La Sociologie (Paris: Larousse, 1994); F.-A Isambert, “Alfred Schütz entre Weber et Husserl”,Revue française de Sociologie 30/2 (1989), 299–319; D. Cefaï, “Type, typicalité, typification. La perspective phénoménologique”, inL'enquête sur les catégories, supra n.11, pp.105–128.

  36. Quéré,supra n.11, à 27.

  37. A. Schütz,Collected Papers III (La Haye: Martinus Nijhof, 1966), 128.

    Google Scholar 

  38. Jackson,supra n.35.

  39. Jackson,supra n.20, à 88.

  40. Ibid., 112–129.

  41. Quéré,supra n.11, à 37.

  42. R. Watson, “Catégories, séquentialité et ordre social. Un nouveau regard sur l'oeuvre de Sacks”, inL'enquête sur les catégories, supra n.11, pp.151–84.

  43. Ibid., à 152–154.

  44. M. Komter, “Accusations and defences in courtroom interaction”,Discourse and Society 5/2 (1994), 165–187.

    Google Scholar 

  45. Ibid.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. CNRS / CEDEJ, Le Caire

    Baudouin Dupret

Authors
  1. Baudouin Dupret
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dupret, B. La Typification des Atteintes aux Bonnes Moeurs. Int J Semiot Law 11, 303–322 (1998). https://doi.org/10.1007/BF01110411

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01110411

Search

Navigation