Advertisement

Qualitas plantarum et materiae vegetabiles

, Volume 7, Issue 3, pp 249–272 | Cite as

Einfluß verschiedener Ernährung und anderer Wachtumsfaktoren auf die Aktivität der Oxydationsenzyme in Pflanzen

  • Anton Amberger
Article

Zusammenfassung

In Wasserkulturversuchen wurde der Einfluß verschiedener Mineralstoffernährung und anderer Wachstumsfaktoren auf die Enzyme der terminalen Atmung in Pflanzen untersucht (Ascorbinatoxydase, Cytochromoxydase, Phenoloxydasen, Peroxydase, Katalase) und mit den entsprechenden Ertragsbestimmungen in Verbindung gebracht.

1. Steigende Kaligaben senken die Aktivität der Oxydationsfermente bei gleichzeitiger Zunahme der Substanzproduktion. Einseitig hohe Kalidüngung führt zu einem gewissen Ertragsrückgang, verbunden mit erneutem Anstieg der Enzymtätigkeit. Die Katalaseaktivität nimmt mit der Kalidüngung in der Regel zu; Pflanzen mit schwachem Kalimangel weisen vorübergehend eine stark erhöhte Katalasetätigkeit auf.

2. Mit zunehmender Stickstoffernährung steigen die Erträge sowie die Aktivitäten aller oxydierenden Enzyme an. Pflanzen, die unter starkem N-Mangel leiden, weisen eine sehr niedrige Oxydasetätigkeit auf, dagegen führt schwacher bis mäßiger Stickstoffmangel zu einer auffallenden Betonung einzelner offenbar sehr wichtiger Atmungsenzyme.

3. Eine Steigerung der Phosphorsäure erhöht die Aktivität der Atmungsenzyme ähnlich der Stickstoffdüngung, jedoch sind die relativen Unterschiede im ersteren Falle geringer. Bei schwachem oder mäßigem P-Mangel ist die Aktivität einzelner Enzyme stark überhöht.

4. In Versuchen mit steigenden Borgaben finden wir die höchste Enzymaktivität unter ungünstigen Ernährungsbedingungen (Bormangel oder -überdüngung), die beide zu einer geringeren Substanzbildung führen. Optimal ernährte Pflanzen erzielen hohe Erträge bei normaler Atmungstätigkeit.

5. Mit zunehmender Eisendüngung steigen Substanzproduktion und Aktivität aller Oxydationsenzyme an. Bei schwachem Eisenmangel sind einzelne Enzyme besonders hoch, in Pflanzen mit starken Mangelsymptomen dagegen alle sehr niedrig.

6. Geringe Fluorgaben bewirken einen leichten Ertragsrückgang und eine schwach erhöhte Enzymaktivität. Höhere Fluorkonzentrationen führen schließlich zum völligen Zusammenbruch des Wachstums, begleitet von einem steilen Anstieg der Atmungsenzyme.

7. Mangelnde Wasserversorgung führt zu einem starken Anstieg der Enzyme der terminalen Oxydation mit Ausnahme der Katalase.

8. Licht hemmt die Aktivität aller untersuchten Oxydationsenzyme.

Summary

The influence of mineral nutrition, different water and light conditions on the enzymes of terminal oxidation (Ascorbinatoxidase, Phenoloxidases, Peroxidase, Katalase) has been studied in plants.

Rising amounts of potassium lowered the activity of oxidizing enzymes and increased dry matter production. Extremely high amounts of potassium depressed yields and increased enzyme activity again. Nitrogen increased both yields and enzyme activities. Plants suffering from severe nitrogen-deficiency showed a very low oxidation activity, whereas slight or moderate nitrogen deficiency emphasized the activity of a few single respiration enzymes. Rising amounts of phosphorus influenced these enzymes in a similar way — but with smaller differences than nitrogen. In experiments with boron the highest enzyme activity was found in plants suffering from boron deficiency as well as boron toxicity together with a low dry matter production in both cases. Plants well dressed with boron obtained optimal yields and a relatively low respiration. Rising amounts of iron increased dry matter production and activity of all oxidizing enzymes. Slight iron deficiency showed high activity of single enzymes. Fluorine caused severe depression of yields and high enzyme activities.

Water deficiency increased respiration strongly. Light inhibited the activity of all oxidizing enzymes examined.

Resumé

Les divers sels minéraux, et d'autres facteurs de croissance, donnés en milieu liquide (cultures sur solution) ont été étudiés quant à leur action sur les enzymes de la respiration terminale des végétaux (Oxydase de l'acide ascorbique, cytochromoxydase, phénoloxydase, peroxydase, catalase), en rapport avec les divers rendements obtenus sur ces milieux.

1) Des doses croissantes d'ions K diminuent l'activité des ferments d'oxydation, tandis que la production de matière sèche croît. Une fumure potassique forte et déséquilibrée conduit à une certaine diminution de rendement, liée à une nouvelle augmentation de l'activité enzymatique. L'activité de la catalase augmente en général avec la fumure potassique; toutefois, des plantes souffrant d'une faible carence potassique ont montré passagèrement une augmentation de l'activité enzymatique.

2) Des doses croissantes d'azote augmentent les rendements ainsi que l'activité de tous les enzymes d'oxydation. Les végétaux qui souffrent d'une forte carence en N, montrent une activité oxydasique faible; ceux qui sont soumis à une carence faible, ou modérée de N, montrent déjà une activité considérable de certains enzymes respiratoires apparemment fondamentaux.

3) Des doses croissantes d'acide phosphorique augmentent l'activité des enzymes respiratoires, comme le fait l'azote; toutefois les différences relatives sont plus faibles dans ce cas. Dans le cas de carences faibles ou modérées en P, l'activité de certainens zymes est fortement exagérée.

4) Dans le cas de doses croissantes de bore, le maximum d'activité enzymatique se place dans les conditions de nutrition les moins favorables (carence en bore, ou excès de bore), conditions qui conduisent l'une et l'autre à des diminutions de récoltes. Des plantes recevant la nourriture optima donnent de bons rendements, pour une activité respiratoire normale.

5) Dans le cas de fumures en fer croissantes, la production de matière sèche, l'activité de tous les enzymes d'oxydation augmentent parallèlement. Pour une faible carence en fer, certains ferments sont remarquablement actifs chez les végétaux; pour une forte carence, tous les ferments sont sans exception à des taux très bas.

6) De petites quantités de fluor déterminent une petite diminution de rendement, et une petite augmentation de l'activité enzymatique. Des quantités plus considérables de fluor arrêtent complètement la croissance, tout en augmentant brutalement le taux d'enzyme.

7) Une alimentation en eau insuffisante détermine une forte augmentation des enzymes de l'oxydation terminale, à l'exception de la catalase.

8) La lumière inhibe l'activité de tous les enzymes étudiés.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Amberger, A.,Biochem. Z. 323,437, 1955.Google Scholar
  2. 2.
    Amberger, A.,Landw. Forsch. Sonderh. 6,134, 1955.Google Scholar
  3. 3.
    Amberger, A.,Z. Pflanzenernähr., Düng., Bodenkunde 66,211, 1954.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Amberger, A.,Z. physiol. Chemie 311,213, 1958.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Amberger, A. Landw. Forsch. im Druck.Google Scholar
  6. 6.
    Applemann, D.,Plant. Phys. 27,613, 1952.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Arney, S. E.,New. Phytologist 46,68, 1947.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Bailey, L. F. &McHargue, J. S. Plant Phys. 19,105, 1944.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Bamann, E. &Myrbäck, K., Methoden d. Fermentforschung Bd. III, Verlag Thieme, Leipzig 1941.Google Scholar
  10. 10.
    Baumeister, W. &Schmidt, L., Kalibriefe, Fachgeb. 2, 7. Fol. 1957.Google Scholar
  11. 11.
    Bergman, L.,Flora 142,493, 1955.Google Scholar
  12. 12.
    Bonner, S. J. &Wildmann, S. G.,Arch. Biochem. 10,497, 1946.Google Scholar
  13. 13.
    Bonner, J.,Arch. Biochem. 17,311, 1948.Google Scholar
  14. 14.
    Bonner, W. D. &Thimann, K. V.,Amer. J. Bot. 37,66, 1950.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Brown, J. C. &Hendricks, S.,Plant Phys. 27,651, 1952.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Brown, J. C. &Steinberg, R. A.,Plant Phys. 28,488, 1953.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Brüggeman, O., Dissertation Marburg 1954.Google Scholar
  18. 18.
    Burghardt, H.,Flora 143,1, 1956.Google Scholar
  19. 19.
    Büning, E., Entwicklungs- u. Bewegungsphysiologie d. Pflanze, Springer Verlag 1953.Google Scholar
  20. 20.
    Daniel, A. L. Flora 143,31, 1956.Google Scholar
  21. 21.
    De Ley, J.,Arch. Biochem. 20,251, 1949.Google Scholar
  22. 22.
    Eberhardt, F.,Planta 43,253, 1954;Planta 45,57, 1955.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Engels, H.,Planta 7,133, 1929.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Ensgraber, A.,Flora, 141,432, 1954.Google Scholar
  25. 25.
    Euler, H. v.,Z. physiol. Chemie 203,165, 1931.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Fritz, G. &Beevers, H.,Plant Phys. 30,309, 1955.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Glemister, P. M.,Bot. Gaz. 106,33, 1944.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Gregory, F. G. &Richards, F. J.,Ann. Bot. 43,119, 1929.Google Scholar
  29. 29.
    Hansl, N. R.,S. B. Österr. Akadem. Wiss. Math. nat. K I 164,25, 1955.Google Scholar
  30. 30.
    Harder, R.,Nachr. Akad. Wiss. Göttingen, Math.-physik. Kl. 1949.Google Scholar
  31. 31.
    Hoffmann-Ostenhoff, O., Enzymologie, Springer Verlag Wien 1954.Google Scholar
  32. 32.
    Hofmann, Ed.,Landw. Forsch. Sonderh. 2,68, 1952.Google Scholar
  33. 33.
    Hofmann, Ed. &Latzko, E.,Biochem. Z. 321,476, 1951.Google Scholar
  34. 34.
    Hofmann, Ed. &Latzko, E.,Z. Pflanzenbau u. Pflanzenschutz 2,42, 1951.Google Scholar
  35. 35.
    Hofmann, Ed., Höhenberger, F. &Nolte, H.,Brauwissenschaft 6, 1954.Google Scholar
  36. 36.
    Hofmann, Ed. &Niggemann, J.,Brauwissenschaft 3, 1954.Google Scholar
  37. 37.
    Hofmann, Ed. &Wolf, E.,Landw. Forsch. 7,135, 1955.Google Scholar
  38. 38.
    Hofmann, Ed. &Wolf, E.,Kalibriefe Fachgeb. 11, 3. Folge 1955.Google Scholar
  39. 39.
    Hofmann, Ed. &Scheck, H.,Biochem. Z. 321,96, 1950.Google Scholar
  40. 40.
    Holzer, H.,Z. Naturforschg. 6 b,424, 1950.Google Scholar
  41. 41.
    Iljin, W. S.,Flora 16,379, 1923.Google Scholar
  42. 42.
    James, W. O., Plant Respiration, Clarendon Press Oxford 1953.Google Scholar
  43. 43.
    James, W. O.,Endeavour, July 1954.Google Scholar
  44. 44.
    Krebs, H. A. &Kornberg, H. L., Energy transformations in living matter, Springer Verlag 1957.Google Scholar
  45. 45.
    Latzko, E. &Hofmann, Ed.,Z. Pflanzenbau u. Pflanzenschutz 2,42, 1951.Google Scholar
  46. 46.
    Lipmann, F.,Biochem. Z. 196,3, 1928.Google Scholar
  47. 47.
    Massarit, L. &Dufait, R.,Naturwiss. 27,806, 1939.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    McElroy, W. D. &Nason, A.,Ann. Rev. Plant. Phys. 5,1, 1954.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    McKlee, R. K., ref.Ber. wiss. Biol. 73,145, 1951.Google Scholar
  50. 50.
    Meyerhof, O. &Schulz, W.,Biochem. Z. 297,60, 1938.Google Scholar
  51. 51.
    Mothes, K.,Ber. bot. Ges. 12,686, 1931.Google Scholar
  52. 52.
    Niggemann, J.,Z. Pflanzenbau u. Pflanzenschutz 6,74, 1955.Google Scholar
  53. 53.
    Pirson, A.,Planta 29,231, 1939.CrossRefGoogle Scholar
  54. 54.
    Pirson, A.,Ann. Rev. Plant. Phys. 6,71, 1955.CrossRefGoogle Scholar
  55. 55.
    Pirson, A., Tidy, C. &Wilhelmi, G.,Planta 40,199, 1952.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Pirson, A. &Wilhelmi, G.,Z. Naturforsch. 5 b,211, 1950.Google Scholar
  57. 57.
    Pirson, A. &Göllner, E.,Z. Bot. 41,147, 1953.Google Scholar
  58. 58.
    Pirson, A., Döring, H. &Schön, W. J.,Flora 139,314, 1952, 142,347, 1955.Google Scholar
  59. 59.
    Purr, A.,Biochem. Z. 321,1, 1950.Google Scholar
  60. 60.
    Richards, F. J.,Ann. Bot. 46,367, 1932.Google Scholar
  61. 61.
    Roberts, E.,Biochem. J. 30,836, 1936.CrossRefGoogle Scholar
  62. 62.
    Scharrer, K.,Z. Pflanzenernähr., Düng., Bodenkunde 75,47, 1956.CrossRefGoogle Scholar
  63. 63.
    Scharrer, K. &Werner, W.,Z. Pflanzenernähr., Düng., Bodenkunde 77,97, 1957.CrossRefGoogle Scholar
  64. 64.
    Scheck, H.,Z. Pflanzenernähr., Düng., Bodenkunde 60,209, 1953.Google Scholar
  65. 65.
    Schneider, W. C. &Potter, V. R.,J. biol. Chem. 149,217, 1943.Google Scholar
  66. 66.
    Schropp, W., Der Vegetationsversuch, Methodenbuch Bd. VIII, Verlag Neumann, Radebeul 1951.Google Scholar
  67. 67.
    Schwarze, P.,Planta 44,491, 1954.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Sissakjan, N. M. &Kobiakova, J. A., zit. b.W. Ruhland: Handbuch der Pflanzenphysiologie Bd. II, Verlag Springer, Berlin 1955.Google Scholar
  69. 69.
    Slater, E. C.,Biochem. J. 44,305, 1949.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Stocker, O.,Planta 35,445, 1948.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Umbeit, W. W., Burris, R. H. &Stauffer, J. F., Manometric technics and tissue metabolism, Brugess Publishing Co., Minneapolis 1951.Google Scholar
  72. 72.
    Virtanen, A.,Ann. Med. Exper. et. Biol. Fenniae 30,234, 1952 zit. b.Google Scholar
  73. 72a.
    Hofmann, Ed.,Landw. Forsch. 7. Sonderheft,80, 1956.Google Scholar
  74. 73.
    Warburg, O. &Christian, W.,Biochem. Z. 310,384, 1942.Google Scholar
  75. 74.
    Weinstein, L. H. &Robbins, W. R.,Plant Phys. 30,27, 1955.CrossRefGoogle Scholar
  76. 75.
    Weinstein, L. H. &Robbins, W. R., ref.Ber. wiss. Biol. 103,315, 1956.Google Scholar

Copyright information

© Uitgeverij Dr. W. Junk 1960

Authors and Affiliations

  • Anton Amberger

There are no affiliations available

Personalised recommendations