Zusammenfassung
Einleitend werden bisher mitgeteilte Operationsverfahren unter besonderer Berücksichtigung der vonSato angegebenen “Descemetspaltung” erwähnt. Die Richtung der in fortschreitenden Fällen von Keratoconus fast immer nachweisbaren Keratoconuslinien entspricht dem Meridian stärkster Spannung und dem des größten Dehnungswiderstandes. WährendSato die horizontale Incision empfiehlt, wird daher zu einer zwar ebenfalls von der Hornhautrückfläche ausgehenden Schnittführung geraten, die jedoch grundsätzllich der Linienverlaufsrichtung entspricht und somit von Fall zu Fall wechselt. Bei einem Patienten mit senkrechtem Linienverlauf setzte nach einer waagrechten Incision der erhoffte Schrumpfungsprozeß nicht ein, dagegen konnte in zwei weiteren Fällen durch zu den Linien parallele Incisionen eine narbige Stabilisierung der hochgradig verdünnten Kegelspitze mit beträchtlicher Visusverbesserung erzielt werden. Es fand ein Keratoconusmesser Verwendung, dessen Bau ein Abfließen der Kammer bei mehrfachen Einschnitten verhindert. Zum Schluß erfolgen Hinweise auf die Schnittführung für Fälle, in denen keine Linien nachweisbar sind.
Literatur
Alajmo, B.: Rass. ital. Ottalm.5, 654 (1936).
Alonso, A.: Ann. Soc. mex. Oftalm.6, 25 (1927). Ref. Zbl. Ophthalm.18, 846 (1927).
Amsler, M.: Klin. Mbl. Augenheilk.106, 242 (1941).
Arruga, H.: Arch. d'Ophtalm.1939, 89.
Axenfeld, Th.: Klin. Mbl. Augenhk.43, 160 (1905).
De Bono: Klin. Mbl. Augenheilk.43, 562 (1905).
Bürki, E.: Das Haftglas als optisches Instrument. Basel: S. Karger 1948.
Castrovieijo, R.: Arch. Ophthalm.42, 776 (1949).
Cattaneo, D.: Atti Congr. Soc. ital. Oftalm.1927, 19. Ref. Zbl. Ophthalm.19, 689 (1928).
Colditz, H.: Klin. Mbl. Augenheilk.110, 233 (1944).
Elschnig, A.: Klin. Mbl. Augenheilk.32, 25 (1894).
Fick, E.: Arch. Augenheilk.18, 279 (1888).
Filatow: Zit. nachToulant, Arch. d'Ophtalm.8, 33 (1948).
Franceschetti, A.: Klin. Mbl. Augenheilk.106, 242 (1941).
Gasteiger, H.: Z. Augenheilk.79, 235 (1932).
Gilbert, W.: Klin. Mbl. Augenheilk.109, 702 (1943).
Grandi, G.: Atti Congr. Soc. ital. Oftalm.1939, 333. Ref. Zbl. Ophthalm.46, 390 (1941).
Hippel, E. v.: Klin. Mbl. Augenheilk.60, 49 (1918).
Hruby, K.: Wien. klin. Wschr.1949, 206.
Jasinski, R.: Klin. oczna (poln.)4, 75 (1926). Ref. Zbl. Ophthalm.18, 51 (1927).
Jean, G.: Amer. J. Ophthalm.6, 297 (1923).
Killick, C.: Brit. J. Ophthalm.7, 264 (1923).
Komoto: Zit. nachGilbert.
Kuhnt, H.:Graefe-Sämisch' Handbuch, 2. u. 3. Aufl., Bd. I, S. 511. Berlin: Springer 1922.
Kurata, K.: Acta Soc. ophthalm. jap.41, 159 (1937). Ref. Zbl. Ophthalm.39, 327 (1937).
Lindner, K.: Wien. klin. Wschr.1949, 654.
Malbran, J.: Arch. Oftalm. Buenos Aires12, 489 (1937). Ref. Zbl. Ophthalm.40, 528 (1938).
Mendoza, R.: Rev. cub. Oftalm.4, 216 (1922). Ref. Zbl. Ophthalm.8, 544 (1923).
Nicolato, A.: Arch. Ottalm.37, 74 (1930).
Plaut, R.: Klin. Mbl. Augenheilk.38, 78 (1900).
Reid, A.: Trans. ophthalm. Soc. U. Kingd.44, 361 (1924).
Richter, P.: Klin. Mbl. Augenheilk.73, (Beih.), 183 (1927).
Ruszkowski, J.: Polska Gaz. lek.1, 193 (1922). Ref. Zbl. Ophthalm.8, 39 (1923).
Sato, T.: Acta Soc. opthalm. jap.43, 544 (1939). Ref. Zbl. Ophthalm.44, 182 (1940). Klin. Mbl. Augenheilk.107, 234 (1941).
Schieck, F.: Sch.-Br., Handbuch, Bd. IV, S. 246.
Schmidt, M.: Klin. Mbl. Augenheilk.101, 36 (1938).
De Schweinitz: Klin. Mbl. Augenheilk.46, 455 (1908).
Scullica, F.: Rass. ital. Ottalm.1927. Ref. Zbl. Ophthalm.21, 77 (1929).
Shoji, Y.: Acta Soc. ophthalm. jap.43, 1155 (1939). Ref. Zbl. Ophthalm.46, 697 (1941).
Sigrist, A.: Klin. Mbl. Augenheilk.56, 400 (1916).
Stock, W.: 33. Verslg Ophthalm. Ges. Heidelberg 1906, S. 269.
Stock, W.: 42. Verslg Ophthalm. Ges. Heidelberg 1920, S. 353.
Stoewer, P.: Klin. Mbl. Augenheilk.69, 77 (1922).
Szily, A. v.: Klin. Mbl. Augenheilk.80, 36 (1928).
Takahashi, J.: Chuo-Ganka Iho30, 2 (1938). Ref. Zbl. Ophthalm.42, 263 (1939).
Tieri, A.: Boll. Ocul.11, 678 (1932).
Vogt, A.: Lehrbuch und Atlas der Spaltlampen, Bd. 1, S. 138.
: Klin. Mbl. Augenheilk.87, 258 (1931);98, 577 (1937);102, 28 (1939);106, 241, 716 (1941).
Wolfrum, M., u.A. Boehmig: Graefes Arch.104, 175 (1921);105, 708 (1921).
Young, G.: Brit. J. Ophthalm.8, 270 (1924).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 2 Textabbildungen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Straub, W. Zur operativen Behandlung des Keratoconus, speziell nach der von Sato angegebenen Methode. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 151, 701–713 (1951). https://doi.org/10.1007/BF01075904
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01075904