Advertisement

Neophilologus

, Volume 77, Issue 2, pp 249–259 | Cite as

“Sicherheit ist nirgends”: Arthur Schnitzler'sParacelsus revisited

  • G. J. Weinberger
Articles

Keywords

Comparative Literature Historical Linguistic 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Works Cited

  1. Abels Norbert.Sicherheit ist nirgends. Judentum und Aufklärung bei Arthur Schnitzler. Königstein: Athenäum, 1982.Google Scholar
  2. Alter, Maria P. “Schnitzler's Physician: An Existential Character.”Modern Austrian Literature 4.3 (1971): 7–23.Google Scholar
  3. Apsler, Alfred. “A Sociological View of Arthur Schnitzler.”Germanic Review 18 (1943): 90–106.Google Scholar
  4. Bacon, Francis.Francis Bacon: A Selection of His Works. Ed. Sidney Warhaft. New York: Odyssey, 1965.Google Scholar
  5. Blume, Bernhard. “Das nihilistische Weltbild Arthur Schnitzlers.” Dis. Technische Hochschule Stuttgart, 1935.Google Scholar
  6. Browne, Thomas.Religio Medici. InThe Prose of Sir Thomas Browne Ed. Norman J. Endicott. New York: Doubleday, 1967.Google Scholar
  7. Burton, Robert.The Anatomy of Melancholy. Ed. Holbrook Jackson. New York: Vintage, 1977.Google Scholar
  8. Cruttwell, Patrick.The Shakespearean Moment. New York: Random House, 1960.Google Scholar
  9. Fritsche, Alfred.Dekadenz im Werk Arthur Schnitzlers. Frankfurt a.M. and Bern: Lang, 1974.Google Scholar
  10. Hacker, Friedrich. “Im falschen Leben gibt es kein richtiges.”Literatur und Kritik 163.6 (1982): 36–44.Google Scholar
  11. Haida, Peter,Komödie um 1900. Wandlungen des Gattungsschemas von Hauptmann bis Sternheim Munich: Fink, 1973.Google Scholar
  12. Hill, Claude. “The Stature of Arthur Schnitzler.”Modern Drama 4 (1961): 80–91.Google Scholar
  13. Hofmannsthal, Hugo von. “Der Dichter und diese Zeit.”Erzählungen und Aufsätze. Frankfurt a.M.: S. Fischer, 1957: 440–464.Google Scholar
  14. Kaufmann, F.W. “Zur Frage der Wertung in Schnitzlers Werk.”PMLA 48 (1933): 209–219.Google Scholar
  15. Kilian, Klaus.Die Komödien Arthur Schnitzlers. Sozialer Rollenzwang und kritische Ethik. Düsseldorf: Bertelsmann, 1972.Google Scholar
  16. Körner, Josef.Arthur Schnitzlers Gestalten und Probleme. Zürich, Leipzig, Vienna: Amalthea, 1921.Google Scholar
  17. Mahlendorf, Ursula. “Arthur Schnitzler'sThe Last Letter of a Litterateur: the Artist as Destroyer.”American Imago 34 (1977): 238–276.Google Scholar
  18. Melchinger, Christa.Illusion und Wirklichkeit im dramatischen Werk Arthur Schnitzlers. Heidelberg: Carl Winter, 1968.Google Scholar
  19. Müller-Seidel, Walter. “Moderne Literatur und Medizin. Zum literarischen Werk Arthur Schnitzlers.”Akten des Internationalen Symposiums “Arthur Schnitzler und seine Zeit.” Ed. Guiseppe Farese. Bern, Frankfurt a.M., New York: Lang, 1985.Google Scholar
  20. Perlmann, Michaela L.Arthur Schnitzler. Stuttgart: Metzler, 1987.Google Scholar
  21. Perlmann, Michaela L.Der Traum in der literarischen Moderne. Zum Werk Arthur Schnitzlers. Munich: Fink, 1987.Google Scholar
  22. Reichert, Herbert W. “The Ethical Import of the Artist in the Works of Arthur Schnitzler.”Modern Austrian Literature 6.1–2 (1973): 123–150.Google Scholar
  23. Reinhardt, Kurt. “In Memoriam Arthur Schnitzler (1862–1931).”Books Abroad 6 (1932): 163–164.Google Scholar
  24. Scheible, Hartmut.Arthur Schnitzler und die Aufklärug. Munich: Fink, 1977.Google Scholar
  25. Scheible, Hartmut. “Im Bewusstseinzimmer. Arthur Schnitzlers Einakter.”Text und Kontext 10.2 (1982): 220–288.Google Scholar
  26. Schnitzler, Arthur.Die Dramatischen Werke. 2 vols. Frankfurt a.M.: S. Fischer, 1984. All references toParacelsus are to volume 1 of this edition.Google Scholar
  27. Schnitzler, Arthur.Medizinische Schriften. Ed. with an Introduction by Horst Thomé. Frankfurt a.M.: S. Fischer, 1991. (Referred to in the text asMS).Google Scholar
  28. Schnitzler, Heinrich. “‘Gay Vienna’ — Myth and Reality.”Journal of the History of Ideas 15 (1954): 94–118.Google Scholar
  29. Selling, Gunter.Die Einakter und Einakterzyklen Arthur Schnitzlers. Amsterdam: Rodopi, 1975.Google Scholar
  30. Starrels, Carol S. “The Problem of the ‘Puppenspieler’ in the Works of Arthur Schnitzler.” Diss. U of Pennsylvania, 1973.Google Scholar
  31. Storck, Joachim W. “Die Humanität des Skeptikers. Zur Gegenwärtigkeit Arthur Schnitzlers.”Literatur und Kritik 163/164 (1982): 45–58.Google Scholar
  32. Stroka, Anna. “Arthur Schnitzlers Einakter ‘Paracelsus’, ‘Die Gefährtin’ un ‘Der grüne Kakadu.’”Germanica Wratislaviensia 13 (1969): 57–66.Google Scholar
  33. Swales, Martin.Arthur Schnitzler. A Critical Study. Oxford: Oxford UP, 1971.Google Scholar
  34. Swales, Martin. “Arthur Schnitzler als Realist.”Literatur und Kritik 161 (1982): 52–61.Google Scholar
  35. Van Stockum, Th.C. “Schnitzlers Paracelsus als ’Homo Ludens.’”Neophilologus 40 (1956): 201–206.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1993

Authors and Affiliations

  • G. J. Weinberger
    • 1
  1. 1.Central Connecticut State UniversityUSA

Personalised recommendations