Skip to main content
Log in

Zur Kenntnis der Grenitalaktinomykose der Frau

  • Published:
Archiv für Gynäkologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Den bisher bekannten 156 FÄllen von Genitalaktinomykose der Frau werden 2 eigene Beobachtungen von Tubenaktinomykose hinzugefügt.

  1. Der 1.

    Fall konnte nach Operation und Röntgenbestrahlung bisher über 20 Jahre nachbeobachtet und symptomfrei gefunden werden, so da\ die Annahme einerDauerheilung (der lÄngsten bisher mitgeteilten) berechtigt erscheint.

  2. Der 2.

    Fall zeichnet sich dadurch aus, da\ er klinisch unter dem Bild einer ExtrauteringraviditÄt verlief und histologisch eine Kombination von Aktinomykose und Salpingitis nodosa aufwies.

Nach Besprechung des Infektionsmodus, der Diagnose und Differentialdiagnose der Genitalaktinomykose werden die heute geltenden BehandlungsgrundsÄtze an Hand der neuesten Erfahrungen eingehend dargestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Älteres Schrifttum ausführlich beiNürnbekger, inHalban-Seitz, Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. V/1, S. 225ff., Berlin u. Wien: Urban & Schwarzenberg 1926 und beiBuoura, inVeit-Stoeckels Handbuch der GynÄkologie, Bd. VIII/2, S. 376ff., München: J. F. Bergmann 1933.

    Google Scholar 

  • Ahlström: Acta obstetr. scand. (Stockh.)9, 1 (1930). Ref. Ber. GynÄk.18, 227 (1930).

    Google Scholar 

  • Ahltorp: Acta obstetr. scand. (Stockh.)13, 81 (1933). Ref. Zbl. GynÄk.58, 2988 (1934 III).

    Google Scholar 

  • Auster: Amer. J. clin. Path.10, 652 (1940). Ref. Biol. Abstr.15, 2622 (1941).

    Google Scholar 

  • Baker: West. J. Surg.55, 501 (1947).

    Google Scholar 

  • Bax: Nederl. Tijdschr. Verloskde32, 54 (1927). Ref. Ber. GynÄk.12, 655 (1927).

    Google Scholar 

  • Becker: Praxis1945, 285.

  • Bergey: Manual of Determin. Bacteriology, 6. Aufl. 1948.

  • Blasek: Dtsch. Z. Chir.236, 655 (1932).

    Google Scholar 

  • Böttner-Didion: Mischinfektionen der Lunge mit Tuberkulose und Aktinomykose. Berlin-München: Urban & Schwarzenberg 1948.

    Google Scholar 

  • Bongartz: Dtsch. med. Wschr.1902, 308.

  • Bougourd: Thèse méd. de Paris 1950, S. 283. Ref. Gynéc. et Ostétr.49, 325 (1950).

  • BreitlÄnder: Röntgenprax.7, 35 (1935);10, 171 (1938).

    Google Scholar 

  • Brickner: Ann. Surg.81, 343 (1925).

    Google Scholar 

  • Brockman: Brit. J. Surg.1923, 456.

  • Burg: Gyógyászat (ung.)1930 II, 942. Ref. Ber. GynÄk.19, 635 (1931).

    Google Scholar 

  • Christeller: Mschr. Geburtsh.68, 44 (1925).

    Google Scholar 

  • Colebrook: Lancet1921 I, 893.

    Google Scholar 

  • Cope: Brit. med. J.1949, No 4640, 1311.

    Google Scholar 

  • Cordua: Zbl. GynÄk.62, 2530 (1938III).

    Google Scholar 

  • Cornell: Amer. J. Path.10, 519 (1934).

    Google Scholar 

  • Coronini u.Priesel: Frankf. Z. Path.23, 191 (1920).

    Google Scholar 

  • Coté andTudhope: J. of Path.42, 673 (1936).

    Google Scholar 

  • Counseller andHoerner: Amer. J. Surg.1934, 374.

  • Coventry: Amer. J. Obstetr.41, 455 (1941).

    Google Scholar 

  • Daniel: Gynécologie8, 51 (1932). Ref. Ber. GynÄk.24, 285 (1934).

    Google Scholar 

  • Daniel etMavrodin: Rev. franÇ. Gynéc.1934, Nr 1. Ref. Zbl. GynÄk.58, 2986 (1934 III).

  • Deák: Orv. Hetil. (ung.)1941, 202. Ref. Ber. GynÄk.43, 658 (1942). Geburtsh. u. Frauenheilk.6, 217 (1944).

  • Draper andStuddifort: Amer. J. Obstetr.11, 603 (1926).

    Google Scholar 

  • Droop: Genesk. Tijdschr. Nederl.-IndiË80, 2178 (1940). Ref. Biol. Abstr.15, 8879 (1941).

    Google Scholar 

  • Dubos: Bact. and Mycotic Infections of Man. Philadelphia: J. B. Lippincott Co. 1948.

    Google Scholar 

  • Falls: Amer. J. Obstetr.34, 1033 (1937).

    Google Scholar 

  • de Faria eFialho: Ann. brasil. Gynec.3, 1 (1937). Ref. Ber. GynÄk.34, 601 (1937).

    Google Scholar 

  • Fátyol: Orv. Hetil. (ung.)1930 II, 839. Ref. Ber. GynÄk.19, 635 (1931).

    Google Scholar 

  • Faust: Inaug.-Diss. Heidelberg 1928.

  • Gardiner andWelsh: Austral, a. N. Zeald J. Surg.4, 279 (1935). Ref. Ber. GynÄk.29, 691 (1935).

    Google Scholar 

  • Göbel: Zbl. GynÄk.65, 1529 (1941 II).

    Google Scholar 

  • Gronský: Lékarské Listy3, 349 (1948).

    Google Scholar 

  • Guleke: Neue Deutsche Klinik, Bd. 1, S. 149ff. Berlin u. München: Urban & Schwarzenberg 1928.

    Google Scholar 

  • Hall: Amer. J. Obstetr.39, 524 (1940).

    Google Scholar 

  • Hamblen, Baker andMartin: Amer. J. Obstetr.30, 345 (1935).

    Google Scholar 

  • Harsha: Ann. Surg.39, 459 (1904).

    Google Scholar 

  • Haselhorst: Arch. GynÄk.134, 561 (1928).

    Google Scholar 

  • Heerklotz: Inaug.-Diss. Leipzig 1935. Ref. Ber. GynÄk.32, 274 (1936).

  • Heim: Zbl. GynÄk.56, 1266 (1932II).

    Google Scholar 

  • Heinrich: Ärztl. Wschr.1949, Nr 47/48.

  • Henrici andReynolds: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med.19, 255 (1921/22).

    Google Scholar 

  • Holfelder: InLazarus' Handbuch der gesamten Strahlenheilkunde, Bd. 2, S. 943. 1931.

    Google Scholar 

  • Horowitz: Zbl. Bakter. I Orig.81, 243 (1918).

    Google Scholar 

  • Hüssy: Zbl. GynÄk.59, 611 (1935).

    Google Scholar 

  • Jaffé: Amer. J. Obstetr.33, 671 (1937).

    Google Scholar 

  • Joseph andSummerill: Amer. J. Obstetr.36, 126 (1938).

    Google Scholar 

  • Jüngling: Münch. med. Wschr.1919, 720.

  • : Bruns' Beitr.118, 105 (1920).

    Google Scholar 

  • Junghans: Monschr. Geburtsh.98, 191 (1935).

    Google Scholar 

  • Kehrer:Veit-Stoeckels Handbuch der GynÄkologie, Bd. V/1, S. 226. München: J. F. Bergmann 1929.

    Google Scholar 

  • Kleesattel: Strahlenther.17, 390 (1924).

    Google Scholar 

  • Kleine: Zbl. GynÄk.61, 745 (1937I).

    Google Scholar 

  • Klingen: Zbl. GynÄk.57, 269 (1933).

    Google Scholar 

  • Klinger: Zbl. Bakter. I Orig.62, 191 (1912).

    Google Scholar 

  • Lamattina: Semana méd. Argent.47, 257 (1940). Ref. Biol. Abstr.15, 8884 (1941).

    Google Scholar 

  • Lentze: InGundel, Die ansteckenden Krankheiten, S. 401ff. Leipzig: Georg Thieme 1942.

    Google Scholar 

  • - Med. Klin.1950, 992.

  • Lieblein: Beitr. klin. Chir.27, 766 (1900).

    Google Scholar 

  • Lieske: Morphologie und Biologie der Strahlenpilze. Leipzig: Gebrüder BorntrÄger 1921.

    Google Scholar 

  • Linke u.Mechelke: Ärztl. Wschr.1948, Nr 19/20, 299.

    Google Scholar 

  • : Dtsch. med. Wschr.1949, Nr 10, 312.

    Google Scholar 

  • Lisa andLevine: Arch. of Path.23, 53 (1937).

    Google Scholar 

  • Littauer: Zbl. GynÄk. 1905, 871.

  • Lohde: Inaug.-Diss. Königsberg 1936. Ref. Ber. GynÄk.36, 436 (1938).

  • Lorenz: Med. Klin.1950, 996.

  • Lumniczer: Zbl. GynÄk.61, 2402 (1937).

    Google Scholar 

  • Martius: Münch, med. Wschr.1930, 392.

  • : Lehrbuch der GynÄkologie S. 316. Stuttgart: Georg Thieme 1946.

    Google Scholar 

  • McVay, Dunavant, Guthrie andSprunt: J. Amer. med. Assoc.143, 1067 (1950).

    Google Scholar 

  • Mestwerdt: Geburtsh. u. Frauenheilk,10, 235 (1950).

    Google Scholar 

  • Micholitsch: Zbl. GynÄk.54, 3024 (1930).

    Google Scholar 

  • Mitra: Z. Geburtsh.88, 249 (1925).

    Google Scholar 

  • Morrow: N. Y. med. J.88, 406 (1908).

    Google Scholar 

  • Müller: čas.lék. česk.1931, Nr 44.

  • : Zbl. Chir.64, 243 (1937).

    Google Scholar 

  • Naeslund: Acta path, scand. (KØbenh.)2, 110 (1925).

    Google Scholar 

  • Neuber: Orvosképzés (ung.)1935, H. 10.

  • - Dtsch. Z. Chir.244, 122.

  • Nüddeldorp:.

    Google Scholar 

  • Ocana: Rev. med. del Rosario21, 797 (1931). Zit. nachJoseph u.Summerill.

    Google Scholar 

  • Paalmann, Dockerty andMussly: Amer. J. Obstetr.58, 419 (1949).

    Google Scholar 

  • Perazzi: Zbl. GynÄk.51, 3069 (1927).

    Google Scholar 

  • Pollak: Zbl. Bakter. I Orig.51, 529 (1909).

    Google Scholar 

  • Putman, Dockerty andWaugh: Surgery28, 781 (1950).

    Google Scholar 

  • Renander: Acta radiol. (Stockt.) Suppl.35 (1937).

  • Richter: Ref. Zbl. GynÄk.51, 2556 (1927III).

    Google Scholar 

  • Robinson: Surg. etc.29, 569 (1919).

    Google Scholar 

  • Rossow: Zbl. GynÄk.63, 757 (1939).

    Google Scholar 

  • Rumpf: Zbl. GynÄk.57, 1216 (1933).

    Google Scholar 

  • Rybakow: Sowjet. Med.1950, H. 7, 116. Ref. Dtsch. med. Wschr.1951, Nr 7, 224.

  • Sanford andBarnes: Surgery1949, H. 25, 711.

  • Scheffey: Amer. J. Obstetr.44, 925 (1942).

    Google Scholar 

  • Schinz u.Blangey: Röntgenprax.6, 169 (1934).

    Google Scholar 

  • Schuchardt: Arch. klin. Chir.196, 656 (1939).

    Google Scholar 

  • Schugt: Zbl. GynÄk.60, 969 (1936).

    Google Scholar 

  • Speert andPeightal: Amer. J. Obstetr.57, 261 (1949).

    Google Scholar 

  • Stange: Geburtsh. u. Frauenheilk.10, 622 (1950).

    Google Scholar 

  • Stangl: Wien. klin. Wschr.1941 II, 568.

    Google Scholar 

  • Stewart-Harrison: Röntgenprax.6, 180 (1934).

    Google Scholar 

  • Stürmer: Zbl. GynÄk.63, 1471 (1939II).

    Google Scholar 

  • Szabos: Magy. Nöorvosok Lapja11, 59 (1948).

    Google Scholar 

  • Szathmáry: Arch. GynÄk.163, 594 (1937).

    Google Scholar 

  • Tietze: Dtsch. med. Wschr.1930, 1307.

  • Tönnies: Inaug.-Diss. Stra\burg 1911.

  • Torrens andWood: Lancet1949, No 6565.

  • Trapl: čas. lék. česk.1913, Nr 38. Ref. Zbl. GynÄk.1913, 1898.

  • Viél: Inaug.-Diss. Heidelberg 1933.

  • Vonessen: Zbl. GynÄk.63, 754 (1939).

    Google Scholar 

  • Waksman andHenrici: J. Bacter.46, 337 (1943).

    Google Scholar 

  • Walsh: Lancet1934,1165.

  • Warwick: Lancet1923, 497.

  • Wepler: Frankf. Z. Path.60, 275 (1949).

    Google Scholar 

  • Werthemann: Virchows Arch.255, 719 (1925).

    Google Scholar 

  • Wright: J. med. Res.13, 349 (1905).

    Google Scholar 

  • Wright andLowen: J. Amer. med. Assoc.144, 1 (1950).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hartl, H. Zur Kenntnis der Grenitalaktinomykose der Frau. Arch. Gynak. 179, 677–693 (1951). https://doi.org/10.1007/BF00995403

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00995403

Navigation