Skip to main content
Log in

Die Gefahren der Geburtseinleitung bei verlängerter Tragzeit

  • Published:
Archiv für Gynäkologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

An dem Material von drei verschiedenen Kliniken, der Universitäts-Frauenklinik in Marburg, der Charité-Frauenklinik Berlin und dem Stadtkrankenhaus in Offenbach, wurde untersucht, welches Ergebnis die Geburtseinleitung bei verlängerter Tragzeit gehabt hat.

Bei der Gegenüberstellung der eingeleiteten und der nichteingeleiteten Fälle hat sich ergeben, daß diekindliche Mortalität bei den eingeleiteten Fällenhöher war als bei den nichteingeleiteten. Dieses Ergebnis hat sich bei allen drei Kliniken trotz einer wechselnden Indikation zur Geburtseinleitung und trotz einer verschieden hohen Einleitungsfrequenz immer wieder bestätigen lassen. Die Berechtigung zu einer Gegenüberstellung der behandelten und der nichtbehandelten Fälle wird begründet. Fälschliche Auslesegruppierungen wurden durch eine Unterteilung der Fälle nach wechselnden Gesichtspunkten — verschiedene Grade der Tragzeitverlängerung, verschiedener Entwicklungsgrad der Kinder, Geburten bei Erst- und Mehrgebärenden, u. a. — vermieden, so daß ein Zufallsergebnis ausgeschlossen werden kann. Auch die rein medikamentösen Wehenkuren haben sich nicht als harmlos erwiesen, sondern ebenfalls zu einer Erhöhung der kindlichen Mortalität geführt. Komplikationen und nachträglich not wendige geburtshilfliche Eingriffe waren nach Einleitungsmaßnahmen vermehrt. Eine Erhöhung dermütterlichen Mortalität ist ebenfalls wahrscheinlich. Die Geburtsdauer war nach künstlicher Geburtseinleitung verlängert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Ahlfeld, F.: Lehrbuch der Geburtshilfe, S. 569. 1903.

  • Baer, R.: Zbl. Gynäk.1924, 2221.

  • Bickenbach, W.: Geburtsh. u. Frauenhk.7, 3 (1947).

    Google Scholar 

  • Brunner, H.: Zbl. Gynäk.1942, 444.

  • Burger, K.: Geburtsh. u. Frauenhk.9, 94 (1949).

    Google Scholar 

  • Dodds, R. L.: J. Obstétr.1931, 827.

  • Fletcher, W. R.: Canad. med. Assoc. J.21, 64 (1929).

    Google Scholar 

  • Frigyesi, J.: Zbl. Gynäk.1926, 2038, 2256.

    Google Scholar 

  • - Dtsch. med. Wschr.1927, 1595.

  • Gauss, C. J.: Zbl. Gynäk.1926, 13, 2041.

    Google Scholar 

  • Guttmacher, A. F., u. R. G.Douglas: Amer. J. Obstetr.1931, 485.

  • Heberer, H.: Geburtsh. u. Frauenhk.8, 503 (1948).

    Google Scholar 

  • Heynemann, Th.: Zbl. Gynäk.1929, 1726.

  • Hosemann, H.: Arch. Gynäk.176, 124 (1948).

    Google Scholar 

  • Hosemann u.v. Massenbach: Geburtsh. u. Frauenhk.8, 357 (1948).

    Google Scholar 

  • Holtermann, C.: Zbl. Gynäk.1929, 711.

  • Jackson, D. J.: Amer. J. Obstetr.1934, 329.

  • Köhler, R.: Arch. Gynäk.124, 575 (1925).

    Google Scholar 

  • - Zbl. Gynäk.1931, 1229.

  • Korompai, J.: Z. Geburtsh.124, 3 (1942).

    Google Scholar 

  • Kräuter: Zbl. Gynäk.1927, 1077.

  • Labhardt: Zbl. Gynäk.1927, 1077.

  • Lunz, G.: Zbl. Gynäk.1929, 1855.

  • Mannherz: 104. Tagg mittelrhein. Ges. Geburtsh. u. Gynäk. 1948.

  • Martius, H.: Die geburtshilflichen Operationen, 5. Aufl., S. 214. 1946.

  • Massenbach, W. v.: Geburtsh. u. Frauenhk.1, 36 (1939).

    Google Scholar 

  • Mayer, A.: Zbl. Gynäk.1924, 10;1927, 1078;1937, 2734.

  • Morton, D. G.: Amer. J. Obstetr.1929, 849.

  • Naujoks, H.: 104. Tagg mittelrhein. Ges. Geburtsh. u. Gynäk. 1948.

  • Opitz: Zbl. Gynäk.1926, 2040.

  • Ottow, B.: InStoeckels Lehrbuch der Geburtshilfe, 10. Aufl., S. 362. 1948.

  • Peel, J. H.: Lancet1936, 835.

  • Reed, Ch. B.: Zbl. Gynäk.1916, 297.

  • Runge, H.: Zbl. Gynäk.1947, 89.

  • —: Geburtsh. u. Frauenhk.8, 402 (1948).

    Google Scholar 

  • Schäfer, G.: Zbl. Gynäk.1943, 1411.

  • Schwalm, H.: Fschr. Ther.1939, 398.

  • Scott W. A., Amer. J. Obstetr.1926, 571.

  • Scott W. A.: Trans. amer. Soc.2, 169.

  • Sellheim, H.: Münch. med. Wschr.1928, 935.

  • Skamnakis, S.: Zbl. Gynäk.1943, 1397.

  • Solth, K.: Geburtsh. u. Frauenhk.7, 134 (1947);8, 188 (1948).

    Google Scholar 

  • Spies, T., P.Pastels u. R.Straetmans: Rev. franc. Gynéc.1934, 245.

  • Stein, A.: Zbl. Gynäk.1920, 1152.

  • Stoeckel, W.: Tagg nordwestdtsch. Ges. Geburtsh. u. Gynäk. 1948.

  • Tscherne, E., u. E.Engelhart: Münch. med. Wschr.1940, 996.

  • Vágo, A.: Orvosképzés (Ung.)1929, 108.

  • Wahl, F. A.: Dtsch. med. Wschr.1937, 125, 769.

    Google Scholar 

  • Widera, M.: Zbl. Gynäk.1929, 403.

  • Wippert, H.: Zbl. Gynäk.1935, 738.

  • Wittenbeck, F.: Zbl. Gynäk.1928, 1759.

  • Wolf, W.: Klinik des unzeitigen Blasen-sprungs. Stuttgart 1946.

  • —: Geburtsh. u. Frauenhk.8, 341 (1948).

    Google Scholar 

  • Zangemeister, W.: Zbl. Gynäk.1929, 2923.

  • Zangemeister, W., u.Gh. Lehn: Arch. Gynäk.109, 512 (1918).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Bei der Bearbeitung des Materials haben sich viele Fragen ergeben, die wir wiederholt mit Herrn Dr.Karl Freudenberg, Wiesbaden, als Statistiker diskutieren konnten. Wir möchten dem Genannten auch an dieser Stelle für seine Mithilfe unseren ganz besonderen Dank aussprechen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Solth, K., Müller, H.A. Die Gefahren der Geburtseinleitung bei verlängerter Tragzeit. Arch. Gynak. 176, 503–547 (1949). https://doi.org/10.1007/BF00993202

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00993202

Navigation