Journal of Chemical Ecology

, Volume 7, Issue 3, pp 509–515 | Cite as

Allelopathic potential ofPiqueria trinervia (Compositae) and piquerols A and B

  • M. González De La Parra
  • A. L. Anaya
  • F. Espinosa
  • M. Jiménez
  • R. Castillo
Article

Abstract

Bioassays were carried out to test extracts of roots and leaves ofPiqueria trinervia and solutions of piquerol A and B, in order to appraise their allelopathic potential. Leaves seem to have greater concentrations of inhibitory compounds than roots. Both piquerol compounds show strong biological activity, but piquerol A is the more active.

Key words

Allelopathy Piqueria trinervia Compositae monoterpenes piquerol A piquerol B 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Anaya, A. L. 1976. Estudio sobre el potencial alelopatico de algunas plantas secundarias de una zona cálido-húmeda de México. Unpublished PhD thesis, Univ. Nac. Aut. Mex. 296 p.Google Scholar
  2. Anaya, A.L., andRovalo, M. 1976. Alelopatía en plantas superiores: diferencias entre el efecto de la presión osmótica y los alelopáticos sobre la germinación y el crecimiento de algunas especies de la vegetación secundaria de una zona cálido-húmeda de Mexico, pp. 388–427,in A. Gomez-Pompa, S. Del Amo, C. Vázquez, and A. Butanda (eds.). Investigaciones sobre la regeneración de selvas en Veracruz, México. Co. Ed. Continental, S.A. México.Google Scholar
  3. Anaya, A.L., andDel Amo, S. 1978. Allelopathic potential ofAmbrosia cumanemis H.B.K. (Compositae) in a tropical zone of Mexico.J. Chem. Ecol. 4(3):289–304.Google Scholar
  4. Asplund, R.O. 1978. Monoterpenes: relationship between structure and inhibition of germination.Phytochemistry 7:1995–1997.Google Scholar
  5. Del Moral, R., andMuller, C.H. 1970. The allelopathic effects ofEucalyptus camaldulensis.Am. Midl. Nat. 83(1):254–282.Google Scholar
  6. Domínguez, X.A. 1977. Eupatorieae-chemical review,in V.H. Heywood, J.B. Harborne, and B.L. Turner, (eds.). The Biology and Chemistry of the Compositae, Vol. 1, Academic Press, New York, pp. 487–502.Google Scholar
  7. Evenari, M. 1949. Germination inhibitors.Bot. Rev. 15:153–194.Google Scholar
  8. Muller, W.H., andMuller, C.H. 1964. Volatile growth inhibitors produced bySalvia species.Bull. Torrey Bot. Club 91:327–330.Google Scholar
  9. Paray, L. 1953. Las compuestas del Valle Central de México,Bol Soc. Bot. Mex. 15:1–12.Google Scholar
  10. Romo, J., Romo de Vivar, A., Quijano, L., Rios, T., andDíaz, E. 1970. Los componentes terpenoides de laPiqueria trinervia Cav.Rev. Latinoam. de Quím. 1:72–81.Google Scholar
  11. Siegler, D., andPrice, W. 1976. Secondary compounds in plants: Primary functions.Am. Nat. 110:101–105.Google Scholar

Copyright information

© Plenum Publishing Corporation 1981

Authors and Affiliations

  • M. González De La Parra
    • 1
  • A. L. Anaya
    • 2
  • F. Espinosa
    • 3
  • M. Jiménez
    • 4
  • R. Castillo
    • 1
  1. 1.Facultad de Química D.E. Pg.UNAMMexico
  2. 2.Centro de Investigaciones en Fisiología CelularUNAMMexico
  3. 3.Instituto de BiologíaUNAMMexico
  4. 4.Instituto de QuímicaUNAMMexico

Personalised recommendations