Plant Systematics and Evolution

, Volume 123, Issue 2, pp 133–144 | Cite as

Phyllodialdornen beiNeoalsomitra podagricavan Steenis(Cucurbitaceae)

  • Anton Weber
Article
  • 19 Downloads

Phyllodial spines inNeoalsomitra podagricavan Steenis (Cucurbitaceae)

Abstract

The thickened shoot bases ofNeoalsomitra podagrica carry spines of an undescribed nature: they represent morphologically phyllodes. A closed ring of sclerenchyma originating from the fusion of vascular bundle sheaths is responsible for the rigidity of these organs. Contrary to their cylindric structure these phyllodes are to be considered as bifacial. Between the region of phyllodial spines and foliage leaves there is a transition zone with “petiole spines” characterized by secondary loss of rudimentary leaf blades.

Key words

Cucurbitaceae Neoalsomitra podagrica Leaf morphology spines phyllodes 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Augsten, H., Wejnar, R., undPetermann, F., 1971: Einige Bemerkungen zur anatomisch-entwicklungsgeschichtlichen Terminologie des Blattes. Österr. Bot. Z.119, 572–576.Google Scholar
  2. Hagemann, W., 1970: Studien zur Entwicklungsgeschichte der Angiospermenblätter. Ein Beitrag zur Klärung ihres Gestaltungsprinzips. Bot. Jb.90, 297–413.Google Scholar
  3. Hagerup, O., 1930: Vergleichende morphologische und systematische Studien über die Ranken und andere vegetative Organe der Cucurbitaceen und Passifloraceen. Dansk. Bot. Arkiv6/8, 1–104.Google Scholar
  4. Hutchinson, J., 1942:Macrozanonia Cogn. andAlsomitra Roem. Ann. Bot. (London) n. s.6, 95–102.Google Scholar
  5. Metcalfe, C. R., 1933: A Note on the Structure of the Phyllodes ofOxalis Herrerae R. Knuth andO. bupleurifolia St. Hill. Ann. Bot. (London)47, 355–359.Google Scholar
  6. —, andChalk, L., 1950: Anatomy of the Dicotyledons. Oxford: University Press.Google Scholar
  7. Napp-Zinn, K., 1974: Anatomie des Blattes. II. Blattanatomie der Angiospermen. — InLinsbauer: Handbuch der Pflanzenanatomie. 2. Aufl. Bd. VIII, Teil 2 A, 2. Lief. Berlin-Stuttgart: Gebr. Borntraeger.Google Scholar
  8. Peters, Th., 1912: Zur Anatomie des Phyllodiums vonAcacia. Diss. Kiel.Google Scholar
  9. Petersen, O. G., 1882: Über das Auftreten bicollateraler Gefäßbündel in verschiedenen Pflanzenfamilien und über den Werth derselben für die Systematik. Bot. Jb.3, 359–402.Google Scholar
  10. Rauh, W., 1942: Beiträge zur Morphologie und Biologie der Holzgewächse II. Morphologische Beobachtungen an Dorngehölzen. Bot. Archiv43, 111–168.Google Scholar
  11. Siegert, A., 1970:Erodium corsicum Léman, ein weiteres Beispiel für Blattstieldornen. Zugleich ein Beitrag zur Kenntnis der Blattstieldornen überhaupt. Beitr. Biol. Pflanzen46, 461–480.Google Scholar
  12. Solereder, H., 1899: Systematische Anatomie der Dikotyledonen. Stuttgart: F. Enke.Google Scholar
  13. Steenis, C. G. G. J. van, 1955a: Podagric Plants in Malaysia. Webbia11, 189–195.Google Scholar
  14. —, 1955b: Miscellaneous Botanical Notes VII, 56. A NewNeoalsomitra from South Malaysia (Cuc.). Blumea8, 171–174.Google Scholar
  15. Troll, W., 1939: Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen. Bd. 1. Teil 2. Berlin: Gebr. Borntraeger.Google Scholar
  16. —, undMeyer, H. J., 1955: Entwicklungsgeschichtliche Studien über das Zustandekommen unifazialer Blattstrukturen. Planta46, 286–360.Google Scholar
  17. Weber, A., 1973: Stipularbildungen beiDentaria und ihr Wert für die morphologische Deutung der Speicherschuppen als Phyllodien. Österr. Bot. Z.121, 107–119.Google Scholar
  18. Zimmermann, A., 1922: Die Cucurbitaceen. Jena: G. Fischer.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1975

Authors and Affiliations

  • Anton Weber
    • 1
  1. 1.Botanisches InstitutUniversität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations