Skip to main content
Log in

Über den Einfluß der Rückenmarkdurchtrennung auf den Scheidencyclus der weißen Ratte

Beitrag zur Frage einer spinalen Cyclussteuerung

  • Published:
Archiv für Gynäkologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei geschlechtsreifen weiblichen weißen Ratten wurde nach einer Beobachtungszeit von 50 Tagen das Rückenmark in Höhe von Th 13 bis L 1 durchtrennt. Nach der Operation setzte der Oestruscyclus, der vorher im Mittel 4,4 Tage gedauert hatte, für durchschnittlich 11,7 Tage aus. Dann trat der Oestrus wieder auf; doch waren die Intervalle unregelmäßig und es kam zu einer Häufung verlängerter Brunstphasen.

Diese Ergebnisse berechtigen im Verein mit Schrifttumsangaben zu der Annahme, daß die Rückenmarkdurchtrennung zunächst durchspinalen Schock eine Hemmung der Follikelhormonproduktion zur Folge hat. Das wenn auch gestörte Wiederingangkommen des Cyclus zeigt aber, daß die Rückenmarkdurchtrennung bei der spontan ovulierenden Ratte nicht imstande ist, die Ovarialfunktion zu unterdrücken wie bei den provoziert ovulierenden Kaninchen (Nowakowski, Brooks). Die Unregelmäßigkeiten des postoperativ wieder aufgetretenen Cyclus lassen aber vermuten, daß auch bei der Ratte über Bahnen des Rückenmarkesnebenregulatorische Impulse laufen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Aschner: Arch. Gynäk.97, 200 (1912).

    Google Scholar 

  • Bickenbach, W., u. G. K.Döring: Dtsch. med. Wschr.1951, 504.

  • Blaich, W.: Klin. Wschr.1948, 306.

  • Brächet: Recherches expérimentales. Paris 1837.

  • Brooks, Ch. C.: Amer. J. Physiol.113, 18 (1935).

    Google Scholar 

  • Cannon, W. B., H. F. Newton, E. M. Bright, V. Menkin andR. M. Moore: Amer. J. Physiol.89, 84 (1929).

    Google Scholar 

  • Evans andBishop: Anat. Rev.23, 17 (1922).

    Google Scholar 

  • Goltz, F., u.A. Freusberg: Pflügers Arch.9, 552 (1874).

    Google Scholar 

  • Gruber, C. M.: Physiologic. Rev.13, 497 (1933).

    Google Scholar 

  • Grumprecht, P., u.A. Loeser: Zbl. Gynäk.63, 1939 (1942).

    Google Scholar 

  • Hinsey, J. C., andJ. E. Markee: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.30, 136 (1932).

    Google Scholar 

  • Markee, J. E., J. M. Davis andJ. C. Hinsey: Anat. Rec.64, 231 (1935).

    Google Scholar 

  • Markee, J. E., R. H. Pasqualetti andJ. C. Hinsey: Anat. Rec.64, 247 (1935).

    Google Scholar 

  • Nowakowski, H.: Acta neuroveg.1, 1 (1950).

    Google Scholar 

  • Pätatu, K.: Biol. Zbl.63, 152 (1943).

    Google Scholar 

  • Selbach, H.: Zit. nachNowakowski.

    Google Scholar 

  • Sherrington, C. S.: The spinal cord. Edinbourgh 1900.

  • Sweet, L. K., andE. G. Thorp: Amer. J. Physiol.89, 50 (1929).

    Google Scholar 

  • Wageken, G. v.: Amer. J. Physiol.105, 473 (1933).

    Google Scholar 

  • Wagenen, G. v., andS. Zuckerman: Amer. J. Physiol.106, 414 (1933).

    Google Scholar 

  • Zondek, B.: Hormone, 2. Aufl. Wien: Springer 1930.

    Google Scholar 

  • Zuckerman, S.: Anat. Rec.58, 43 (1934).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bickenbach, W., Döring, G.K. & Uhlenhoff, M. Über den Einfluß der Rückenmarkdurchtrennung auf den Scheidencyclus der weißen Ratte. Arch. Gynak. 181, 524–532 (1952). https://doi.org/10.1007/BF00976864

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00976864

Navigation