International Journal of Fracture

, Volume 26, Issue 4, pp 394–400 | Cite as

Some approximate treatments of fracture statistics for polyaxial tension

  • S. B. Batdorf


A frequently used approximate treatment of fracture statistics for polyaxial stress states assumes that the probability of survival is the product of the probabilities of survival of the structure for the principal stresses applied individually. The present paper shows that this assumption is generally unconservative and therefore the approximation serves as a lower bound to the failure probability. A simple technique is given for finding an upper bound in cases of biaxial tension provided the uniaxial fracture behavior is described satisfactorily by Weibull's two-parameter formula. The upper bound is a good approximation when in high stress regions the stresses are equibiaxial, or nearly so, as in laterally loaded or spinning disks.


Stress State Mechanical Engineer Civil Engineer High Stress Principal Stress 


Un traitement approximatif fréquemment utilisé pour la statistique de rupture dans des états de contrainte polyaxées est basé sur l'hypothèse que la probabilité de survie est le produit des probabilités de survie de la structure pour chacune des contraintes principales appliquées de façon individuelle. Le présent mémoire montre que cette hypothèse n'est généralement pas conservative et que, dès lors. l'approximation ne peut déterminer qu'une frontière inférieure de la probabilité de rupture. Une technique simple est donnée pour déterminer une frontière supérieure dans les cas de tensions biaxiales, pour autant que le comportement à la rupture uniaxiale puisse être décrit de façon satisfaisante par la formule à deux paramètres de Weibull. La frontière supérieure constitue une très bonne approximation lorsque, dans les régions les plus sollicitées, les contraintes sont biaxiales ou sensiblement biaxiales, comme c'est le cas dans des disques chargés latéralement ou soumis à gonflement.


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. [1]
    W. Weibull,Ingeniors Vetenshaps Akadamein, Handlingar, 151 (1939).Google Scholar
  2. [2]
    W. H. Duckworthet al., Mechanical Property Tests on Ceramic Bodies, WADC Technical Report 52-67 (March 1952).Google Scholar
  3. [3]
    E. Y. Robinson, Estimating Weibull Parameters for Composite Materials,Proceedings of Colloquium on Structural Reliability, Carnegie-Mellon Univ. Press (1972).Google Scholar
  4. [4]
    N. A. Weil and I. M. Daniel,Journal of the American Ceramic Society, 47: 6 (1964).Google Scholar
  5. [5]
    R. L. Barnett et al.,Fracture of Brittle Materials Under Transient Mechanical and Thermal Loading, AFFDL-TR-66-220 (March 1967).Google Scholar
  6. [6]
    W. H. Dukes,Handbook of Brittle Material Design Technology, AGARDograph No. 152 (December 1970).Google Scholar
  7. [7]
    W. Weibull, A Survey off Statistical Effects in the Field of Material Failure,Applied Mechanics Surveys, Spartan Books (1966).Google Scholar
  8. [8]
    S. B.Batdorf,Journal of the American Ceramic Society, 57 (1974).Google Scholar
  9. [9]
    A. M. Freudenthal, Statistical Approach to Brittle Fracture,Fracture, Vol. 2, H. Liebowitz, ed. Academic Press, New York (1968).Google Scholar
  10. [10]
    S. B. Batdorf and J. G. Crose,Journal of Applied Mechanics, 41 (1974) 459.Google Scholar
  11. [11]
    D. M. Shur, Statistical Criterion of the Danger of Material Fracture in a Complex Stress State.Mashinovedenie, 1 (1971) 51.Google Scholar

Copyright information

© Martinus Nijhoff Publishers 1984

Authors and Affiliations

  • S. B. Batdorf
    • 1
  1. 1.The Aerospace CorporationEl SegundoUSA

Personalised recommendations