Advertisement

Über allergisch-hyperergische Erscheinungen bei Mäusen nach β-Naphthylaminbehandlung

Gekennzeichnet durch Periarteriitis nodosa, Aktivierung des reticuloendothelialen Systems, Plasmazellbyperplasie und Paraproteinose der Organe
  • Ilse Kühl
Article
  • 20 Downloads

Zusammenfassung

Nach subcutaner Injektion vonβ-Naphthylamin wurde bei weißen Mäusen ein Krankheitsbild beobachtet, das durch gleichzeitiges Auftreten von Periarteriitis nodosa, Aktivierung des reticuloendothelialen Systems, Plasmazellhyperplasie, Paramyloidose, paraproteinämische Nephrose und Mesenchymdegeneration charakterisiert war.

Die morphologischen Befunde werden als allergisch-hyperergisches Zustandsbild gedeutet.

Bei Erörterung der Ätiologie wird in Erwägung gezogen, ob demβ-Naphthylamin in Form eines komplexen Antigens die Rolle eines Allergens zukommt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Zu Teil 1. Zusammenfassende Darstellung bei

  1. Hartwell, J. L. (siehe 3. Zeile):Bonser, G.M., D. B.Clayson and J. U.Jull: Lancet1951/II, 286.Google Scholar
  2. Hackmann, Chr.: Z. Krebsforsch.58, 56 (1951/52).Google Scholar
  3. Hartwell, J. L.: Survey of compounds which have been tested for carcinogenic activity. Nat. Cancer Inst., 2. Aufl., S. 101. 1951.Google Scholar
  4. Rehn, L.: Arch. klin. Chir.50, 588 (1895).Google Scholar
  5. - Verh. dtsch. Ges. Chir.1905, 220.Google Scholar

Zu Teil 2

  1. Apitz, K.: Über anaphylaktische Organveränderungen bei Kaninchen. Virchows Arch.289, 46 (1933).Google Scholar
  2. Arndt, H. J.: Retikuloendothel und Amyloid. Verh. dtsch. Ges. Path.1931, 243.Google Scholar
  3. Baehr, G., P. Klemperer andA. Schifrin: A diffuse disease of the peripheral circulation ... Trans. Assoc. Amer. Physicians50, 139 (1935).Google Scholar
  4. Berger, W., u.L. Bleyer: Beiträge zur Chemie pathologischer Organe und zu den Beziehungen zwischen Organen und Körpersäften. Z. exper. Med.45, 385 (1925).Google Scholar
  5. Bergstrand, H.: Vascular lesions in allergic diseases. Acta path. scand. (Copenh.) Suppl.91, 11 (1950).Google Scholar
  6. - The pathology of hypersensitivity reactions in man. Brit. Med. J.1950 I, 89.Google Scholar
  7. Bing, J.: Further investigations on hyperglobulinemia. Acta med. scand. (Stockh.)108, 547 (1940).Google Scholar
  8. Bing, J., u.A. Plum: Serum proteins in leucopenia. Acta med, scand. (Stockh.)92, 413 (1937).Google Scholar
  9. Bjørneboe, M., u.H. Gormsen: Experimental studies on the role of plasma cells as antibody producers. Acta path. scand. (Copenh.)20, 649 (1943).Google Scholar
  10. Bjørneboe, M., H. Gormsen andF. Lundquist: Further experimental studies on the role of plasma cells as antibody producers. J. of Immun.55, 121 (1947).Google Scholar
  11. Churg, J., u.L. Strauss: Allergic granulomatosis, allergic angiitis and periarteritis nodosa. Amer. J. Path.27, 277 (1951).Google Scholar
  12. Clark, E., andB. J. Kaplan: Endocardial, arterial and other mesenchymal alterations associated with serum disease in man. Arch, of Path.24, 458 (1937).Google Scholar
  13. Davis, B.: Binding of sulfonamides by plasma proteins. Science (Lancaster, Pa.)95, 78 (1942).Google Scholar
  14. Doerken, E.: Histologische Untersuchungen bei Serumpferden mit besonderer Berücksichtigung der Amyloidablagerungen. Virchows Arch.286, 487 (1932).Google Scholar
  15. Ehrich, E.: Nature of collagen diseases. Amer. Heart. J.43, 121 (1952).Google Scholar
  16. Eriksson-Lihr, Z.: La fonction de la glande corticosurrénale dans les états allergiques. Acta allergol. (K0benh.)4, 158 (1951).Google Scholar
  17. Fleisher, M. S., andL. Jones: Serum sickness in rabbits. J. of exper. Med.54, 597 (1931).Google Scholar
  18. Fox, R. A., andL. R. Jones: Vascular pathology in rabbits following administration of foreign proteins. Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.55, 294 (1944).Google Scholar
  19. Gruber, G. B.: Periarteriitis nodosa. Klin. Wschr.1925 II, 1972,Google Scholar
  20. Harkavy, J.: Vascular allergy. Arch. Int. Med.67, 700 (1941).Google Scholar
  21. Hawn, C. V., andC. A. Janeway: Histological and serological sequences in experimental hypersensitivity. J. of Exper., Med.85, 571 (1947).Google Scholar
  22. Huebschmann, P.: Das Verhalten der Plasmazellen in der Milz bei infektiösen Prozessen. Verh. dtsch. Ges. Path.1913, 110.Google Scholar
  23. Landsteiner, K., andJ. Jacobs: J. of Exper. Med.61 (1935);64 (1936). Ref. beiSalÉn, E. B., M.Masugi u. T.Isibasi: Über allergische Vorgänge bei Allgemeininfektionen vom Standpunkt der experimentellen Forschung. Beitr. path. Anat.96, 391 (1936).Google Scholar
  24. Merkel, W. C., andC. R. Crawford: Pathologic lesions produced by sulfathiazol. J. Amer. Med. Assoc.119, 770 (1942).Google Scholar
  25. Metz, W.: Die geweblichen Reaktionserscheinungen an der Gefäßwand bei hyperergischen Zuständen. Beitr. path. Anat.88, 17 (1932).Google Scholar
  26. Ott, H., u. G.Schneider: Plasmaeiweißveränderungen bei experimenteller Amyloidose. Ärztl. Forsch.1950, 345.Google Scholar
  27. Pagel, W.: Pathologie und Histologie allergischer Erscheinungen. In Fortschritte der Allergielehre, herausgeg. vonP. Kallós. Basel u. New York: S. Karger 1939.Google Scholar
  28. Randerath, E.: Über die Morphologie der Paraproteinosen. Verh. dtsch. Ges. Path.1948, 27.Google Scholar
  29. Rich, H. R.: The rôle of hypersensitivity in periarteritis nodosa. Bull. Johns Hopkins Hosp.71, 123, 375 (1942).Google Scholar
  30. —: The Experimental demonstration that periarteritis nodosa is a manifestation of hypersensitivity. Bull. Johns Hopkins Hosp.72, 65 (1942).Google Scholar
  31. Rintelen, W.: Über die experimentelle allergisch-hyperergische Arteriitis. Virchows Arch.299, 629 (1937).Google Scholar
  32. Rössle, R.: Die geweblichen Äußerungen der Allergie. Wien. Hin. Wschr.1932, 609, 648.Google Scholar
  33. Salén, E. B.: Allergy and infection. Acta allergol. (Københ.)3, 84 (1950).Google Scholar
  34. Schelin, U., R. Hesselsjo, F. Paulsen u.J. Mellgren: Plasma cell production by pituitary somatotrophic hormone in the adaptation syndrome. Acta path, scand. (Copenh.)35, 503 (1954).Google Scholar
  35. Schneider, G., K. Lottenbach u.F. Wuhrmann: Dysproteinämie und Myokardose. Z. exper. Med.118, 377 (1952).Google Scholar
  36. Schönholzer, G.: Die Bindung von Prontosil an die Bluteiweißkörper. Klin. Wschr.1940, 790.Google Scholar
  37. Selye, H.: Textbook of Endocrinology. Acta Endocrinol. Publ. Montreal 1949, 2. Aufl.Google Scholar
  38. Smetana, H.: Experimental study of amyloid formation. Bull. Johns Hopkins Hosp.37, 383 (1925).Google Scholar
  39. Stoeber, E.: Betrachtungen über die sog. genuine Amyloidose. Dtsch. Arch. klin. Med.176, 642 (1934).Google Scholar
  40. Teilum, G.: Allergic hyperglobulinosis and hyalinosis (paramyloidosis) in the reticular-endothelial system inBoeck's sarcoid and other conditions. A morphologic immunity reaction. Amer. J. Path.24 (I), 389 (1948).Google Scholar
  41. —: Hyperglobulinemia, periarterial fibrosis of the spleen and the wire loop lesions in the disseminated lupus erythematosus in relations to allergic pathogenesis. Amer. J. Path.24 (I), 409 (1948).Google Scholar
  42. Vaubel, E.: Die Eiweißüberempfindlichkeit (Gewebshyperergie) des Bindegewebes. Beitr. path. Anat.89, 375 (1932).Google Scholar
  43. Volland, W.: Periarteriitis nodosa mit atypischer Amyloidose nach luischer Infektion. Beitr. path. Anat.96, 81 (1935).Google Scholar
  44. Wedum, A. G.: Immunological specificity of sulfonamide azoproteins. J. Inf. Dis.70, 173 (1942).Google Scholar
  45. Wuhrmann, F.: Über Dysproteinämie und Paraproteinämie, wie der Kliniker sie heute sieht. Verh. dtsch. Ges. Path. 32. Tagg, p. 5, 1948.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1956

Authors and Affiliations

  • Ilse Kühl
    • 1
  1. 1.Institut für Mikrobiologie und experimentelle Therapie JenaDeutschland

Personalised recommendations