General Weissenberg effect in free surface rheometry part I: analytical considerations

  • Aydeniz Siginer
Original Papers

Summary

The steady free surface motion of a layered medium of viscoelastic fluids driven by a vertical rotating rod and the free surface motion of a viscoelastic fluid between vertical, eccentric, rotating cylinders is solved by means of domain perturbations. The flow field, the shape of the free surfaces and the interface and the climb at the rod are determined by expanding the stress in a series of Rivlin-Ericksen tensors and developing the theory as a perturbation of the rest state in powers of the angular frequencyΩ of the rod or of the cylinders. It is shown that rheometrical measurements in the rotating rod geometry are reliably reproducible whilst concentric cylinder geometry presents important practical problems in measuring rheological constants.

Keywords

Free Surface Flow Field Mathematical Method Practical Problem Layered Medium 

Résumé

Les problèmes des écoulements stationnaires à surface libre de plusieurs couches superposées de fluides viscoélastiques mis en mouvement par une barre verticale en révolution et d'un fluide viscoélastique entre des cylindres verticaux, excentriques et tournants sont résolus par le moyen des perturbations de domaine. Le champ des vitesses, les formes de la surface libre et de l'interface sont déterminées en développant la contrainte en une série de tenseurs Rivlin-Ericksen. La théorie est basée sur la perturbation de l'état statique et les variables sont exprimées en une série de puissances de la vitesse de rotation de la barre ou des cylindres. On a démontré que les mesurements rhéométriques dans la géométrie de barre tournante sont sûrement reproductibles tandis que l'utilisation de la géométrie de cylindres concentriques présente d'importants problèmes pratiques en mesurant les constantes rhéologiques.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. [1]
    A. S. Wineman and A. C. Pipkin, Acta Mech.2, 104–115 (1966).Google Scholar
  2. [2]
    R. I. Tanner, Trans. Soc. Rheol.,14, 483–507 (1970).Google Scholar
  3. [3]
    D. D. Joseph and R. L. Fosdick, Arch. Rat. Mech. Anal.,49, 321–380 (1973).Google Scholar
  4. [4]
    D. D. Joseph, G. S. Beavers and R. L. Fosdick, Arch. Rat. Mech. Anal.,49, 381–401 (1973).Google Scholar
  5. [5]
    G. S. Beavers and D. D. Joseph, J. Fluid Mech.,69, 475–511 (1975).Google Scholar
  6. [6]
    J. Y. Yoo, Ph. D. Thesis. University of Minnesota (1977).Google Scholar
  7. [7]
    J. Y. Yoo, D. D. Joseph and G. S. Beavers, J. Fluid Mech.,92, 529–590 (1979).Google Scholar
  8. [8]
    A. Siginer. Z. angew. Math. Phys.35 (1984).Google Scholar
  9. [9]
    G. S. Beavers and D. D. Joseph, J. Fluid Mech.,81, 265–272 (1977).Google Scholar
  10. [10]
    C. Truesdell and W. Noll, Handbuch der Physik, III/3, Springer, Berlin 1965.Google Scholar
  11. [11]
    B. D. Coleman and W. Noll, Arch., Rat. Mech. Anal.,6, 355–370 (1960).Google Scholar
  12. [12]
    D. D. Joseph and L. D. Sturges, J. Fluid Mech.,69, 565–589 (1975).Google Scholar
  13. [13]
    B. Y. Ballal and R. S. Rivlin, Arch. Rat. Mech. Anal., 237–294 (1976).Google Scholar
  14. [14]
    A. Siginer, J. Non-Newtonian Fluid Mech., in press (1984).Google Scholar
  15. [15]
    R. I. Tanner, Phys. Fluids,9, 1246–1247 (1966).Google Scholar
  16. [16]
    R. L. Fosdick and K. R. Rajagopal, Int. J. Non-Linear Mechanics,13, 131–137 (1978).Google Scholar
  17. [17]
    A. Siginer, Forthcoming.Google Scholar
  18. [18]
    L. V. Kantorovich and V. I. Krylov, Approximate Methods of Higher Analysis, Interscience Publ., New York 1958.Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag Basel 1984

Authors and Affiliations

  • Aydeniz Siginer
    • 1
  1. 1.Dept. of Mechanical EngineeringAuburn UniversityAuburnUSA

Personalised recommendations