Advertisement

Plant Systematics and Evolution

, Volume 162, Issue 1–4, pp 251–265 | Cite as

Aspects of the fossil record and phylogeny of the familyRutaceae (Zanthoxyleae, Toddalioideae)

  • H. J. Gregor
Article

Abstract

A comparative analysis of the seed morphology and anatomy of fossil and extantRutaceae (mainlyZanthoxyleae andToddalioideae) is presented. This allows to place the most important fossil taxa in a time-table and on paleogeographical maps. A phylogenetic scheme demonstrates the postulated historical relationships ofEvodia, Zanthoxylum, Fagara, Rutaspermum, Acronychia, Toddalia, Fagaropsis, andPhellodendron.

Key words

Angiosperms Rutaceae Phylogeny fructifications morphology anatomy paleogeography Cretaceous Tertiary 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Boesewinkel, F. D., 1977: Development of ovule and testa inRutaceae, 1.Ruta, Zanthoxylum, andSkimmia. — Acta Bot. Neerl.26: 193–211.Google Scholar
  2. Brizicky, G. K., 1962: The genera ofRutaceae in the southeastern United States. — J. Arnold Arbor.43: 1–2.Google Scholar
  3. Chandler, M. E. J., 1925: The Upper Eocene flora of Hordle, Hants. — Monogr. Palaeont. Soc. London1: 1–32.Google Scholar
  4. —, 1957: The Oligocene flora of the Bovey Tracey Lake Basin, Devonshire. — Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Geol.3: 71–123.Google Scholar
  5. —, 1961a: Flora of the Lower Headon Beds of Hampshire and the Isle of Wight. — Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Geol5: 91–158.Google Scholar
  6. —, 1961b: The Lower Tertiary floras of Southern England. 1. Palaeocene floras. London Clay flora. — Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Suppl. 1960: 1–354.Google Scholar
  7. - 1962: The Lower Tertiary floras from southern England. 2. Flora of the Pipe-clay Series of Dorset (Lower Bagshot). — Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Suppl.: 1–176.Google Scholar
  8. —, 1963a: Revision of the Oligocene floras of the Isle of Wight. — Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Geol.6: 321–384.Google Scholar
  9. - 1963b: The Lower Tertiary floras of Southern England. 3. Flora of the Bornemouth Beds, the Boscombe, and the Highcliff Sands. — Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Suppl.: 1–169.Google Scholar
  10. - 1964: The Lower Tertiary floras of southern England. 4. A summary and survey of findings in the light of recent botanical observations. — Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Suppl: 1–151.Google Scholar
  11. Collinson, M. E., Gregor, H.-J., 1987:Rutaceae from the Eocene of Messel, West Germany. — Tertiary Res. (in print).Google Scholar
  12. Corner, E. J. H., 1976: The seeds of Dicotyledons,1 and2. — Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
  13. Engler, A 1986: Über die geographische Verbreitung der Rutaceen im Verhältnis zu ihrer systematischen Gliederung. — Abh. Akad. Wiss. Berlin: 1–27.Google Scholar
  14. —, 1931:Rutaceae. — InEngler, A., Prantl, K., (Eds.): Die natürlichen Pflanzenfamilien19 a. 2nd edn. — Leipzig: Engelmann.Google Scholar
  15. Fish, F., Waterman, P. G., 1973: Chemosystematics in theRutaceae. 2. The chemosystematics of theZanthoxylum/Fagara complex. — Taxon22: 177–203.Google Scholar
  16. Geissert, F., Gregor, H.-J., Mai, D. H., 1988: Die „Saugbaggerflora“ — eine Frucht-und Samenflora aus dem Mio-Pliozän des Elsaß. — Stuttgart: Enke.Google Scholar
  17. Gregor, H.-J., 1975: Die Rutaceen aus dem Mittel-Miozän der Oberpfälzer Braunkohle. — Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg13: 119–128.Google Scholar
  18. —, 1977:Zanthoxylum wemdingense nov. spec. aus untersarmatischen Riessee-Ablagerungen. — Mitt. Bayer. Staatssamml. Paläont. hist. Geol.17: 249–256.Google Scholar
  19. —, 1978a: Subtropische Elemente im europäischen Tertiär III — Rutaceae. — Acta Palaeobotanica19: 21–40.Google Scholar
  20. —, 1978b: Die miozänen Frucht- und Samenfloren der Oberpfälzer Braunkohle 1. Funde aus den sandigen Zwischenmitteln. — Palaeontographica B167: 8–103.Google Scholar
  21. —, 1979: Systematics, biostratigraphy and palaeoecology of the genusToddalia Jussieu (Rutaceae) in the European Tertiary. — Rev. Palaeobot. Palyn.28: 311–363.Google Scholar
  22. —, 1980: Die miozänen Frucht- und Samen-Floren der Oberpfälzer Braunkohle. 2. Funde aus den Kohlen und tonigen Zwischenmitteln. — Palaeontographica B174: 7–94.Google Scholar
  23. Gregor, H.-J., 1982a: Ein Samenfund aus der Kiesgrube Maßendorf (Kurzberichte IV). — Documenta naturae4: 28.Google Scholar
  24. —, 1982b: Die jungtertiären Floren Süddeutschlands — Paläokarpologie, Phytostratigraphie, Paläoökologie, Paläoklimatologie. — Stuttgart: Enke.Google Scholar
  25. —, 1983: A miocene fruit- and seed flora from the browncoal of Aliveri (Island of Evia, greece). — Documenta naturae6: 1–26.Google Scholar
  26. —, 1984: Subtropische Elemente im europäischen Tertiär 4 (Onagraceae, Rutaceae, Vitaceae, Theaceae, Elaeagnaceae). — Documenta naturae16: 1–37.Google Scholar
  27. —, 1985: Vorläufiger Bericht über neue Pflanzenfossilien aus tertiären Sedimenten Süd-Frankreichs. — Documenta naturae25: 12–14.Google Scholar
  28. —, 1986: Die Früchte und Samen aus der Oberen Süßwassermolasse von Achldorf (Vilsbiburg, Niederbayern). — Documenta naturae30: 49–59.Google Scholar
  29. —, 1987: Revision of two Rutacean taxa (Zanthoxylum negrui Gregor andZanthoxylum kristinae (Holy) nov. comb.) Kurzmitteilungen 1, Documenta naturae38: 18–19.Google Scholar
  30. Gregor, H.-J., Hantke, R., 1983: Eine untermiozäneZanthoxylum-Art aus der Schweizer Molasse. — Documenta naturae13: 19–25.Google Scholar
  31. Holy, F., 1975: On some new species from theMastixiaceae-Flora Taphocenose from the Miocene near Hradek nad Nisou (Zittau Basin, North Bohemia). — Sborn. Narodniho Muzea, B31: 109–122.Google Scholar
  32. Kirchheimer, F., 1957: Die Laubgewächse der Braunkohlenzeit. — Halle/Saale: VEB Wilh. Knapp.Google Scholar
  33. Knobloch, E., Mai, D. H., 1985: Monographie der Früchte und Samen in der Kreide von Mitteleuropa. — Rozpr. Ustr. Ust. Geol.47: 1–219.Google Scholar
  34. Mai, D. H., 1976: Fossile Früchte und Samen aus dem Mitteleozän des Geiseltales. — Abh. Zentr. Geol. Inst. Paläont. Abh.26: 93–149.Google Scholar
  35. —, 1978: Die Floren des Haselbacher Serie im Weißelster-Becken (Bezirk Leipzig, DDR). — Abh. Staatl. Mus. Min. Geol. Dresden28: 1–200.Google Scholar
  36. —, 1985: Die obereozänen Floren des Weißelster-Beckens und seiner Randgebiete. — Abh. Staatl. Mus. Min. Geol. Dresden33: 1–220.Google Scholar
  37. Menzel, F., 1920: Über Pflanzenreste aus Basalt-Tuffen des Kamerungebietes. — Beitr. Geol. Erforsch. Deutsch. Schutzgebiete18: 17–30.Google Scholar
  38. Miki, S., 1937: Plant fossils from theStegodon beds and the Elephant beds near Akashi. — Japan. J. Bot.8: 303–341.Google Scholar
  39. —, 1941: On the change of Flora in Eastern Asia since Tertiary Period. (1). — Japan. J. Bot.11: 237–303.Google Scholar
  40. Negru, A. G., 1969: Die miozäne Flora von Bursuk in Moldavien. — ANSSSR, Bot. Ž.44: 1727–1738.Google Scholar
  41. —, 1972: Die frühsarmatische Flora des südöstlichen Moldaviens. — ANSSSR, Bot. Garten, Kishinev: Shtiintsa.Google Scholar
  42. - 1982: Über die Namensänderung vonZanthoxylum rugosum N. — Paläokarpol. Untersuch. im Känozoikum. — Inst. f. Geochemie u. Geophys., Akad. Beloruss. S.S.R.Google Scholar
  43. Netolitzky, D., 1926: Anatomie der Angiospermen-Samen. — Handb. Pfl. Anat.10. — Berlin.Google Scholar
  44. Palamarev, E., 1973: Die Eozäne Flora des Burgas-Beckens. — Bull. Inst. Bot.24: 75–124.Google Scholar
  45. Palamarev, D., Usunova, K., 1970: Morphologisch-anatomischer Nachweis der GattungSkimmia in der Tertiärflora Bulgariens. — Compt. Rend. l'Acad. Bulg. Sci.23: 835–838.Google Scholar
  46. Reid, C., Reid, E. M., 1915: La Flore Pliocene de Bidart et Cenitz. — Bull. Soc. Géol. France4: 420–427.Google Scholar
  47. Reid, E. M., 1920: Recherches sur quelques graines pliocenes du Pont-de-Gail (Cantal). — Bull. Soc. Geol. France4: 48–87.Google Scholar
  48. —, 1923: Nouvelles recherches sur les graines du Pliocène inférieur du Pont-de-Gail (Cantal). — Bull. Soc. Géol. France23: 308–355.Google Scholar
  49. -Chandler, M. E. J., 1926: The Bembridge flora. Catalogue of Cainozoic plants in the Department of Geology. 1. — Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Suppl.: 1–206.Google Scholar
  50. - - 1933: The flora of the London Clay. — Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.), Suppl.: 1–561.Google Scholar
  51. Schmid, W., Gregor, H.-J., 1983: Gallenbach — eine neue mittelmiozäne Fossilfundstelle in der westlichen Oberen Süßwassermolasse Bayerns. — Ber. Naturwiss. Ver. Schwaben e. V.87: 51–63.Google Scholar
  52. Smith, A. G., Briden, J. C., 1979: Mesocoic and Cenozoic paleocontinental maps. — p. 63, 52 maps. — London: Cambridge.Google Scholar
  53. Tiffney, B. H., 1980: Fruits and seeds of the Brandon Lignite, 5.Rutaceae. — J. Arnold Arbor.61: 1–36.Google Scholar
  54. Velenovsky, J., Viniklar, L., 1926: Flora Cretacea Bohemia, Rozpravy Statniho Geol. Ust. I.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1989

Authors and Affiliations

  • H. J. Gregor
    • 1
  1. 1.Prähistorische Staatssammlung MünchenMünchen 2Germany

Personalised recommendations