Plant Systematics and Evolution

, Volume 162, Issue 1–4, pp 79–91 | Cite as

Development and regional differentiation of the European vegetation during the Tertiary

  • Dieter H. Mai
Article

Abstract

The Tertiary vegetation of Europe evolved from paratropical to warm-temperate and temperate forms in response to a progressive, non-linear, climatic cooling. Its vegetational forms are composed mainly of two separate ecological units: the evergreen, laurophyll “paleotropical geoflora” and the deciduous, broad-leaved “Arctotertiary geoflora”. The development of the Tertiary climate and its interaction with the vegetation are convincingly indicated by the geoflora's migration; the changes in its composition; and the development of the Tertiary forest, swamp, and aquatic plant communities. The “paleotropical geoflora” is characterized in the upper Cretaceous to the upper Miocene by paratropical rain forest, subtropical rain and laurel forests, temperate laurel forests and edaphically-mediated formation of laurel-conifer forests. The “Arctotertiary geoflora” advanced into Europe in waves since the Paleocene and formed the basis for the Tertiary mixed mesophytic forests. These can be divided into warm-temperate rain forests, oak-hornbeamchestnut or mixed beech-oak-hornbeam forests, and edaphic formations such as bottomland and swamp forests. Beginning in the lower Cretaceous, the hydrophytic vegetation developed independently of the forest vegetation and formed very diverse herbaceous fresh water, swamp, salt water, and coastal formations. Considerable differences in composition allow to separate floral regions and provinces in Eurosiberia. Instead of three ill-defined floral regions in the Paleocene, there are four well-defined floral regions in the Pliocene. A Mediterranean region cannot be recognized, although Mediterranean (eumesogeic) floral elements appear in the Eocene/Oligocene and thereafter. The Mediterranean sclerophyll forests probably arose after the destruction of the laurophyll forests during the Pleistocene.

Key words

History of vegetation Tertiary paleotropical and Arctotertiary geofloras forest types herbs aquatic angiosperm communities floristic regions of Europe 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Andreánszky, G., 1959: Die Flora der sarmatischen Stufe in Ungarn. — Budapest: Akad. Kiadó.Google Scholar
  2. —, 1963: Das Trockenelement in der jungtertiären Flora Mitteleuropas. — Vegetatio11: 113–129, 155–172.Google Scholar
  3. —, 1966: On the upper oligocene flora of Hungary. Analysis of the site at the Wind brickyard, Eger. — Stud. Biol. Hung.5 (5): 5–151.Google Scholar
  4. Bakowski, Z., 1967: Rośliny eoceńskie z Tatr i Podhala. — Prace Muz. Ziemi Warszawa10: 167–213.Google Scholar
  5. Berger, W., 1953: Pflanzenreste aus den obermiozänen Ablagerungen von Wien-Hernals. — Ann. Naturhist. Mus. Wien59: 141–154.Google Scholar
  6. Berry, E. W., 1916: The lower Eocene floras of southeastern North America. — U.S. Geol. Surv. Prof. Pap.91: 1–481.Google Scholar
  7. Bones, T. J., 1979: Atlas of fossil fruits and seeds from North Central Oregon. — OMSI Occasional Pap. Nat. Sci.1: 1–22.Google Scholar
  8. Chandler, M. E. J., 1964: The Lower Tertiary floras of Southern England 4. A summary and survey of findings in the light of botanical observations. — London: British Museum Natural History.Google Scholar
  9. Chaney, R. W., 1947: Origin and development of natural floristic areas with special reference to North America. Tertiary centers and migration routes. — Ecol. Monographs17: 139–148.Google Scholar
  10. —, 1959: Miocene floras of the Columbia Plateau, 1. Composition and interpretation. — Carnegie Inst. Wash. Publ.617: 1–134.Google Scholar
  11. Cochieva, K. I., 1965: Flora i rastitel'nost' Chaudinskogo gorizonta Gurij. — Trudi Inst. Palaeobiol. Akad. Nauk Gruz. SSR52: 219–222.Google Scholar
  12. Depape, G., Gauthier, H., 1953: Sur le genrePistia et sa présence dans la flore éocène de la vallée de l'Oued Mgoun (Maroc méridionale). — Ann. Univ. Lyon C7: 25–30.Google Scholar
  13. Dorofeev, P. I., 1958: Novye dannye ob oligocenovoj flore d. Belojarka na r. Tavde v Zapadnoj Sibiri. — Dokl. Akad. Nauk USSR123: 543–545.Google Scholar
  14. —, 1964: Razvitie tretičnoi flory SSSR po dannym paleokarpologičeskich issledovanij. — Leningrad: Autoref. Diss.Google Scholar
  15. —, 1965: O nekotorych problemach istorii flory. — Bot. Ž.50: 1509–1522.Google Scholar
  16. —, 1968: Ob oligocenovoj flore Zaural'ja. — Paleont. Ž.2: 111–119.Google Scholar
  17. —, 1974:Cabombaceae, Nymphaeaceae, Ceratophyllaceae. — InTakhtajan, A. L., (Ed.): Iskopaemye cvetkovye rastenija SSSR1. — Leningrad: Nauka.Google Scholar
  18. Eberle, G., 1965: Pflanzen am Mittelmeer. Mediterrane Pflanzengemeinschaften Italiens mit Ausblick auf das ganze Mittelmeergebiet. — Frankfurt a. M.: W. Kramer.Google Scholar
  19. Engler, A., 1879, 1882: Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt seit der Tertiärperiode 1–2. — Leipzig: Engelmann.Google Scholar
  20. Eyde, R., Barghorn, E. S., 1963: Morphological and paleobotanical studies of theNyssaceae 2. The fossil record. — J. Arnold Arbor.44: 328–376.Google Scholar
  21. Florin, R., 1963: The distribution of conifer and taxad genera in time and space. — Acta Hort. Berg.20 (4): 121–312.Google Scholar
  22. Fosberg, F. R., Garnier, B. J., Kuechler, A. W., 1961: Delimination of the humid tropics. — Geogr. Rev.51: 333–347.Google Scholar
  23. Frenzel, B., 1968: Grundzüge der pleistozänen Vegetationsentwicklung Nord-Eurasiens. — Wiesbaden: F. Steiner.Google Scholar
  24. Gardner, J. S., Ettingshausen, C. v., 1879: A monograph of the British Eocene flora 1.Filices. — London: Palaeont. Soc.Google Scholar
  25. Givulescu, R., 1967: Stand unserer Kenntnisse über die sarmato-pleistozäne Flora des Pannonischen Beckens. — Feddes Repert.74: 95–108.Google Scholar
  26. Gladkova, A. N., 1965: IskopaemyeMyricaceae Zapadnoj Sibiri. — Trudi vsegeli.239: 142–190.Google Scholar
  27. Grangeon, P., 1958: Contribution a l'étude de la paléontologie végétale du Massif de Coiron (Ardèche). — Mém. Soc. Hist. Nat. Auvergne6: 1–299.Google Scholar
  28. Gray, J., Sohma, K., 1964: FossilPachysandra from Western America with a comparative study of pollen inPachysandra and Sarcococca. — Amer. J. Science262: 1159–1197.Google Scholar
  29. Gregor, H.-J., 1978a: Die miozänen Frucht- und Samen-Floren der Oberpfälzer Braunkohle I. Funde aus den sandigen Zwischenmitteln. — Palaeontographica B167: 8–103.Google Scholar
  30. —, 1978b:Chionanthus Linné — ein neues subtropisches Element im europäischen Jung-Tertiär. — Feddes Repert.88: 645–653.Google Scholar
  31. —, 1979a: Systematics, biostratigraphy and paleoecology of the genusToddalia Jussieu (Rutaceae) in the European Tertiary. — Rev. Paleobot. Palynol.28: 311–363.Google Scholar
  32. —, 1979b: Erster Nachweis der GattungCanarium Stickman 1759 (Burseraceae) im europäischen Alttertiär. — Stuttgarter Beitr. Naturk. B47: 1–15.Google Scholar
  33. —, 1980: Ein neues Klima- und Vegetations-Modell für das untere Sarmat (Mittelmiozän) Mitteleuropas unter spezieller Berücksichtigung floristischer Gegebenheiten. — Verh. Geol. Bundesanst. Wien3: 337–353.Google Scholar
  34. —, 1981:Schizandra Geisertii nova spec. — ein exotisches Element im Elsäßer Pliozän (Sessenheim, Brunssumien). — Mitt. bad. Landesver. Naturk. Naturschutz N. F.12 (3/4): 241–247.Google Scholar
  35. Iljinskaja, I. A., 1953: Monografija rodaPterocarya Kunth. — Trudi BIN. AN. SSSR, Ser. 1, Leningrad10: 7–123.Google Scholar
  36. Jähnichen, H., Mai, D. H., Walther, H., 1980: Blätter und Früchte vonCercidiphyllum Siebold & Zuccarini im mitteleuropäischen Tertiär. — Schriftenr. geol. Wiss. Berlin16: 357–399.Google Scholar
  37. Jäger, E. J., 1968: Die pflanzengeographische Ozeanitätsgliederung der Holarktis und die Ozeanitätsbindung der Pflanzenareale. — Feddes Repert.79: 157–335.Google Scholar
  38. Johnson, T., 1935:Quercus L. in the Tertiary Beds of Ireland and Scotland. — Mem. Proc. Manchester Lit. Philosoph. Soc.79: 83–98.Google Scholar
  39. Kirchheimer, F., 1938: Beiträge zur näheren Kenntnis der Mastixioideenflora des deutschen Mittel- bis Oberoligozän. — Beih. Bot. Zentralb. B58: 303–375.Google Scholar
  40. —, 1943: Die Mastixioideen in der Flora der Gegenwart. — Braunkohle42: 17–19, 26–30.Google Scholar
  41. —, 1949: Die Symplocaceen der erdgeschichtlichen Vergangenheit. — Palaeontographica B90: 1–52.Google Scholar
  42. —, 1957: Die Laubgewächse der Braunkohlenzeit. — Halle/Saale: Knapp.Google Scholar
  43. Knobloch, E., 1969: Tertiäre Floren von Mähren. — Brno: Moravské Mus.Google Scholar
  44. —, 1986: Monographie der Früchte und Samen in der Kreide von Mitteleuropa. — Rozpr. ústř. úst. geol. Praha47: 1–219.Google Scholar
  45. Koch, E. B., 1963: Fossil plants from the Lower Paleocene of the Agatdalen (Angmârtussat) Area, Central Nûgssuaq Peninsula, Northwest Greenland. — Grønlands geol. Unders.38: 1–120.Google Scholar
  46. Kolakovskij, A. A., 1956: K istorii flory Kolchidskogo refugiuma. — Sb. Akademik W. N. Sukačev k 75-let. dnja roždenija, Moskva, Leningrad: 275–285.Google Scholar
  47. —, 1969: Predstavitel' oligocenovoj Mastiksevoj flory Evropy v pliocene Kolchidskogo refugiuma. — Bull. Acad. Sci. Georgian SSR55: 737–740.Google Scholar
  48. Kryshtofovich, A. N., 1928: Grenlandskaja tretičnaja flora na Severnom Urale i botanikogeografičeskie provincii tretičnogo perioda. — Priroda5: 499–502.Google Scholar
  49. —, 1935: A final link between the Tertiary floras of Asia and Europe (contribution to the age of the Arcto-Tertiary floras of the Northern Holarctic). — New Phytol.34: 339–344.Google Scholar
  50. —, 1955: Razvitie botaniko-geografičeskich oblastjei severno poluascharija s načala tretičnovo perioda. — Vopr. Geol. Azii, Moskva-Leningrad2: 824–844.Google Scholar
  51. —, 1957: Paleobotanika. — Leningrad: Gostoptechizdat.Google Scholar
  52. Lakhanpal, R. N., 1952:Nipa sahnii a palm fruit in the Tertiary of Assam. — Palaeobotanist1: 289–294.Google Scholar
  53. Laurent, L., 1912: Flore fossile des schistes de Menat (Puy-de-Dôme). — Ann. Mus. Hist. Nat. Marseille14: 1–246.Google Scholar
  54. Makul'bekov, N. M., 1977: Paleogenovye flory Zapadnogo Kazachstana i Nižnego Povolž'ja. — Alma-Ata: Nauka Kazach. SSR.Google Scholar
  55. Mai, D. H., 1964: Die Mastixioideen-Floren im Tertiär der Oberlausitz. — Paläont. Abh. B2: 1–192.Google Scholar
  56. —, 1965: Der Florenwechsel im Jüngeren Tertiär Mitteleuropas. — Feddes Repert.70: 157–169.Google Scholar
  57. —, 1967: Die Florenzonen, der Florenwechsel und die Vorstellungen über den Klimaablauf im Jungtertiär der Deutschen Demokratischen Republik. — Abh. zentr. geol. Inst. Berlin10: 55–81.Google Scholar
  58. —, 1970a: Subtropische Elemente im europäischen Tertiär I. — Paläont. Abh. B3: 441–503.Google Scholar
  59. —, 1970b: Die tertiären Arten vonTrigonobalanus Forman (Fagaceae) in Europa. — Jahrb. Geol. (Berlin)3: 381–409.Google Scholar
  60. —, 1970c: Funde vonSaurauia Willd. im europäischen Alttertiär. — Wiss. Zeitschr. Friedrich-Schiller-Univ. Jena, Math.-Nat. R.19 (3): 385–392.Google Scholar
  61. —, 1970d: Change of climate and biostratigraphy in the continental younger Tertiary of Boreal Province. — Giorn. Geol. Bologna35 (1): 85–90.Google Scholar
  62. —, 1971: Fossile Funde vonManglietia Blume (Magnoliaceae). — Feddes Repert.82: 441–448.Google Scholar
  63. —, 1980: Zur Bedeutung von Relikten in der Florengeschichte. — In: 100 Jahre Arboretum (1879–1979), pp. 281–307. — Berlin: Akademie Verl.Google Scholar
  64. Mai, D. H., 1981a: Entwicklung und klimatische Differenzierung der Laubwaldflora Mitteleuropas im Tertiär. — Flora171: 525–582.Google Scholar
  65. —, 1981b: Der Formenkreis der Vietnam-Nuß [Carya poilanei (Chev.)Leroy] in Europa. — Feddes Repert.92: 339–385.Google Scholar
  66. —, 1984: Karpologische Untersuchungen der Steinkerne fossiler und rezenterAmygdalaceae (Rosales). — Feddes Repert.95: 299–329.Google Scholar
  67. —, 1985a: Entwicklung der Wasser- und Sumpfpflanzen-Gesellschaften Europas von der Kreide bis ins Quartär. — Flora176: 449–511.Google Scholar
  68. —, 1985b: Beiträge zur Geschichte einiger holzigerSaxifragales-Gattungen. — Gleditschia13: 75–88.Google Scholar
  69. —, 1987: Neue Früchte und Samen aus paläozänen Ablagerungen Mitteleuropas. — Feddes Repert.98: 197–229.Google Scholar
  70. —, 1983: Die fossilen Floren des Weißelster-Beckens und seiner Randgebiete. — Hall. Jahrb. Geowiss.8: 59–74.Google Scholar
  71. —, 1985: Die obereozänen Floren im Weißelster-Becken (Bezirk Leipzig, DDR) und seiner Randgebiete. — Abh. Staatl. Mus. Mineral. Geol. Dresden33: 1–220.Google Scholar
  72. Manchester, S., 1981: Fossil plants of the Eocene Clarno Nut Beds. — Oregon Geol.43: 75–81.Google Scholar
  73. Meusel, H., 1965: Die Reliktvegetation der Kanarischen Inseln in ihren Beziehungen zur süd- und mitteleuropäischen Flora. — InGersch, M., (Ed.): Gesammelte Vorträge über moderne Probleme der Abstammungslehre.1, pp. 117–136. — Jena: G. Fischer.Google Scholar
  74. —, 1971: Beiträge zur Pflanzengeographie des Westhimalajas. 1–3. — Flora160: 137–194, 373–432, 573–606.Google Scholar
  75. Němejc, F., 1975: Paleobotanika 4. — Praha: Academia.Google Scholar
  76. Oberdorfer, E., 1965: Pflanzensoziologische Studien auf Teneriffa und Gomera (Kanarische Inseln). — Beitr. naturk. Forsch. Südwestdeutschland24: 47–104.Google Scholar
  77. Palamarev, E., 1967: Xerotherme Elemente in der Tertiärflora Bulgariens und Aspekte zum Problem der Formierung der mediterranen Flora auf der Balkanhalbinsel. — Abh. zentr. geol. Inst. Berlin10: 167–175.Google Scholar
  78. —, 1979: Die GattungStratiotes L. in der Tertiärflora Bulgariens und ihre Entwicklungsgeschichte in Eurasien. — Fitologija (Sofia)12: 3–36.Google Scholar
  79. Panfilov, D. V., 1959: Položenije granicy meždu tropičeskimi i subtropičeskimi landschaftami v vostočnoj Azii (po materialam issledovanija prirody Junani). — Izvest. AN SSSR, ser. geograf.3: 31–41.Google Scholar
  80. Principi, P., 1938: Le flore del Quaternario. — Ann. Fac. Agr. Forest. R. Univ. Firenze1: 3–136.Google Scholar
  81. Reid, E. M., Chandler, M. E. J., 1933: The London Clay flora. — London: British Museum Natural History.Google Scholar
  82. Richards, P. W., 1952: The tropical rain forests — an ecological study. — Cambridge: Univ. Press.Google Scholar
  83. Rögl, F., Steininger, F. F., 1983: Vom Zerfall der Tethys zu Mediterran und Paratethys. Die neogene Paläogeographie und Palinspastik des zirkum-mediterranen Raumes. — Ann. Naturhist. Mus. Wien A85: 135–163.Google Scholar
  84. Saporta, G., 1881: Die Pflanzenwelt vor dem Erscheinen des Menschen (translation into German by C.Vogt). — Braunschweig: Vieweg u. Sohn.Google Scholar
  85. Schilin, P. V., 1986: Pozdnemelovye flory Kazachstana. Sistematičeskij sostav, istorija razvitija, stratigrafičeskoe značenie. — Alma-Ata: Nauka Kazach. SSR.Google Scholar
  86. Schmid, E., 1970: Die Abgrenzung der Vegetationsgürtel im Mittelmeergebiet. — Feddes Repert.81: 203–213.Google Scholar
  87. Scott, R. A., 1954: Fossil fruits and seeds from the Eocene Clarno Formation of Oregon. — Palaeontographica B96: 66–97.Google Scholar
  88. Seward, A. C., 1931: Plant life through the ages. — Cambridge: Univ. Press.Google Scholar
  89. —, 1935: Additional Cretaceous plants from Western Greenland. — Kungl. Svenska Vet. Handl., 3. ser.,15 (3): 1–41.Google Scholar
  90. Sittler, C., 1965: Le paleogene des fosses Rhenan et Rhodanien. Études sedimentologiques et paleoclimatiques. — Mém. Serv. Carte geol. Als. Lorr. Strasbourg24: 1–392.Google Scholar
  91. Szafer, W., 1954: Plioceńska flora okolic Czorsztyna i jej stosunek do Plejstocenu. — Prace Inst. Geol. Warszawa11: 1–238.Google Scholar
  92. —, 1961: Mioceńska flora ze Starych Gliwic na Śląsku. — Prace Inst. Geol. Warszawa33: 1–205.Google Scholar
  93. Tanai, T., 1972: Tertiary history of vegetation in Japan. — InGraham, A., (Ed.): Floristics and paleofloristics of Asia and Eastern North America, pp. 235–255. — Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  94. Tiffney, B. H., 1980: Fruits and seeds of the Brandon Lignite, 5.Rutaceae. — J. Arnold Arbor.61: 1–40.Google Scholar
  95. —, 1985: The Eocene North Atlantic land bridge: its importance in Tertiary and modern phytogeography of the Northern hemisphere. — J. Arnold Arbor.66: 243–273.Google Scholar
  96. Tralau, H., 1959: Extinct aquatic plants of Europe. On the fossil and recent distribution ofAzolla filiculoides, Dulichium arundinaceum, Brasenia schreberi, andEuryale ferox. — Bot. Not.112: 385–406.Google Scholar
  97. —, 1962: Die spättertiärenFagus-Arten Europas. — Bot. Not.115: 147–176.Google Scholar
  98. —, 1963: Asiatic dicotyledonous affinities in the Cainozoic flora of Europe. — Kungl. Svenska Vet. Handl.9: 1–87.Google Scholar
  99. —, 1964a: The genusNipa van Wurmb. — Kungl. Svenska Vet. Handl.10: 1–29.Google Scholar
  100. —, 1964b: The genusTrapella Oliver in the Tertiary of Europe. — Bot. Not.117: 119–123.Google Scholar
  101. Van Beusekom, C. F., 1971: Revision ofMeliosma (Sabiaceae), SectionLorenzanea excepted, living and fossil, geography and phylogeny. — Blumea19: 355–529.Google Scholar
  102. Vinogradov, A. P., 1967/68: Lithological-paleogeographic atlas of U.S.S.R. 4. Paleogene, Neogene, & Quaternary. — Leningrad: Nauka.Google Scholar
  103. Walter, 1968: Die Vegetation der Erde in öko-physiologischer Betrachtung 2. Die gemäßigten und arktischen Zonen. — Jena: VEB G. Fischer.Google Scholar
  104. Wang, C. W., 1961: The forests of China with a survey of grassland and desert vegetation. — Cambridge/Mass.: Harvard Univ. Press.Google Scholar
  105. Wolfe, J. A., 1969: Paleogene floras from the Gulf of Alaska region. — U.S. Geol. Surv., Open-file Rept. 1969: 1–114.Google Scholar
  106. —, 1972: An interpretation of Alaskan Tertiary floras. — InGraham, A., (Ed.): Floristics and paleofloristics of Asia and Eastern North America, pp. 201–233. — Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  107. —, 1975: Some aspects of plant geography of the Northern hemisphere during the Late Cretaceous and Tertiary. — Ann. Missouri Bot. Gard.62: 264–279.Google Scholar
  108. —, 1977: Paleogene floras from the Gulf of Alaska Region. — U.S. Geol. Surv. Prof. Paper997: 1–108.Google Scholar
  109. —, 1979: Temperature parameters of humid to mesic forests of Eastern Asia and relation to forests of other regions of the Northern hemisphere and Australasia. — U.S. Geol. Surv. Prof. Paper1106: 1–37.Google Scholar
  110. —, 1980: Tertiary climates and floristic relationships at high latitudes in the Northern hemisphere. — Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology30: 313–323.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1989

Authors and Affiliations

  • Dieter H. Mai
    • 1
  1. 1.Bereich Botanik und Arboretum des Museums für NaturkundeHumboldt-UniversitätBerlinGerman Democratic Republic

Personalised recommendations