Summary
The genetic reserves of South America, a continent that has contributed more than 100 crop plants to the world, are by no means exhausted. On the contrary; among the native wild varieties are many potentially useful plants whose improvement through breeding is worth undertaking. Among the Solanaceae are especiallyS. muricatum, S. topiro, andS. quitoense, furthermoreCyphomandra betacea and certain species ofPhysalis, some of which are being subjected to mutation experiments, hybridization and selection in order to create new crop varieties for tropical latitudes (including the „cool tropical mountains”). Contrary to other Solanaceae like tomato and potato (not discussed in this paper) they are immune to viruses and other pathogens. The ancient Andean grains from populations ofAmaranthaceae andChenopodiaceae with their hundreds of different „landrassen” and types are in danger of losing their wealth of genes, because grain import to the Andean states has greatly decreased the extent of their cultivation. From both families, on which no genetic or breeding experiments have yet been undertaken, frost- and droughtresistant fodder plants could be developed for marginal areas. Some of the numerous South American indigenous rootcrops have already been extended to all continents, others, like the umbelliferousArracacia, are hardly known outside of their local areas of growth. Among the South AmericanLeguminosae, protein-rich green fodder plants can be developed fromPhaseolus candidus andCanavalia ensiformis, similarly from some drought-resistant perennialArachis species. Among the numerous South American species of lupines are some semi-domesticated ones, likeLupinus perennis andLupinus mutabilis, with softshell seeds and non-opening pods but with high alkaloid content. Mutation experiments have been initiated successfully at Caracas for obtaining nonpoisonous biotypes. There is hope that the protein shortage of the South American Andes region can be alleviated by „autochthonous sweet lupines”, since the sweet lupine strainsL. luteus andL. albus developed byv. Sengbusch are not suited to the photoperiodic conditions of South America. Finally, it must seriously be pointed out that the rich potencies of the South American gene pool are quickly decreasing. In some cases the extermination of valuable gene carriers is in full course. No more time should therefore be lost in carrying out a practical, feasible program to save the gene pools of cultivated plants in South America.
Zusammenfassung
Die genetischen Reserven Südamerikas, das der Welt mehr als hundert Nutzpflanzen geliefert hat, sind noch lange nicht erschöpft. Im Gegenteil sind unter den einheimischen Wildarten mehrere potentielle Nutzpflanzen enthalten, deren züchterische Verbesserung erstrebenswert ist. Unter den Solanaceen sind es vor allemS. muricatum, S. topiro undS. quitoense, fernerCyphomandra betacea und einigePhysalis-Arten, welche Mutations-Experimenten und planmäßiger Hybridisierung und Selektion unterworfen werden, um daraus neue Fruchtarten für die tropischen Breiten (einschließlich der „kühlen Tropengebirge”) zu schaffen. Im Gegensatz zu andern Solanaceen, wie Tomate und Kartoffel (welche im vorliegenden Artikel nicht berührt werden), leiden sie nicht unter Virosen und andern Pathogenen. Die antiken Körnerfrüchte der andinen Bevölkerung aus den Gruppen der Amaranthaceen und Chenopodiaceen mit hunderten verschiedener Landsorten und Primitivtypen sind in Gefahr, ihren Gen-Reichtum zu verlieren, weil durch Getreide-Importe in die Anden-Staaten ihr Anbau stark vermindert wird. Aus beiden Gruppen, die genetisch und pflanzenzüchterisch noch nicht bearbeitet wurden, können frostfeste, trockenresistente und massenwüchsige Futterpflanzen für Marginalgebiete entwickelt werden. Von den zahlreichen südamerikanischen autochthonen Knollen- und Wurzelfrüchten haben sich einige bereits über alle Kontinente ausgedehnt, andere, wie die UmbellifereArracacia, sind noch kaum außerhalb ihrer lokalen Anbaugebiete bekannt geworden. Bei den südamerikanischen Leguminosen lassen sich ausPhaseolus candidus undCanavalia ensiformis proteinreiche Grünfutterpflanzen entwickeln; ähnliches gilt für einige trockenresistente perennierendeArachis-Arten. Unter den zahlreichen südamerikanischen Lupinen-Arten gibt es einige semi-domestizierte Species, wieLupinus perennis undLupinus mutabilis, mit weichschaligen Samen und nichtplatzenden Hülsen, aber hohem Alkaloidgehalt. Es sind bereits erfolgreiche Mutationsversuche im Gange, um ungiftige Biotypen zu erzeugen. Auf diese Weise besteht die Hoffnung, den Proteinmangel der südamerikanischen Anden-Gebiete durch „autochthone Süß-Lupinen” beheben zu helfen, nachdem sich gezeigt hat, daß die vonv. Sengbusch entwickelten Süßlupinen-Stämme vonL. luteus undL. albus sich den photoperiodischen Bedingungen Südamerikas nicht anpassen. Schließlich wird nachdrücklich darauf aufmerksam gemacht, daß die reichen Potenzen des südamerikanischen Gen-Reservoirs bereits im Schwinden sind. In einigen Fällen hat bereits die Extermination züchterisch wertvoller Landsorten und Gen-Träger eingesetzt. Darum sollte keine Zeit mehr verloren werden, ein praktisch realisierbares Programm zur Rettung der „Gene-Pools” in Südamerika durchzuführen.
Similar content being viewed by others
Literatur
Aellen, P.: Beitrag zur Systematik der Chenopodium-Arten Südamerikas. Feddes Rep. Spec. Nov.26, 31–64 (1929).
Berglund-Brücher, O.: Neue Wildbohnen-Funde in Südamerika. Naturwiss.54, 466–468 (1967).
Bitter, G.: Zur Stammesgeschichte der Formen desSolanum muricatum. Feddes Rep. Spec. Nov.12, 441–444 (1913).
Boeger, A.: La conservación de los genes vegetales y el futuro agricola mundial. Biol. Centr. Coop. Cient.7, 26–35 (1953).
Brieger, F.: Origem e centro de domesticaçao do mihlo. Ciencia e Cultura1, 84–99; 191–201 (1949).
Burkart, A., undH. Brücher:Phaseolus aborigineus Burk., die mutmaßliche andine Stammform der Kulturbohne. Züchter23, 65–72 (1953).
Brücher, H.: La importancia de las altas montañas como genocentro de las plantas cultivadas y como fuente de genes de resistencia. Ciencia e Investigación9, 195–204 (1953).
Brücher, H.: Significación del genocentro andino de plantas cultivadas para su origen y su mejoramiento genetico. V. Congr. Sudamer. de Fitotecnia B-Aires 1962.
Brücher, H.:Solanum caripense in Venezuela. Feddes Rep. Spec. Nov.73, 216–221 (1966).
Brücher, H.: Südamerika als Ursprungsgebiet von Nutzpflanzen. In. Handbuch Biogeographie u. Oekologie Südamerikas, Den Haag: Dr. W. Junk (1967a).
Brücher, H.:Ullucus aborigineus nov. spec., die Wildform der andinen Kulturpflanze Ulluko. Ber. deutsch. Bot. Ges.80, 376–381 (1967b).
Brücher, H.: Cytogenetische und morphologische Vergleiche zwischenSolanum-Arten der Pazifik-Küste und des Anden-Gebirges und ihre Bedeutung für Ursprung und Evolution der Kartoffel. Genetika (Moskau) (1967c) (im Druck).
Bukasov, S.: The cultivated plants of Mexico, Guatemala and Columbia. Bull. Appl. Bot. Suppl.47, 1–553 (1930).
Cardenas, M.: Plantas alimenticias nativas de los Andes. Fol. Univ. Cochabamba, Bolivia,3, 102–119 (1949).
Correll, D.: The potato and its wild relatives. 660 pag. Renner, Texas 1962.
Fennel, J.: Cocona, a desirable new fruit. For. Agric. Washington,12, 181–182 (1948).
Hackbarth, J.: Die Genzentren der GattungLupinus in der Neuen Welt und ihre Bedeutung für die Züchtung. Z. f. Pflanzenzüchtung46, 254–264 (1961).
Helbaek, H.: Comment onChenopodium album as a food plant in prehistory. Ber. Geobotan. Inst. Rübel.31, 16–19 (1960).
Hunziker, A.: Las especies alimenticias de Amaranthus y Chenopodium cultivadas por los indios de America. Rev. Arg. Agron.10, 297–354 (1943).
Hunziker, A.: Los pseudocereales de la agricultura indigena de America. Acme-Agency, Buenos Aires, 1–104 (1952).
Heiser, C.: Origin and variability of the pepino (S. muricatum). A preliminary report. Baileya12, 151–158 (1964).
Krug, C.: Need for expanded exploration and introduction activities to promote further genetic improvement. Genetica Agr.27, 300–311 (1963).
Leon, J.: Plantas alimenticias andinas. Bol. Tecn.6, 1–112. Inst. Interam. Cienc. Agric. Lima-Peru (1964).
Looser, W.: Quinoa en Chile. Rev. Arg. Agron.13, 285 (1946).
Mansfeld, R.: Die obstliefernden Blasenkirschen (Physalis). Züchter24, 1–4 (1954).
Mansfeld, R.: Vorläufiges Verzeichnis landwirtschaftlich. Pflanzenarten. Die Kulturpflanze, Beiheft 2, 1–659 (1959).
Nakao, S., andJ. Sauer: Grain amaranths. Land and crops of Nepal-Himalaya, Vol. II, Kyoto Univ., Japan, 141–146 (1958).
Nishiyama, I., andT. Teramura: Mexican wild forms of sweet potato. Econ. Botany16, 304–314 (1962).
Popenoe, W.: Economic fruit bearing plants of Ecuador. Contr. U.S. Nat. Herb.24, 101–134 (1924).
Parodi, L.: Relaciones de la agricultura prehispanica con la agricultura argentina actual. An. Acad. Nac. Agron. y Vet. (B-Aires)1, 115–167 (1935).
Pittier, H.: Plantas usuale de Costa Rica. Ser. Cienc. Nat. Nr. 2, Univ. Costa Rica (1957).
Rogers, D.: Some botanical and ethnological considerations ofManihot esculenta. Econ. Botany19, 369 (1965).
Sauer, I.: The grain amaranths. Missouri Bot. Gard. Ann.37, 561–632 (1950).
Sarvella, P.: Translocation in naranjilla, an Ecuadorian solanaceaous fruit. Journ. Hered.47, 19–20 (1956).
v. Sengbusch, R.: Bitterstoffarme Lupinen. Der Züchter2, 1–2 (1930).
v. Sengbusch, R.: Die Züchtung weichschaliger Lupinen. Der Züchter4, 113–117 (1932).
v. Sengbusch, R.: Die Züchtung von Lupinen mit nichtplatzenden Hülsen. Der Züchter6, 1–5 (1934).
v. Sengbusch, R.: Süßlupinen und Oellupinen. Landw. Jahrb.91, 723–880 (1942).
v. Sengbusch, R.: Gezielte Forschung — Züchtung und Rohstoffversorgung. Mitt. M. P. Ges. Heft3, 171–184 (1966).
Simmonds, N.: The chenopods of the tropical American highlands. Econom. Botany19, 223–235 (1965).
Singh, H.: Grain amaranths, buckwheat and chenopods. I. Counc. Agric. Res., New Delhi,1, 1–46 (1961).
Smith, C. P.: Species lupinorum. Eigenverlag-Liefg., California 1953.
Schultes, R., andI. Cuatrecasas: Notes on the cultivated lulo. Botan. Mus. Leafl. (Harv. Univ.)16, 97–105 (1953).
Schultes, R., andR. Castaneda: Edible fruits ofSolanum in Columbia. Bot. Mus. Leafl. (Harv. Univ.)19, 235–286 (1962).
Steyermark, J.: Botanical novelties in the Region of Sierra Lema, est. Bolivar. Bol. Soc. Venez. Cienc. Nat.26, 441–444 (1966).
Vargas, C.: Phytomorphic representations of the ancient Peruvians. Econ. Botany16, 106–115 (1962).
Vavilov, I.: The origin, variation, immunity and breeding of cultivated plants. Chronica Botanica13, 1–364 (1951).
Zrukovski, P.: Reise in den Genzentren der Kulturpflanzen in Südamerika. Bot. Zhourn., Moskau,44, 722–727 (1959).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn Professor Dr.R. v. Sengbusch zum 70. Geburtstag gewidmet.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Brücher, H. Die genetischen Reserven Südamerikas für die Kulturpflanzenzüchtung. Theoret. Appl. Genetics 38, 9–22 (1968). https://doi.org/10.1007/BF00934308
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00934308


