Skip to main content
Log in

Die genetischen Reserven Südamerikas für die Kulturpflanzenzüchtung

South America's genetic reserves for the breeding of cultivated plants

  • Published:
Theoretical and Applied Genetics Aims and scope Submit manuscript

Summary

The genetic reserves of South America, a continent that has contributed more than 100 crop plants to the world, are by no means exhausted. On the contrary; among the native wild varieties are many potentially useful plants whose improvement through breeding is worth undertaking. Among the Solanaceae are especiallyS. muricatum, S. topiro, andS. quitoense, furthermoreCyphomandra betacea and certain species ofPhysalis, some of which are being subjected to mutation experiments, hybridization and selection in order to create new crop varieties for tropical latitudes (including the „cool tropical mountains”). Contrary to other Solanaceae like tomato and potato (not discussed in this paper) they are immune to viruses and other pathogens. The ancient Andean grains from populations ofAmaranthaceae andChenopodiaceae with their hundreds of different „landrassen” and types are in danger of losing their wealth of genes, because grain import to the Andean states has greatly decreased the extent of their cultivation. From both families, on which no genetic or breeding experiments have yet been undertaken, frost- and droughtresistant fodder plants could be developed for marginal areas. Some of the numerous South American indigenous rootcrops have already been extended to all continents, others, like the umbelliferousArracacia, are hardly known outside of their local areas of growth. Among the South AmericanLeguminosae, protein-rich green fodder plants can be developed fromPhaseolus candidus andCanavalia ensiformis, similarly from some drought-resistant perennialArachis species. Among the numerous South American species of lupines are some semi-domesticated ones, likeLupinus perennis andLupinus mutabilis, with softshell seeds and non-opening pods but with high alkaloid content. Mutation experiments have been initiated successfully at Caracas for obtaining nonpoisonous biotypes. There is hope that the protein shortage of the South American Andes region can be alleviated by „autochthonous sweet lupines”, since the sweet lupine strainsL. luteus andL. albus developed byv. Sengbusch are not suited to the photoperiodic conditions of South America. Finally, it must seriously be pointed out that the rich potencies of the South American gene pool are quickly decreasing. In some cases the extermination of valuable gene carriers is in full course. No more time should therefore be lost in carrying out a practical, feasible program to save the gene pools of cultivated plants in South America.

Zusammenfassung

Die genetischen Reserven Südamerikas, das der Welt mehr als hundert Nutzpflanzen geliefert hat, sind noch lange nicht erschöpft. Im Gegenteil sind unter den einheimischen Wildarten mehrere potentielle Nutzpflanzen enthalten, deren züchterische Verbesserung erstrebenswert ist. Unter den Solanaceen sind es vor allemS. muricatum, S. topiro undS. quitoense, fernerCyphomandra betacea und einigePhysalis-Arten, welche Mutations-Experimenten und planmäßiger Hybridisierung und Selektion unterworfen werden, um daraus neue Fruchtarten für die tropischen Breiten (einschließlich der „kühlen Tropengebirge”) zu schaffen. Im Gegensatz zu andern Solanaceen, wie Tomate und Kartoffel (welche im vorliegenden Artikel nicht berührt werden), leiden sie nicht unter Virosen und andern Pathogenen. Die antiken Körnerfrüchte der andinen Bevölkerung aus den Gruppen der Amaranthaceen und Chenopodiaceen mit hunderten verschiedener Landsorten und Primitivtypen sind in Gefahr, ihren Gen-Reichtum zu verlieren, weil durch Getreide-Importe in die Anden-Staaten ihr Anbau stark vermindert wird. Aus beiden Gruppen, die genetisch und pflanzenzüchterisch noch nicht bearbeitet wurden, können frostfeste, trockenresistente und massenwüchsige Futterpflanzen für Marginalgebiete entwickelt werden. Von den zahlreichen südamerikanischen autochthonen Knollen- und Wurzelfrüchten haben sich einige bereits über alle Kontinente ausgedehnt, andere, wie die UmbellifereArracacia, sind noch kaum außerhalb ihrer lokalen Anbaugebiete bekannt geworden. Bei den südamerikanischen Leguminosen lassen sich ausPhaseolus candidus undCanavalia ensiformis proteinreiche Grünfutterpflanzen entwickeln; ähnliches gilt für einige trockenresistente perennierendeArachis-Arten. Unter den zahlreichen südamerikanischen Lupinen-Arten gibt es einige semi-domestizierte Species, wieLupinus perennis undLupinus mutabilis, mit weichschaligen Samen und nichtplatzenden Hülsen, aber hohem Alkaloidgehalt. Es sind bereits erfolgreiche Mutationsversuche im Gange, um ungiftige Biotypen zu erzeugen. Auf diese Weise besteht die Hoffnung, den Proteinmangel der südamerikanischen Anden-Gebiete durch „autochthone Süß-Lupinen” beheben zu helfen, nachdem sich gezeigt hat, daß die vonv. Sengbusch entwickelten Süßlupinen-Stämme vonL. luteus undL. albus sich den photoperiodischen Bedingungen Südamerikas nicht anpassen. Schließlich wird nachdrücklich darauf aufmerksam gemacht, daß die reichen Potenzen des südamerikanischen Gen-Reservoirs bereits im Schwinden sind. In einigen Fällen hat bereits die Extermination züchterisch wertvoller Landsorten und Gen-Träger eingesetzt. Darum sollte keine Zeit mehr verloren werden, ein praktisch realisierbares Programm zur Rettung der „Gene-Pools” in Südamerika durchzuführen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
£29.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (United Kingdom)

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Aellen, P.: Beitrag zur Systematik der Chenopodium-Arten Südamerikas. Feddes Rep. Spec. Nov.26, 31–64 (1929).

    Google Scholar 

  2. Berglund-Brücher, O.: Neue Wildbohnen-Funde in Südamerika. Naturwiss.54, 466–468 (1967).

    Google Scholar 

  3. Bitter, G.: Zur Stammesgeschichte der Formen desSolanum muricatum. Feddes Rep. Spec. Nov.12, 441–444 (1913).

    Google Scholar 

  4. Boeger, A.: La conservación de los genes vegetales y el futuro agricola mundial. Biol. Centr. Coop. Cient.7, 26–35 (1953).

    Google Scholar 

  5. Brieger, F.: Origem e centro de domesticaçao do mihlo. Ciencia e Cultura1, 84–99; 191–201 (1949).

    Google Scholar 

  6. Burkart, A., undH. Brücher:Phaseolus aborigineus Burk., die mutmaßliche andine Stammform der Kulturbohne. Züchter23, 65–72 (1953).

    Google Scholar 

  7. Brücher, H.: La importancia de las altas montañas como genocentro de las plantas cultivadas y como fuente de genes de resistencia. Ciencia e Investigación9, 195–204 (1953).

    Google Scholar 

  8. Brücher, H.: Significación del genocentro andino de plantas cultivadas para su origen y su mejoramiento genetico. V. Congr. Sudamer. de Fitotecnia B-Aires 1962.

  9. Brücher, H.:Solanum caripense in Venezuela. Feddes Rep. Spec. Nov.73, 216–221 (1966).

    Google Scholar 

  10. Brücher, H.: Südamerika als Ursprungsgebiet von Nutzpflanzen. In. Handbuch Biogeographie u. Oekologie Südamerikas, Den Haag: Dr. W. Junk (1967a).

    Google Scholar 

  11. Brücher, H.:Ullucus aborigineus nov. spec., die Wildform der andinen Kulturpflanze Ulluko. Ber. deutsch. Bot. Ges.80, 376–381 (1967b).

    Google Scholar 

  12. Brücher, H.: Cytogenetische und morphologische Vergleiche zwischenSolanum-Arten der Pazifik-Küste und des Anden-Gebirges und ihre Bedeutung für Ursprung und Evolution der Kartoffel. Genetika (Moskau) (1967c) (im Druck).

  13. Bukasov, S.: The cultivated plants of Mexico, Guatemala and Columbia. Bull. Appl. Bot. Suppl.47, 1–553 (1930).

    Google Scholar 

  14. Cardenas, M.: Plantas alimenticias nativas de los Andes. Fol. Univ. Cochabamba, Bolivia,3, 102–119 (1949).

    Google Scholar 

  15. Correll, D.: The potato and its wild relatives. 660 pag. Renner, Texas 1962.

  16. Fennel, J.: Cocona, a desirable new fruit. For. Agric. Washington,12, 181–182 (1948).

    Google Scholar 

  17. Hackbarth, J.: Die Genzentren der GattungLupinus in der Neuen Welt und ihre Bedeutung für die Züchtung. Z. f. Pflanzenzüchtung46, 254–264 (1961).

    Google Scholar 

  18. Helbaek, H.: Comment onChenopodium album as a food plant in prehistory. Ber. Geobotan. Inst. Rübel.31, 16–19 (1960).

    Google Scholar 

  19. Hunziker, A.: Las especies alimenticias de Amaranthus y Chenopodium cultivadas por los indios de America. Rev. Arg. Agron.10, 297–354 (1943).

    Google Scholar 

  20. Hunziker, A.: Los pseudocereales de la agricultura indigena de America. Acme-Agency, Buenos Aires, 1–104 (1952).

  21. Heiser, C.: Origin and variability of the pepino (S. muricatum). A preliminary report. Baileya12, 151–158 (1964).

    Google Scholar 

  22. Krug, C.: Need for expanded exploration and introduction activities to promote further genetic improvement. Genetica Agr.27, 300–311 (1963).

    Google Scholar 

  23. Leon, J.: Plantas alimenticias andinas. Bol. Tecn.6, 1–112. Inst. Interam. Cienc. Agric. Lima-Peru (1964).

    Google Scholar 

  24. Looser, W.: Quinoa en Chile. Rev. Arg. Agron.13, 285 (1946).

    Google Scholar 

  25. Mansfeld, R.: Die obstliefernden Blasenkirschen (Physalis). Züchter24, 1–4 (1954).

    Google Scholar 

  26. Mansfeld, R.: Vorläufiges Verzeichnis landwirtschaftlich. Pflanzenarten. Die Kulturpflanze, Beiheft 2, 1–659 (1959).

    Google Scholar 

  27. Nakao, S., andJ. Sauer: Grain amaranths. Land and crops of Nepal-Himalaya, Vol. II, Kyoto Univ., Japan, 141–146 (1958).

    Google Scholar 

  28. Nishiyama, I., andT. Teramura: Mexican wild forms of sweet potato. Econ. Botany16, 304–314 (1962).

    Google Scholar 

  29. Popenoe, W.: Economic fruit bearing plants of Ecuador. Contr. U.S. Nat. Herb.24, 101–134 (1924).

    Google Scholar 

  30. Parodi, L.: Relaciones de la agricultura prehispanica con la agricultura argentina actual. An. Acad. Nac. Agron. y Vet. (B-Aires)1, 115–167 (1935).

    Google Scholar 

  31. Pittier, H.: Plantas usuale de Costa Rica. Ser. Cienc. Nat. Nr. 2, Univ. Costa Rica (1957).

  32. Rogers, D.: Some botanical and ethnological considerations ofManihot esculenta. Econ. Botany19, 369 (1965).

    Google Scholar 

  33. Sauer, I.: The grain amaranths. Missouri Bot. Gard. Ann.37, 561–632 (1950).

    Google Scholar 

  34. Sarvella, P.: Translocation in naranjilla, an Ecuadorian solanaceaous fruit. Journ. Hered.47, 19–20 (1956).

    Google Scholar 

  35. v. Sengbusch, R.: Bitterstoffarme Lupinen. Der Züchter2, 1–2 (1930).

    Google Scholar 

  36. v. Sengbusch, R.: Die Züchtung weichschaliger Lupinen. Der Züchter4, 113–117 (1932).

    Google Scholar 

  37. v. Sengbusch, R.: Die Züchtung von Lupinen mit nichtplatzenden Hülsen. Der Züchter6, 1–5 (1934).

    Google Scholar 

  38. v. Sengbusch, R.: Süßlupinen und Oellupinen. Landw. Jahrb.91, 723–880 (1942).

    Google Scholar 

  39. v. Sengbusch, R.: Gezielte Forschung — Züchtung und Rohstoffversorgung. Mitt. M. P. Ges. Heft3, 171–184 (1966).

    Google Scholar 

  40. Simmonds, N.: The chenopods of the tropical American highlands. Econom. Botany19, 223–235 (1965).

    Google Scholar 

  41. Singh, H.: Grain amaranths, buckwheat and chenopods. I. Counc. Agric. Res., New Delhi,1, 1–46 (1961).

    Google Scholar 

  42. Smith, C. P.: Species lupinorum. Eigenverlag-Liefg., California 1953.

    Google Scholar 

  43. Schultes, R., andI. Cuatrecasas: Notes on the cultivated lulo. Botan. Mus. Leafl. (Harv. Univ.)16, 97–105 (1953).

    Google Scholar 

  44. Schultes, R., andR. Castaneda: Edible fruits ofSolanum in Columbia. Bot. Mus. Leafl. (Harv. Univ.)19, 235–286 (1962).

    Google Scholar 

  45. Steyermark, J.: Botanical novelties in the Region of Sierra Lema, est. Bolivar. Bol. Soc. Venez. Cienc. Nat.26, 441–444 (1966).

    Google Scholar 

  46. Vargas, C.: Phytomorphic representations of the ancient Peruvians. Econ. Botany16, 106–115 (1962).

    Google Scholar 

  47. Vavilov, I.: The origin, variation, immunity and breeding of cultivated plants. Chronica Botanica13, 1–364 (1951).

    Google Scholar 

  48. Zrukovski, P.: Reise in den Genzentren der Kulturpflanzen in Südamerika. Bot. Zhourn., Moskau,44, 722–727 (1959).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Professor Dr.R. v. Sengbusch zum 70. Geburtstag gewidmet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brücher, H. Die genetischen Reserven Südamerikas für die Kulturpflanzenzüchtung. Theoret. Appl. Genetics 38, 9–22 (1968). https://doi.org/10.1007/BF00934308

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00934308

Navigation