Zeitschrift für Parasitenkunde

, Volume 57, Issue 2, pp 169–188 | Cite as

Eiablage, Parasitismus und postparasitische Entwicklung vonArrenurus-Arten (Hydrachnellae, Acari)

  • Dirk-Heinrich Stechmann
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Vollständige Entwicklungszyklen von 5Arrenurus-Arten wurden im Labor unter kontrollierten Bedingungen untersucht.

     
  2. 2.

    Die Eiablage erfolgt, zu unterschiedlichen Jahreszeiten (zeitiges Frühjahr oder später). Die ♂♂ legten je nach Art im Mittel zwischen 53 und 88 Eier pro Jahr (jeweils 20 bzw. 23 ♂♂).

     
  3. 3.

    Die Larven infizieren bereits die präimaginalen Stadien der Wirte im Wasser, durchlaufen eine phoretische Phase und wechseln während der Häutung der Wirte zur Imago auf diese über.

     
  4. 4.

    Unterschiede zwischen potentiellem (Labor) und effektivem Wirtsbereich (Freiland) wurden nicht festgestellt. Parasitiert werden entweder Nematocera (Diptera) der Familien Dixidae, Culicidae, Chaoboridae und Chironomidae (Tanypodinae) oder Zygoptera (Odonata) der Familie Coenagrionidae.

     
  5. 5.

    Im Experiment ergab sich eine Mindestdauer für die parasitische Phase von 2 Tagen (Nematoceren-Parasiten) bzw. 10 Tagen (Zygopteren-Parasiten). In allen Fällen blieben die Milben länger am Wirt, als für die erfolgreiche Weiterentwicklung nötig wäre (4–7 Tage bei Nematoceren-Parasiten, 18–20 Tage bei Zygopteren-Parasiten). Nach diesem Zeitpunkt erfolgte die Ablösung vom Wirt bei Kontakt mit Wasser, nach Absterben des Wirtes, jedoch auch ohne Gegenwart von Wasser.

     
  6. 6.

    Die postparasitische Entwicklung wird im Wasser durchlaufen, die Zahl der Generationen pro Jahr wird diskutiert.

     

Oviposition, parasitic behaviour and postparasitic development ofArrenurus spp. (Hydrachnellae, Acari)

Summary

  1. 1.

    Complete life cycles of five sympatricArrenurus spp. were investigated in the laboratory under controlled conditions (Fig. 1).

     
  2. 2.

    Oviposition takes place at different seasons. The yearly egg numbers of the individual species was found to range from 55 to 88 (mean values of 20 or 23 females, Table 1).

     
  3. 3.

    The infestation of the host takes place in the water upon the last praeimaginal stage of the host (pupae in Diptera-Nematocera; last nymphs of Odonata-Zygoptera). The infestation results from accidental contact with the host and leads to a transitory transport phase (phoresy) of the mites (Fig. 2 and 4).

     
  4. 4.

    There were no differences between the potential host range in the laboratory and the effective host range from field studies. Hosts are: imagines of the Nematocera families Dixidae, Culicidae, Chaoboridae, Chironomidae (Tanypodinae), or the Zygoptera family Coenagrionidae (Table 4, Figs. 3 and 5).

     
  5. 5.

    The minimum duration of the parasitic phase, is two days (parasites of Nematocera) or ten days (parasites of Zygoptera). However, in each case the parasites stayed on their host longer than would have been necessary for nutrition (4–7 days for parasites of Nematocera, 18–20 days for parasites of Zygoptera). After termination of the parasitic phase the mites leave the host in any situation (after contact with water, or after the death of the host and even, at places distant from the water).

     
  6. 6.

    Postparasitic development is completed in water. The number of generations per year is discussed.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Böttger, K.: Zur Biologie und Ethologie der einheimischen WassermilbenArrenurus (Megaluracarus) globator (Müll., 1776),Piona nodata nodata (Müll, 1776) undEylais infundibulifera meridionalis (Thon, 1899) (Hydrachnellae, Acari). Zool. Jb. Syst.89, 501–584 (1962)Google Scholar
  2. Böttger, K.: Zur Ökologie und Fortpflanzungsbiologie vonArrenurus valdiviensis K.O. Viets 1964 (Hydrachnellae, Acari). Z. Morphol. Ökol. Tiere55, 115–141 (1965a)Google Scholar
  3. Böttger, K.: Das parasitäre Larvenstadium vonArrenurus (A.) valdiviensis K. O. Viets 1964 (Hydrachnellae, Acari). Z. Morphol. Ökol. Tiere55, 383–409 (1965b)Google Scholar
  4. Böttger, K.: Vergleichend biologisch-ökologische Studien zum Entwicklungszyklus der Süßwassermilben (Hydrachnellae, Acari). I. Der Entwicklungszyklus vonHydrachna globosa undLimnochares aquatica. Int. Rev. ges. Hydrobiol.57, 109–152 (1972a)Google Scholar
  5. Vergleichend biologisch-ökologische Studien zum Entwicklungszyklus der Süßwassermilben (Hydrachnellae, Acari). II. Der Entwicklungszyklus vonLimnesia maculata undUnionicola crassipes. Int. Rev. ges. Hydrobiol.57, 263–319 (1972b)Google Scholar
  6. Böttger, K.: Types of parasitism by larvae of water mites (Acari: Hydrachnellae). Freshw. Biol.6, 497–500 (1976)Google Scholar
  7. Böttger, K.: The general life cycle of fresh water mites (Hydrachnellae, Acari). Acarologia18, 496–502 (1977)Google Scholar
  8. Cassagne-Méjean, F.: Sur l'écologie et la biologie de l'Hydracarien,Arrenurus (Arrenurus) papillator Müll. (1776). A. R. Acad. Sc.257, 1964–1965 (1963)Google Scholar
  9. Cassagne-Méjean, F.: Contribution à l'étude des Arrenuridae (Acari, Hydrachnellae) de France. Acarologia8, 1–186 (1966)Google Scholar
  10. Cook, D. R.: Water mite genera and subgenera. Mem. Am. Entomol. Inst.21, 1–860 (1974)Google Scholar
  11. Davids, C.: The water miteHydrachna conjecta Koenike 1895 (Acari, Hydrachnellae), bionomics and relation to species of Corixidae (Hemiptera). Neth. J. Zool.23, 363–429 (1973)Google Scholar
  12. Davies, D. M.: The parasitism of black flies (Diptera, Simuliidae) by larval water mites mainly of the genusSperchon. Can. J. Zool.37, 353–369 (1959)Google Scholar
  13. Ellis-Adam, A., Davids, C.: Oviposition and postembryonic development of the water mitePiona alpicola (Neum). Neth. J. Zool.20, 122–137 (1970)Google Scholar
  14. Hevers, J.: Zur Systematik und Biologie der einheimischenUnionicola-Arten (Hydrachnellae, Acari). Diss. Univ. Kiel, 354 pp. (1975)Google Scholar
  15. McCrae, A. W. R.: The association between larval parasitic water mites (Hydracarina) andAnopheles implexus (Theobald) (Diptera, Culicidae). Bull. Entomol. Res.66, 633–650 (1976)Google Scholar
  16. Mitchell, R. D.: Life histories and larval behavior of Arrenurid water-mites parasitizing Odonata. J.N.Y. Entomol. Soc.67, 1–12 (1959)Google Scholar
  17. Mitchell, R. D.: Behavior of larvae ofArrenurus fissicornis Marshall, a water-mite parasitic on dragonflies. Anim. Behav.9, 220–224 (1961)Google Scholar
  18. Mitchell, R. D.: Host exploitation of two closely related water mites. Evolution21, 59–75 (1967)Google Scholar
  19. Mitchell, R. D.: Site selection by larval water mites parasitic on the damselflyCercion hieroglyphicum Brauer. Ecology49, 40–47 (1968)Google Scholar
  20. Münchberg, P.: Über die bisher bei einigen Nematocerenfamilien (Culicidae, Chironomidae, Tipulidae) beobachteten ektoparasitären Hydracarinenlarven. Z. Morphol. Tiere29, 720–749 (1935a)Google Scholar
  21. Münchberg, P.: Zur Kenntnis der Odonatenparasiten, mit ganz besonderer Berücksichtigung der Ökologie der in Europa an Libellen schmarotzenden Wassermilbenlarven. Arch. Hydrobiol.29, 1–122 (1935b)Google Scholar
  22. Münchberg, P.: Über die an Culicinae (Diptera) schmarotzendenArrenurus-Larven (Hydracarina) I. Arch. Hydrobiol.30, 557–573 (1936)Google Scholar
  23. Münchberg, P.: Über die an Culicinae (Diptera) schmarotzendenArrenurus-Larven (Hydracarina) II. Int. Revue Ges. Hydrobiol.34, 353–372 (1937)Google Scholar
  24. Münchberg, P.: Dritter Beitrag über die an Stechmücken schmarotzendenArrenurus-Larven (Ordn.: Hydracarina). Arch. Hydrobiol.33, 99–116 (1938)Google Scholar
  25. Münchberg, P.: Über Fortpflanzung, Lebensweise und Körperbau vonArrenurus planus Marsh., zugleich ein weiterer Beitrag zur Ökologie und Morphologie der im arctogäischen Raum eine libellenparasitische Larvenphase aufweisenden Arrenuri (Ordnung: Hydracarcina). Zool. Jb. Syst.81, 27–46 (1952)Google Scholar
  26. Münchberg, P.: Zur Kenntnis der an Culiciden (Diptera) schmarotzendenArrenurus-Larven (Hydracarina), sowie über die Bedeutung dieser Parasiten für Wirt und Mensch. Z. Parasitenkd.16, 298–312 (1954)PubMedGoogle Scholar
  27. Münchberg, P.: Zur Infektion, Wirtswahl, Zoogeographie und angewandten Bedeutung des Parasitismus der Wassermilben-Larven (Hydrachnellae, Acari) an Luftinsekten. Zool. Anz.161, 115–125 (1958)Google Scholar
  28. Münchberg, P.: Erste Mitteilung über die an brasilianischen Odonaten schmarotzendenArrenurus-Larven (Hydrachnellae, Acari). Arch. Hydrobiol.56, 425–440 (1959)Google Scholar
  29. Münchberg, P.: Nochmals zur Biologie und Ethologie der WassermilbeArrenurus (A.) papillator (O.F. Müll.), zugleich kritische Bemerkungen zu einigen durch den Parasitismus der Larven der Arrenuri aufgegebenen Problemen (Acari, Hydrachnellae). Gewässer u. Abwässer32, 44–78 (1963)Google Scholar
  30. Mullen, G. R.: Acarine Parasites of Mosquitoes IV. Taxonomy, life history and behavior ofThyas barbigera andThyasides sphagnorum (Hydrachnellae: Thyasidae). J. Med. Entomol.13, 475–485 (1977)PubMedGoogle Scholar
  31. Pflugfelder, O.: Schadwirkung derArrenurus-Larven am Flügel der LibelleSympetrum meridionale Selys. Z. Parasitenkd.34, 171–176, (1970)Google Scholar
  32. Pyatokaw, M. L.: Zur Zucht der an Libellen schmarotzendenArrenurus-Larven. Zool. Anz.74, 248 (1927)Google Scholar
  33. Stechmann., D.-H.: Zur Phänologie und zum Wirtsspektrum einiger an Zygopteren (Odonata) und Nematoceren (Diptera) ektoparasitisch auftretendenArrenurus-Arten (Hydrachnellae, Acari). Z. Ang. Entomol.82, 349–366 (1977a)Google Scholar
  34. Stechmann, D.-H.: Zur Morphologie mitteleuropäischerArrenurus-Larven (Hydrachnellae, Acari). Acarologia18, 503–518 (1977b)Google Scholar
  35. Thienemann, A.:Chironomus. Leben, Verbreitung und wirtschaftliche Bedeutung der Chironomiden. In: Die Binnengewässer 20, 834 pp. Stuttgart: Schweizerbarth 1954Google Scholar
  36. Ullrich, F.: Biologisch-ökologische Studien an Wassermilben (Hydrachnellae, Acari) unter besonderer Berücksichtigung vonSperchon setiger (Thor, 1898). Diss. Univ. Kiel, 241 pp. (1976)Google Scholar
  37. Viets, K.: Wassermilben oder Hydracarina (Hydrachnellae und Halacaridae). In: Die Tierwelt Deutschlands, F. Dahl, ed., Teil 31 pp. 10+288, Teil 32, pp. 289–574 Jena: G. Fischer 1936Google Scholar
  38. Viets, K., Viets, K. O.: Nachtrag zu: Wassermilben, Hydracarina. In: Die Tierwelt Mitteleuropas, Brohmer, Ehrmann, Ulmer, eds., Bd. III, Lief. 4, Ergänzung, 1–44. Leipzig: Quelle und Meyer 1960Google Scholar
  39. Wesenberg-Lund, C.: Biologie der Süßwasserinsekten. Berlin, Wien: Springer 1943Google Scholar
  40. Witte, H.: Die phylogenetischen Beziehungen zwischen den Gruppen der terrestrischen Prostigmata-Parasitengona (Acari). Verh. Dtsch. Zool. Ges. Hamburg 1976. p. 236. Stuttgart: G. Fischer 1976Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1978

Authors and Affiliations

  • Dirk-Heinrich Stechmann
    • 1
  1. 1.Universität Bayreuth, Lehrstuhl für Tierökologie IBayreuthBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations