Skip to main content
Log in

The economic evaluation of job safety

A methodological survey and some estimates for Austria

  • Published:
Empirica Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Gesetzliche Regelungen und direkte staatliche Eingriffe im Bereich der Arbeitswelt, des Verkehrs oder der Umwelt haben in einem großen Ausmaß die Vermeidung oder Reduzierung von Krankheits- und Unfallrisken zum Ziel. Nicht selten verläuft die öffentliche Diskussion über die Beurteilung dieser Maßnahmen im außerökonomischen Raum unter (bewußtem oder unbewußtem) Verzicht auf die Offenlegung der Kosten-Nutzen-Aspekte. Doch gerade die Umweltproblematik demonstriert deutlich die Aktualität der Frage, anhand welcher Kriterien die politischen Entscheidungsträger derartige Maßnahmen bewerten sollen.

In dieser Arbeit wird die Frage der Bewertung von Sicherheitsmaßnahmen aus der Sicht des Arbeitsmarktes aufgegriffen. Nach einer theoretischen Einleitung gibt sie einen Überblick über verschiedene methodische Konzepte zur Quantifizierung des Nutzens von Maßnahmen der Arbeitsplatzsicherheit. Im empirischen Teil wird auf der Basis von Arbeitsmarktdaten aus dem Mikrozensus 1981 und nach Wirtschaftszweigen gegliederten Unfallstatistiken öffentlicher Versicherungsanstalten die implizite Bewertung des Arbeitsplatzrisikos geschätzt. Hiefür wird die sogenannte “Hedonic-price”-Methode angewandt, d. h. die impliziten Preise von Arbeitnehmer- und Arbeitsplatzcharakteristika werden aus beobachteten Daten auf dem Arbeitsmarkt mit Hilfe von Regressionsschätzungen ermittelt.

Aus den Koeffizienten der Risikovariablen kann über den Betrag Aufschluß gewonnen werden, den, den die Gesellschaft für die Bereitstellung von Sicherheitsmaßnahmen zur Verminderung des Unfallrisikos zu zahlen bereit ist. Die Ergebnisse weisen darauf hin, daß auch in Österreich, trotz der in der politischen Diskussion dominierenden Auffassung, erhöhtes Arbeitsplatzrisiko sei nicht durchmonetäre Entschädigungen abzugelten, eine implizite Beziehung zwischen Lohnhöhe und Arbeitsplatzrisiko besteht. Weiters zeigt sich, daß eine Bewertung von Sicherheitsmaßnahmen anhand des gesamtwirtschaftlichen Einkommensentgangs aufgrund des Produktionsausfalls, der durch die Nichtbereitstellung dieser Sicherheitsvorkehrungen entstünde, die gesellschaftliche Bewertung dieser Maßnahmen schwerwiegend unterschätzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Arnould, R. J., Nichols, L. M., “Wage-Risk Premiums and Workers Compensation: A Refinement of Estimates of Compensating Wage Differentials”, Journal of Political Economy, 1983, 91(April), pp. 332–340.

    Google Scholar 

  • Brown, C., “Equalizing Differences in the Labor Market”, Quarterly Journal of Economics, 1980, 94(February), pp. 113–134.

    Google Scholar 

  • Christl, J., “Verdienstdifferentiale zwischen Männern und Frauen: Theorie und empirische Ergebnisse für Österreich”, IHS-Forschungsbericht, 1985, (224).

  • Cummings, R., Brookshire, D., Schulze, W., Valuing Environmental Goods: An Assessment of the Contingent Valuation Method, Rowman & Allanheld Publishers, Totowa, N. J., 1986.

    Google Scholar 

  • Dhrymes, Ph. J., Introductory Econometrics, Springer, New York-Heidelberg-Berlin, 1978.

    Google Scholar 

  • Gegax, D., Gerking, S., Schulze, W., Perceived Risk and the Marginal Value of Safety, University of Wyoming, manuscript, 1985.

  • Koziol, H., Österreichisches Haftpflichtrecht, Vol. II, 2nd Ed., Manz, Wien, 1984.

    Google Scholar 

  • Kunz, W., “Arbeitsunfälle Infolge fehlender persönlicher Schutzausrüstung; Unfallanalyse — Kosten-analyse — Wirtschaftlichkeitsaspekte”, Allgemeine Unfallversicherungsanstalt, Typoskripte, Wien, without year.

  • Kunz, W., “Betriebliche Arbeitsunfallfolgekosten”, Allgemeine Unfallversicherungsanstalt, Typoskripte, Wien, 1984.

  • Marin, A., Psacharopoulos, G., “The Reward for Risk in the Labor Market: Evidence from the United Kingdom and a Reconciliation with other Studies”, Journal of Political Economy, 1982, 90(August), pp. 827–853.

    Google Scholar 

  • Olson, C. A., “An Analysis of Wage Differentials Received by Workers on Dangerous Jobs”, Journal of Human Resources, 1981, 16, pp. 167–185.

    Google Scholar 

  • Rosen, S., “Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in Pure Competition”, Journal of Political Economy, 1974, 82(January/February), pp. 34–55.

    Google Scholar 

  • Sider, H., “Work Related Accidents and the Production Process”, Journal of Human Resources, 1985, 20, pp. 47–63.

    Google Scholar 

  • Smith, R. S., “Compensating Wage Differentials and Public Policy: A Review”, Industrial and Labor Relations Review, 1979, 32(April), pp. 339–352.

    Google Scholar 

  • Thaler, R., Rosen, S., “The Value of Life Saving”, in Terleckyj, N. E. (Ed.), Household Production and Consumption, Columbia University Press for NBER, New York, 1975.

    Google Scholar 

  • Viscusi, W. K., Employment Hazards: An Investigation of Market Performance, Harvard University Press, Cambridge, 1979.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

We are grateful to Dr. Christoph Badelt and the anonymous referees for their valuable comments and criticism. Of course, the authors bear the responsibility for any remaining errors.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Weiss, P., Maler, G. & Gerking, S. The economic evaluation of job safety. Empirica 13, 53–67 (1986). https://doi.org/10.1007/BF00924933

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00924933

Keywords

Navigation