Advertisement

Monatshefte für Chemie / Chemical Monthly

, Volume 103, Issue 4, pp 1078–1090 | Cite as

Carboxylierung von Methylamin unter dem Einfluß von VUV-Licht und60Co-γ-Strahlen

  • W. Zich
  • N. Getoff
Organische Chemie und Biochemie

Zusammenfassung

Es wurden vergleichende Untersuchungen zur Carboxylierung von Methylamin mittels Formiat oder Ameisensäure in wäßr. Lösung unter dem Einfluß von VUV-Licht (147 und 123,6 nm) und60Co-γ-Strahlung durchgeführt. Die Bildung des Hauptprodukts, Glycin, wurde als Funktion der Dosis, des pH-Wertes und der Konzentration der Reaktionspartner studiert. In 0,01m-Methylamin-Formiat-Lösung wurden folgende Anfangs-G-Werte für das Glycin erhalten: bei 123.6 nmG A ph =1,5 bei 147 nmG A ph =1,07 und bei60Co-γ-StrahlungGA=0,4. Bezogen auf die im System absorbierte Energie (eV/ml) ist das VUV-Licht viel effektiver beim Carboxylierungsprozeß als die60Co-γ-Strahlung. Wahrscheinliche Reaktionsmechanismen zur Produktbildung werden diskutiert.

Carboxylation of methylamine under the influence of v.u.v.-light and60Co-γ-rays

Abstract

Comparative investigations for carboxylation of methylamine by formate or formic acid, resp., were carried out under the influence of v.u.v.-light (147 and 123.6 nm) and60Co-γ-rays. The formation of the main product, glycine, was studied as a function of dose, pH and of the concentration of both reaction partners. Using a 0.01M-methylamine-formate solution the following initialG-values for glycine were obtained: at 123.6 nmG i ph =1.5 at 147 nmG i ph =1.07 and by60Co-γ-raysG i =0.4. Based on the absorbed energy (eV/ml) in the system the carboxylation process is more effective by v.u.v.-light than by60Co-γ-rays. Probable reaction mechanisms for the product formation are discussed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Röhm & Haas AG., Darmstadt, D. Pat. 553 179, Kl. 120, Gr. 21 (1932).Google Scholar
  2. 2.
    K. Dose undB. Rajewsky, Biochim. Biophys. Acta25, 225 (1957).Google Scholar
  3. 3.
    T. Hasselstrom, M. C. Henry undB. Murr, Science125, 350 (1957).Google Scholar
  4. 4.
    F. Gütlbauer undN. Getoff, Österr. Chem. Ztg.67, 373 (1966).Google Scholar
  5. 5.
    L. R. De La Paz undN. Getoff, Radiation Res.28, 567 (1966).Google Scholar
  6. 6.
    A. Wigger, W. Grünbein, A. Henglein undE. J. Land, Z. Naturforsch.24 b, 1962 (1969).Google Scholar
  7. 7.
    N. Getoff undF. Schwörer, Internat. J. Radiat. Phys. Chem.2, 81 (1970).Google Scholar
  8. 8.
    N. Getoff undF. Schwörer, Internat. J. Radiat. Phys. Chem.3, 429 (1971).Google Scholar
  9. 9.
    E. Tannenbaum, E. M. Coffin undA. J. Harrison, J. Chem. Physics21, 311 (1953).Google Scholar
  10. 10.
    J. V. Michael undW. A. Noyes, Jr., J. Amer. Chem. Soc.85, 1228 (1963).Google Scholar
  11. 11.
    J. G. Calvert undJ. N. Pitts, Jr., Protochemistry. New York: Wiley 1967.Google Scholar
  12. 12.
    N. Getoff, in: Radiation Chemistry and its Application, S. 172. IAEA Techn. Rep. Ser. Nr. 84, Wien (1968).Google Scholar
  13. 13.
    N. Getoff undG. O. Schenck, Photochem. Photobiol.8, 167 (1968).Google Scholar
  14. 14.
    W. Zich undN. Getoff, Mh. Chem.100, 1745 (1969).Google Scholar
  15. 15.
    W. Zich undN. Getoff, Mh. Chem.101, 1583 (1970).Google Scholar
  16. 16.
    F. Cramer, Papierchromatographie. Verlag Chemie. 1962.Google Scholar
  17. 17.
    U. Sokolov undG. Stein, J. Chem. Physics44, 2189 (1966).Google Scholar
  18. 18.
    N. Getoff, Proceed. 1st. Europ. Biophys. Congress in Baden bei Wien, Bd. 2, S. 33 (1971).Google Scholar
  19. 19.
    T. L. Cottrell, The Strengh of Chemical Bonds. London-New York: Academic Press, 1954.Google Scholar
  20. 20.
    J. K. Thomas, Trans. Faraday Soc.61, 702 (1965).Google Scholar
  21. 21.
    J. Rabani undG. Stein, J. Chem. Physics37, 1865 (1962).Google Scholar
  22. 22.
    J. Rabani, J. Chem. Physics66, 361 (1962).Google Scholar
  23. 23.
    W. M. Garrison, H. R. Haymond, W. Bennett undS. Cole, Radiation Res.10, 273 (1959).Google Scholar
  24. 24.
    G. V. Pukhalskaya, A. G. Kotov undS. Y. Pshezhetskii, Dokl. Akad. Nauk UdSSR171, 1380 (1966).Google Scholar
  25. 25.
    P. Neta undR. W. Fessenden, J. Physic. Chem.75, 738 (1971).Google Scholar
  26. 26.
    M. S. Matheson, Radiat. Res. Suppl.4, 1 (1964).Google Scholar
  27. 27.
    W. M. Garrison, Radiat. Res. Supp.4, 158 (1964).Google Scholar
  28. 28.
    M. Haissingsky in: Actions Chemiques et Biologiques des Radiations, S. 131 (M. Haissinsky, Hrsg.), Paris: Masson. 1967.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1972

Authors and Affiliations

  • W. Zich
    • 1
    • 2
  • N. Getoff
    • 1
    • 2
  1. 1.Institut für Chemie, Reaktorzentrum SeibersdorfÖsterreichische Studiengesellschaft für Atomenergie Ges. m. b. H.Wien
  2. 2.Institut für Radiumforschung und Kernphysik der Österreichischen Akademie der WissenschaftenWien

Personalised recommendations