Zeitschrift für Vererbungslehre

, Volume 93, Issue 1, pp 127–153 | Cite as

Über Unterschiede in den Genetischen Folgen Einer Röntgenbestrahlung Verschiedenartiger Pflanzenzellen Untersuchungen anArabidopsis Thaliana (L) Heynh

  • Gerhard Röbbelen
Article
  • 20 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, M. L.: Mutation rate at specific autosomal loci in the mature and immature germ cells ofDrosophila melanogaster. Genetics39, 409–428 (1954).Google Scholar
  2. Bauer, H.: Die Chromosomen im Soma der Metazoen. Dtsch. Zool. Ges., Freiburg, S. 252 bis 268, 1952.Google Scholar
  3. Biebl, R.: Strahlenempfindliche Keimungsphase und Dauerbestrahlung. Öst. bot. Z.106, 104–123 (1959).Google Scholar
  4. Conger, A. D., andA. H. Johnston: Polyploidy and radiosensitivity. Nature (Lond.)178, 271 (1956).Google Scholar
  5. D'Amato, F., andÅ. Gustafsson: Studies on the experimental control of the mutation process. Hereditas (Lund)34, 181–192 (1948).Google Scholar
  6. Darlington, C. D., andP. C. Koller: The chemical breakage of chromosomes. Heredity1, 187–221 (1947).Google Scholar
  7. Duryee, W. R.: The nature of radiation injury to amphibian cell nuclei. J. nat. Cancer Inst.10, 735–795 (1949).PubMedGoogle Scholar
  8. Ehrenberg, L.: Radiobiological mechanisms of genetic effects. A review of some current lines of research. Radiat. Res. Suppl.1, 102–123 (1959).Google Scholar
  9. —, andU. Lundqvist: Post-irradiation effects on x-ray-induced mutation in barley seeds. Hereditas (Lund)43, 390–402 (1957).Google Scholar
  10. Erickson, R. O.: Respiration of developing anthers. Nature (Lond.)159, 275–276 (1947).Google Scholar
  11. Freisleben, R., u.A. Lein: Möglichkeiten und praktische Durchführung der Mutationszüchtung. Kühn-Arch.60, 211–225 (1943a).Google Scholar
  12. ——: Vorabeiten zur züchterischen Auswertung röntgeninduzierter Mutationen. II. Mutationen des Chlorophyllapparates als Testmutationen für die mutationsauslösende Wirkung der Bestrahlung bei Gerste. Z. Pflanzenzüchtung25, 255–283 (1943b).Google Scholar
  13. Fritz-Niggli, H.: Strahlenbiologie, Grundlagen und Ergebnisse. Stuttgart: Georg Thieme 1959.Google Scholar
  14. Gaul, H.: Die Wirkung von Röntgenstrahlen in Verbindung mit CO2, Colchizin und Hitze auf Gerste. Z. Pflanzenzüchtung38, 397–429 (1957).Google Scholar
  15. —: Über die gegenseitige Unabhängigkeit der Chromosomen- und Punktmutationen. Z. Pflanzenzüchtung40, 151–188 (1958).Google Scholar
  16. —: Über die Chimärenbildung in Gerstenpflanzen nach Röntgenbestrahlung von Samen. Flora (Jena)147, 207–241 (1959).Google Scholar
  17. —: Critical analysis of the methods for determining the mutation frequency after seed treatment with mutagens. Genet. agr. (Pavia)12, 297–318 (1960).Google Scholar
  18. Gaul, H.: Studies on diplontic selection after x-irradiation of barley seeds. Symp. Effects ion. Radiat. Seeds, FAO-Conf. Karlsruhe, 8.–12. Aug. 1960, S. 117–138, Wien: Paul Gerin 1961.Google Scholar
  19. Gebelein, H., u.H. J. Heite: Statistische Urteilsbildung. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1951.Google Scholar
  20. Gelin, O., L. Ehrenberg, andS. Blixt: Genetically conditioned influences on radiation sensitivity in peas. Agri hort. Genet.16, 78–102 (1958).Google Scholar
  21. Gustafsson, Å.: Studies on the genetic basis of chlorophyll formation and the mechanism of induced mutating. Hereditas (Lund)24, 33–93 (1938).Google Scholar
  22. —: The mutation system of the chlorophyll apparatus. Lunds Univ. Årsskr.36, 1–40 (1940).Google Scholar
  23. —: Mutation experiments in barley. Hereditas (Lund)27, 225–242 (1941).Google Scholar
  24. Hollaender, A.: Radiation protection and recovery. Oxford: Pergamon Press 1960.Google Scholar
  25. Kaplan, R. W.: Über die Häufigkeiten phänotypisch abweichender Pflanzen in der F1-Generation aus verschieden gequollenem und bestrahltem Pollen vonAntirrhinum majus. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre77, 568–579 (1939).Google Scholar
  26. —: Experimentelle und theoretische Untersuchungen über den Mechanismus der Keimungsschädigung durch Röntgenstrahlen beim Pollen vonAntirrhinum majus L. Biol. Zbl.60, 298–318 (1940).Google Scholar
  27. —: Gegenwärtige Probleme der Genetik der Mikroorganismen insbesondere der Mutationsforschung. Zbl. Bakt., II. Abt.,113, 9–17 (1959).Google Scholar
  28. Knapp, E., u.R. Kaplan: Beeinflussung der Mutationsauslösung und anderer Wirkungen der Röntgenstrahlen beiAntirrhinum majus durch Veränderung des Quellungszustandes der zu bestrahlenden Samen. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre80, 501–550 (1942).Google Scholar
  29. Lucke, W. H., andA. Sarachek: X-ray inactivation of polyploidSaccharomyces. Nature (Lond.)171, 1014–1015 (1953).Google Scholar
  30. Maige, A.: Recherches sur la respiration des differentes pièces florales. Ann. Sci. nat., IX. sér., Bot.,14, 1–62 (1911).Google Scholar
  31. Marquardt, H.: Untersuchungen über den Formwechsel der Chromosomen im generativen Kern des Pollens und Pollenschlauchs vonAllium undLilium. Planta (Berl.)31, 670–725 (1941).Google Scholar
  32. —: Neuere Auffassungen über einige Probleme aus der Pathologie der Kernteilung. Naturwissenschaften37, 416–424, 433–438 (1950).Google Scholar
  33. —, u.H. Ernst: Zytogenetische Röntgenversuche am reifenden Pollen vonAntirrhinum majus L. Z. Bot.35, 191–223 (1940).Google Scholar
  34. McKay, J. W., andT. H. Goodspeed: The effect of x-radiation on cotton. Science71, 644 (1930).Google Scholar
  35. Meletti, P., andF. D'Amato: The embryo transplantation in the study of embryo-endosperm relations in irradiated seeds. Symp. Effects ion. Radiat. Seeds, FAO-Conf., Karlsruhe, 8.–12. Aug. 1960, S. 47–55. Wien: Paul Gerin 1961.Google Scholar
  36. Micke, A., u.K. Wöhrmann: Zum Problem der Strahlenempfindlichkeit trockener Samen. Atompraxis6, 308–316 (1960).Google Scholar
  37. Montevecchi, P.: Mutazioni insorte ne frumento in seguito a trattamenti poliploidizzanti. Genet. agr. (Pavia)11, 277–287 (1960).Google Scholar
  38. Muller, H. J.: Advances in radiation mutagenesis through studies onDrosophila. Proc. 2nd UN. Int. Conf. Peaceful Uses Atomic Energy, Genf, 1.–13. Sept. 1958, Bd.22, S. 52–59, 1958.Google Scholar
  39. Natarajan, A. T., S. M. Sitra, andM. S. Swaminathan: Polyploidy, radiosensitivity and mutation frequency in wheat. Paper 2nd UN. Int. Conf. Peaceful Uses Atomic Energy, Genf, 1.–13. Sent. 1958.Google Scholar
  40. Oehlkers, F.: Mutationsauslösung durch Chemikalien. S.-B. heidelberg. Akad. Wiss., math.-nat. Kl.9, 373–410 (1949).Google Scholar
  41. Okunuki, K. J.: Über den Gaswechsel der Pollen. I–IV. Acta Phytochym9, 267–286 (1937);11, 27–64 (1939a);11, 65–80 (1939b);11, 249–260 (1940).Google Scholar
  42. Oster, I. I.: The effect of mitotic poisons on the sensitivity ofDrosophila germ cells to ionizing radiation. Excerpta med. (Amst.)8, 406 (1954).Google Scholar
  43. Read, J.: Radiation biology ofVicia faba in relation to the general problem. Oxford: Blackwell 1959.Google Scholar
  44. Reinholz, E.: X-ray mutations inArabidopsis thaliana (L.)Heynh. and their significance for plant breeding and the theory of evolution. Fiat Report1006, 1–70 (1947).Google Scholar
  45. Röbbelen, G.: Untersuchungen an strahleninduzierten Blattfarbmutanten vonArabidopsis thaliana (L.)Heynh. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre88, 189–252 (1957a).Google Scholar
  46. —: Eine Blattfarbmutante ohne Chlorophyll b vonArabidopsis thaliana (L.)Heynh. Naturwissenschaften44, 288–289 (1957b).Google Scholar
  47. —: Untersuchungen über die Entwicklung der submikroskopischen Chloroplastenstruktur in Blattfarbmutanten vonArabidopsis thaliana. Z. Vererb.-Lehre90, 503–506 (1959).Google Scholar
  48. —: Über die Kreuzungsunverträglichkeit verschiedenerBrassica-Arten als Folge eines gehemmten Pollenschlauchwachstums. Züchter30, 300–312 (1960).Google Scholar
  49. —: Plastommutationen nach Röntgenbestrahlung vonArabidopsis thaliana (L.)Heynh. Z. Vererb.-Lehre93, 25–34 (1962).Google Scholar
  50. Rogers, R. W., andR. C. von Borstel: α-particle bombardment of theHabrobracon egg. I. Sensitivity of the nucleus. Radiat. Res.7, 484–490 (1957).PubMedGoogle Scholar
  51. Russel, W. L., andL. B. Russel: Radiation induced genetic damage in mice. Proc. 2nd UN. Int. Conf. Peaceful Uses Atomic Energy, Genf, 1.–13. Sept. 1958, Bd. 22, S. 360 bis 365, 1958.Google Scholar
  52. Sauerland, H.: Quantitative Untersuchungen von Röntgeneffekten nach Bestrahlung verschiedener Meiosisstadien beiLilium candidum L. Chromosoma (Berl.)7, 627–654 (1956).Google Scholar
  53. Sax, K., andC. P. Swanson: Differential sensitivity of cells to x-rays. Amer. J. Bot.28, 52–59 (1941).Google Scholar
  54. Singleton, W. R., andA. L. Caspar: Effect of gamma radiation on microspore mutation rate in maize. Genetics39, 993 (1954).Google Scholar
  55. Sparrow, A. H.: Radiation sensitivity of cells during mitotic and meiotic cycles with emphasis on possible cytochemical changes. Ann. N. Y. Acad. Sci.51, 1508–1540 (1951).PubMedGoogle Scholar
  56. Stein, E.: Untersuchungen über die Radiomorphosen vonAntirrhinum. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre43, 1–87 (1927).Google Scholar
  57. —: Weitere Mitteilungen über die durch Radiumbestrahlung induzierten Gewebe-Entartungen inAntirrhinum (Phytocarcinome) und ihr erbliches Verhalten (Somatische Induktion und Erblichkeit). Biol. Zbl.50, 129–158 (1930).Google Scholar
  58. —: Zur Entstehung und Vererbung der durch Radiumbestrahlung erzeugten Phytocarcinome. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre62, 1–14 (1932).Google Scholar
  59. Strugger, S. P., A. T. Krebs, andZ. S. Gierlach: Investigations into the first effects of roentgen-rays on living protoplasm as studied with modern fluorochromes. Amer. J. Roentgenol.70, 365–375 (1953).PubMedGoogle Scholar
  60. Stubbe, H.: Untersuchungen über experimentelle Auslösung von Mutationen beiAntirrhinum majus. I. Versuche mit Röntgenstrahlen, ultraviolettem Licht, Temperaturschocks und Zentrifugieren. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre56, 1–38 (1930).Google Scholar
  61. —: Die Erhöhung der Genmutationsrate in alternden Gonen vonAntirrhinum majus L. Biol. Zbl.56, 562–567 (1936).Google Scholar
  62. Ulrich, H.: Ein Vergleich der Röntgenstrahlenwirkung auf Kern und Plasma desDrosophila-Eies. Biol. Zbl.74, 498–515 (1955).Google Scholar
  63. Weiling, F., u.W. Gottschalk: Die genetische Konstitution derX 1-Pflanzen nach Röntgenbestrahlung ruhender Samen. Biol. Zbl.80, 579–612 (1961).Google Scholar
  64. Wettstein, D. v.,Å. Gustafsson u.L. Ehrenberg: Mutationsforschung und Züchtung. Arb.-Gemeinsch. Forsch. Nordrh.-Westf., H.73, 8–50 (1957).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1962

Authors and Affiliations

  • Gerhard Röbbelen
    • 1
  1. 1.Institut für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung der Universität GöttingenGöttingen

Personalised recommendations