Advertisement

pure and applied geophysics

, Volume 60, Issue 1, pp 197–200 | Cite as

The dependence of albedo on solar elevation

  • Friedrich Volz
Article

Summary

Highest values of measured sky polarization 90° from the sun as function of solar elevation have been compared with theoretical data of the Rayleigh atmosphere for different albedo. The conclusion is that the effective albedo of the earth surface increasing from 0.1 at 40° solar elevation to about 0.25 at 10° elevation, whereas reflection according Lamberts cosine law would result in an albedo independent of solar elevation. This result could be generally confirmed by laboratory measurements of albedo of surfaces like grass, soil, sand, etc.

Keywords

Atmosphere Reflection Laboratory Measurement Earth Surface Theoretical Data 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Höchste gemessene Werte der Himmelslichtpolarisation in 90° Abstand von der Sonne in Abhängigkeit von der Sonnenhöhe wurden mit theoretischen Werten der Polarisation einer Rayleigh-Atmosphäre bei verschiedener Albedo verglichen. Es ergibt sich daraus, dass die effektive Albedo der Erdoberfläche von etwa 0.1 bei 40° Sonnenhöhe auf 0.25 bei 10° Sonnenhöhe ansteigt, während Reflektion nach dem Lambertschen cos-Gesetz eine Albedo bedingen würde, die unabhängig von der Sonnenhöhe ist. Dieses Ergebnis konnte durch Labormessungen der Albedo in Abhängigkeit vom Einfallswinkel für Oberflächen aus Gras, Boden, Sand und anderem im wesentlichen bestätigt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. [1]
    A. Arking,Angular distribution of scattered radiation as measured from TIROS. Symposium on Radiation, IAMAP (Leningrad, August 1964).Google Scholar
  2. [2]
    K. L. Coulson, I. V. Dave andZ. Sekera,Tables related to radiation from a planetary atmosphere with Rayleigh scattering, Univ. of California Press, Los Angeles (1960).Google Scholar
  3. [3]
    K. L. Coulson, G. M. Bouricius andE. L. Gray,Effect of surface reflection on planetary albedo, Symposium on Radiation, IAMAP (Leningrad, August 1964).Google Scholar
  4. [4]
    G. Dietze,Grossenverteilung des Aerosols und Himmellicht-Polarisation. Z. Meteor.10 (1956), 354.Google Scholar
  5. [5]
    C. Dorno, Abh. Preuss. Meteor. Inst. Berlin5; Meteor. Z.34 (1917), 153, 246.Google Scholar
  6. [6]
    Th. Gehrels,Wavelength dependence of the polarisation of the sunlit sky, J. Opt. Soc. Amer.52 (1962), 1164.Google Scholar
  7. [7]
    N. N. Kalitin,Zum Studium spektraler Polarisation des Himmelslichts, Meteor. Z.43, (1926), 132.Google Scholar
  8. [8]
    H. H. Kimball,Solar radiation and sky polarization at Washington D. C., Bull. M. Weather Obs.3 (1910), 69.Google Scholar
  9. [9]
    E. Schönberg,Theoretische Photometrie, in Hdb. Astrophysik2 1, 2. Teil, Berlin (1929). 1–226.Google Scholar
  10. [10]
    J. J. Tichanowsky,Polarisation des Himmelslichts und Sonnenhöhe, Meteor. Z.41 (1924), 352.Google Scholar
  11. [11]
    J. J. Tichanowsky,Resultate der Messungen der Himmelspolarisation in verschiedenen Spektrumabschnitten, Meteor. Z.43 (1926), 288.Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1965

Authors and Affiliations

  • Friedrich Volz
    • 1
  1. 1.Astronomical InstituteUniversity of Tübingen, AussenstelleWeissenau

Personalised recommendations