Advertisement

Mitosenverteilung und3H-Thymidin-Einbau in der proliferierenden Augenanlage vonEphestia kuehniella Zeller

  • Albrecht Egelhaaf
  • Peter Berndt
  • Heinz-Werner Küthe
Article

Zusammenfassung

o
  1. 1.

    W\:ahrend der ersten 4 Puppentage vergr\:o\sBert sich die Augenanlage von einem dorsocaudal gelegenen Differenzierungszentrum aus durch Zellproliferation in einer peripheren Zuwachszone auf die 3fache Fl\:ache. Die Ausdehnung der Augenanlage erfolgt auf Kosten der angrenzenden Epidermis, die in sie inkorporiert wird.

     
  2. 2.

    In dieser kontinuierlich vorr\:uckenden Randzone beobachtet man 2 konzentrische Mitosestreifen. Ihnen entsprechen 2 Zonen, in denen3H-Thymidin eingebaut wird. Sie sind durch eine Zwischenzone getrennt, in der keine Replikation stattfindet.

     
  3. 3.

    Die Mitosenh\:aufigkeit sinkt bis zur Verpuppung ab, erreicht am Ende des 1. Puppentags ein Maximum und heht bis zum 5. Tag auf 0 zur\:uck.

    Insgesamt dominiert die radiäre Spindelorientierung (180 bzw. 0°), vor allem in der inneren Mitosenzone; als weiterer, weniger ausgeprägter Vorzugswinkel ist die 90°-Richtung erkennbar. Etwa 2/3 der Mitosen sind oberflächenparallel, die übrigen schräg oder senkrecht zur Oberfläche orientiert.

     
  4. 4.

    Aus dem3H-Thymidin-Einbaumuster ist zu schlie\sBen, da\sB in jeder der beiden Replikations- und Teilungszonen nur 1 Zellverdoppelung stattfindet und da\sB sie wahrscheinlich 2 aufeinanderfolgende Teilungsschritte repr\:asentieren. Die Kerne, die in der inneren Zone markiert werden, finden sich 24 Std sp\:ater in allen Bereichen eines Pr\:aommatidiums; sie geh\:oren offenbar allen Zellsorten an, die am Aufbau des Ommatidiums beteiligt sin. Die Befunde werden im Hinblick auf die Hypothese der klonalen Entstehung des Ommatidiums aus einer Stammzelle diskutiert.

     

Abkürzungen

HPZ

(Hauptpigmentzellen)

NPZ

(Nebenpigmentzellen)

RZ

(Retinulazellen)

SZ

(Sempersche Zellen=Kristallkegelzellen)

Distribution of mitoses and3H-thymidine incorporation in proliferating eye discs ofEphestia kuehniella Zeller

Summary

  1. 1.

    During the first four days after pupation the eye anlage extends by cell proliferation from a dorsocaudal differentiation center. This extension is due to a peripheral growth zone and leads to a tripling of the eye area. During its extension, the eye anlage incorporates adjacent epidermal material.

     
  2. 2.

    Within this peripheral zone, which moves continuously outward, two concentric zones marked by dividing cells were observed (Fig. 1 c, 2a, b). After injection of tritium-labelled thymidine, the radioactive material is incorporated into these zones (Fig. 5). They are separated by an area in which no replication takes place.

     
  3. 3.

    In the course of development of the eye the mitotic rate decreases until pupation and then reaches its maximum at the end of the first day after pupation. Thereafter the mitotic rate decreases continously to zero on the 5th day (Fig. 3, Table 1). Most of the mitotic spindles are orientated radially with respect to the differentiation centre (180°), especially in the inner proliferation zone. Many of the remaining spindles were preferentially orientated tangentially (90°) with respect to the differentiation centre (Fig. 4). About 2/3 of the spindles are orientated parallel to the surface, the others are orientated in a diagonal or vertical direction (Table 2).

     
  4. 4.

    The3H-thymidine incorporation pattern indicates that in each zone most or all cells divide only once. 24 hours after injection the tritium-labelled nuclei of the inner zone were found in all regions of the praeommatidium; apparently all cell types which take part in differentiation of the ommatidium were labelled. The results are discussed with respect to the hypothesis of the clonal origin of the ommatidium from a stem cell.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Becker, H. J.: Über Röntgenmosaikflecken und Defektmutanten am Auge vonDrosophila und die Entwicklungsphysiologie des Auges. Z. Vererbungslehre88, 333–373 (1957)Google Scholar
  2. Benzer, S.: Genetic dissection of behavior. Sci. American229, 24–37 (1973)Google Scholar
  3. Bernard, F.: Recherches sur la morphogenèse des yeux composés d'arthropodes. Développement, croissance, réduction. Bull. biol. (suppl.)23, 1–162 (1937)Google Scholar
  4. Bodenstein, D.: The postembryonic development ofDrosophila. In: Demerec, M. (ed.), Biology ofDrosophila. Hafner Publ. Comp. 275–367 (1950, 1965)Google Scholar
  5. Bott, R.: Beiträge zur Kenntnis vonGyrinus natator substriatus Steph. I. Lebensweise und Entwicklung. II. Der Sehapparat. Z. Morph. Ökol. Tiere10, 207–306 (1928)Google Scholar
  6. Braitenberg, V.: Patterns of projection in the visual system of the fly I. Retina-lamina projections. Exp. Brain Res.3, 271–298 (1967)Google Scholar
  7. Braitenberg, V.: Ordnung und Orientierung der Elemente im Sehsystem der Fliege. Kybernetik7, 235–242 (1970)Google Scholar
  8. Corneli, W.: Von dem Aufbau des Sehorgans der Blattwespenlarven und der Entwicklung des Netzauges. Zool. Jahrb., Abt. f. Morph.46, 573–608 (1924)Google Scholar
  9. Doane, W. W.: Role of hormones in insect development. In: Counce S. J. u. Ch. Waddington (ed.), Development systems: Insects Academic Press, London-New York (1973);Google Scholar
  10. Esser, H.: Untersuchungen zur Entwicklung des Puppenflügels vonEphestia kühniella. Wilhelm Roux' Archiv Entwickl. Mech. Org.153, 176–212 (1961)Google Scholar
  11. Fischer, A., Horstmann, G.: Der Feinbau des Auges der Mehlmotte,Ephestia kühniella Zeller (Lepidoptera, Pyralididae) Z. Zellforsch.116, 275–304 (1971)Google Scholar
  12. Fristrom, D.: Cellular degeneration in the production of some mutant phenotypes inDrosophila melanogaster (Diptera, Drosophilidae) Mol. Gen. Genet.103, 363–379 (1969)Google Scholar
  13. Grabenhorst, A.: Die mit der Ausbildung des Frontauges zusammenhängenden postembryonalen Entwicklungsvorgänge im Lobus opticus einiger Ephemeridenmännchen. Z. Morph. Öko. Tier18, 430–473 (1930)Google Scholar
  14. Günther, K.: Die Sehorgane der Larve und Imago vonDytiscus marginalis. Z. wiss. Zool.100, 60–115 (1912)Google Scholar
  15. Haas, G.: Entwicklung des Komplexauges beiCulex undAëdes aegypti. Z. Morph. Ökol. Tiere45, 198–216 (1956)Google Scholar
  16. Henke, K.: Über Zelldifferenzierung im Integument von Insekten und ihre Bedingungen. J. Embryol. exp. Morph.1, 217–226 (1953)Google Scholar
  17. Horridge, G. A., Meinertzhagen, I. A.: The accuracy of the patterns of connexions of the first- and second-order neurons of the visual system ofCalliphora. Proc. Roy. Soc. Ser. B (Biol. Sci.)175, 69–82 (1970)Google Scholar
  18. Hyde, C. A. T.: Regeneration, post-embryonic induction and cellular interaction in the eye ofPeriplaneta americana. J. Embryol. exp. Morph.27, 367–379 (1972)Google Scholar
  19. Imberski, R. B.: The effect of 5-fluorouracil on the development of the adult eye inEphestia kühniella. J. Exp. Zool.166, 151–162 (1967)Google Scholar
  20. Jacobson, M.: Developmental neurobiology. New York etc., Holt, Rinehart and Winston, 1970Google Scholar
  21. Johansen, H.: Die Entwicklung des Imagoauges vonVanessa urticae L. Zool. Jahrb., Abt. Anat. u. Ontog.6, 445–480 (1893)Google Scholar
  22. Kühn, A.: Vorlesungen über Entwicklungsphysiologie. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer-Verlag (1955)Google Scholar
  23. Kühn, A., Piepho, H.: Über hormonale Wirkungen bei der Verpuppung der Schmetterlinge. Nachr. Ges. Wiss. Göttingen, Biol.2, 141–154 (1936)Google Scholar
  24. Lawrence, P. A.: Development and determination of haris and bristles in the milkweed bug,Oncopeltue fasciatus (Lygaeidae, Hemiptera). J. Cell. Sci.1, 475–498 (1966)Google Scholar
  25. Löbbecke, E. A.: Autoradiographische Bestimmung der DNS-Synthesedauer von Zellen der Flügelimaginalanlage vonEphestia kühniella Z. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.162, 1–18 (1969)Google Scholar
  26. Lüdtke, H.: Die embryonale und postembryonale Entwicklung des Auges beiNotonecta glauca (Hemiptera-Heteroptera) Z. Morph. Ökol. Tiere37, 1–37 (1940)Google Scholar
  27. Meinertzhagen, I. A.: Development of the compound eye and optic lobe of insects. Aus: Young, D. (ed.), Developmental neurobiology of arthropods. Univ. Press, Cambridge (1973)Google Scholar
  28. Mouze, M.: Interactions de l'œil et du lobe optique au cours de la croissance post-embryonnaire des insectes odonates J. Embryol. exp. Morph.31, 377–407 (1974)Google Scholar
  29. Muth, W.: Untersuchungen zur Wirkungsweise der Mutante“Kfl” bei der MehlmotteEphestia kühniella Z. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl. Mech. Org.153, 370–418 (1961)Google Scholar
  30. Nordlander, R. H., Edwards, J. S.: Postembryonic brain development in the monarch butterfly,Danaus plexippus plexippus L. I. Cellular events. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl. Mech. Org.162, 197–217 (1969)Google Scholar
  31. Nowock, J.: Die humorale Kontrolle der Hodenentwicklung vonEphestia kühniella in der Metamorphose. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl. Mech. Org.168, 20–38 (1971)Google Scholar
  32. Oberlander, H.: The hormonal control of development of imaginal discs. In: H. Ursprung u. R. Nöthiger (ed.): The biology of imaginal discs. Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg-New York (1972)Google Scholar
  33. Phillips, E. F.: Structure and development of the compound eye of the honeybee. Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia57, 123–157 (1905)Google Scholar
  34. Pohley, H. J.: Untersuchungen über das Zellteilungswachstum der Flügelanlagen vonEphestia kühniella Z. Biol. Zbl.75, 86–98 (1956)Google Scholar
  35. Rehm, M.: Die zeitliche Folge der Tätigkeitsrhythmen der inkretorischen Organe vonEphestia kühniella während der Metamorphose und des Imaginallebens. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.145, 205–248 (1951)Google Scholar
  36. Sauer, M. E., Walker, B. E.: Radiographic study of interkinetic nuclear migration in the neural tube. Proc. Soc. Exp. Biol. Med.101, 557–560 (1959)Google Scholar
  37. Schrader, K.: Untersuchungen über die Normalentwicklung des Gehirns und Gehirntransplantationen bei der MehlmotteEphestia kühniella Zeller nebst einigen Bemerkungen über das Corpus allatum. Biol. Zbl.58, 52–90 (1938)Google Scholar
  38. Shelton, P. M., Lawrence, P. A.: Structure and development of ommatidia inOncopeltus fasciatus. J. Embryol. exp. Morph.32, 337–353 (1974)Google Scholar
  39. Spreij, T. E.: Cell death during the development of the imaginal disks ofCalliphora erythrocephala. Netherlands J. Zool.21, 221–264 (1971)Google Scholar
  40. Sprengart, M., Cölln, K., Egelhaaf, A.: Die Wirkung von Ethidiumbromid auf die Ommatidienentwicklung vonEphestia kühniella Zeller (im Druck)Google Scholar
  41. Steinberg, A. G.: The development of the wild type andbar eyes ofDrosophila melanogaster. Can. J. Research21, 277–283 (1943)Google Scholar
  42. Stossberg, M.: Die Zellvorgänge bei der Entwicklung der Flügelschuppen vonEphestia kühniella Z. Z. Morph. Ökol. Tiere34, 173–206 (1938)Google Scholar
  43. Stumpf, H.: Die Richtungen der Teilungsspindeln auf dem Puppenflügel vonDrosophila im Verlaufe der Mitosenperiode. Biol. Zbl.75, 17–27 (1956)Google Scholar
  44. Umbach, W.: Entwicklung und Bau des Komplexauges der MehlmotteEphestia kühniella Zeller nebst einigen Bemerkungen über die Entstehung der optischen Ganglien. Z. Morph. Ökol. Tiere28, 561–594 (1934)Google Scholar
  45. Viallanes, H.: Ètudes histologiques et organologiques sur les antres nerveux et les organes des sens des aminaux articulés. Troisième mémoire. Le ganglion optique de quelques larves des diptères (Musca, Eristalis, Stratiomys). Ann. Sci. Naturelles (Zoologie)19, 1–34 (1885)Google Scholar
  46. Vitz, H.: Untersuchungen über die Steuerung des endokrinen Systems bei der MehlmotteEphestia (Anagasta) kühniella während des letzten Larvenstadiums. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.159, 1–30 (1967)Google Scholar
  47. Waddington, C., Perry, M.: The ultrastructure of the developing eye ofDrosophila. Proc. Roy. Soc. B153, 155–178 (1961)Google Scholar
  48. White, R. H.: Analysis of the development of the compound eye in the mosquito,Aëdes aegypti. J. Exp. Zool.148, 223–237 (1961)Google Scholar
  49. Wildermuth, H.: Autoradiographische Untersuchungen zum Vermehrungsmuster der Zellen in proliferierenden Rüsselprimordien vonDrosophila melanogaster. Develop. Biol.18, 1–13 (1968)Google Scholar
  50. Willis, J.: The programming of differentiation and its control by juvenile hormone in Saturniids. J. Embryol. exp. Morph.22, 27–44 (1969)Google Scholar
  51. Willis, J.: Morphogenetic action of insect hormones. Ann. Rev. Entomol.19, 97–115 (1974)Google Scholar
  52. Wolsky, A.: The analysis of eye development in insects. Trans. N.Y. Acad. Sci., Ser. II,18, 592–596 (1956)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1975

Authors and Affiliations

  • Albrecht Egelhaaf
    • 1
  • Peter Berndt
    • 1
  • Heinz-Werner Küthe
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für Experimentelle MorphologieZoologisches Institut der Universität zu KölnKöln 41Bundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations