Advertisement

Wilhelm Roux's archives of developmental biology

, Volume 182, Issue 3, pp 255–275 | Cite as

Régénération, différenciation et hormones de mues chez l'embryon de blatte en culture in vitro

  • Françoise Bullière
  • Désiré Bullière
Article

Résumé

  1. 1.

    Le deuxième cycle de mue de l'embryon de blatte se divise en 2 parties; pendant la première, la régénération d'appendices d'embryons cultivés in vitro est possible; pendant la deuxième, elle ne l'est pas.

     
  2. 2.

    La régénération se déroule en 4 phases à l'intérieur de la cuticule du moignon: 1) cicatrisation de l'épiderme; 2) morphogenèse par morphallaxis; 3) croissance par prolifération; 4) sécrétion de la cuticule.

     
  3. 3.

    La capacité de régénérer ne semble pas dépendre de sécrétions hormonales et serait une propriété intrinsèque des cellules épidermiques des appendices.

     
  4. 4.

    L'addition d'hormone de mue exogène au milieu de culture inhibe la régénération et provoque la formation des phanères et la sécrétion de la cuticule de façon précoce.

     
  5. 5.

    Un temps de contact relativement court (24 à 30 h) avec l'hormone déclenche le déroulement d'un programme correspondant à un enchaînement de processus qui se poursuivent en son absence (formation des phanères, sécrétion de l'épicuticule puis de la procuticule).

     
  6. 6.

    Il y a incompatibilité entre régénération et différenciation comme si ces deux fonctions correspondaient à deux programmes dont l'un est inhibé et l'autre est déclenché par une forte concentration d'hormone.

     
  7. 7.

    L'hormone de mue n'est pas exclusivement produite par les glandes prothoraciques.

     

Regeneration, differentiation and moulting hormones in the cockroach embryo cultured in vitro

Summary

  1. 1.

    The second moulting cycle of the cockroach embryo may be divided into 2 parts: during the first one, regeneration of appendages is possible in embryos cultured in vitro; it is not possible during the second part.

     
  2. 2.

    Regeneration takes place inside the cuticle of the stump in 4 phases: 1) epidermal wound healing; 2) morphallaxis; 3) growth by cell proliferation; 4) secretion of the cuticle.

     
  3. 3.

    The regenerative capacity does not seem to depend on hormonal secretions and is apparently an intrinsic property of the epidermal cells of the appendages.

     
  4. 4.

    The addition of exogenous moulting hormone to the culture medium inhibits the regeneration and causes precocious formation of spines and hairs and secretion of the cuticle.

     
  5. 5.

    A relatively short period of contact (24 to 30 h) with the hormone triggers a chain of processes which then continue in its absence (formation of spines and hairs, secretion of the epicuticle and then of the procuticle).

     
  6. 6.

    There is an incompatibility between regeneration and differentiation, as if these two functions corresponded to two progammes, one of which is inhibited and the other triggered by a high concentration of hormone.

     
  7. 7.

    The moulting hormone is not produced exclusively by the prothoracic glands.

     

Key words

Insect Regeneration Differentiation Moulting hormones 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Bart, A.: Recherches expérimentales sur le déclenchement et le développment de morphogenèses de type régénératrices chez un Insecte:Carausius morosus. Thèse Fac. Sci. Lille (1969)Google Scholar
  2. Beaulaton, J.: Evolution du chondriome dans la glande prothoracique du ver à soie Tussor (Antheraea pernyi Guér.) au cours du cycle sécrétoire pendant les quatrième et cinquième stades larvaires. J. Micr.3, 167–186 (1964)Google Scholar
  3. Bodenstein, D.: Contributions to the problem of regeneration in insects. J. exp. Zool.129, 209–224 (1955)Google Scholar
  4. Bodenstein, D.: The role of hormones in the regeneration of insect organs. Scientia94, 19–23 (1959)Google Scholar
  5. Bollenbacher, W.E., Goodman, W., Vedeckis, W.V., Gilbert, L.I.: Thein vitro synthesis and secretion of α-ecdysone by the ring glands of the flySarcophaga bullata. Steroids27, 309–324 (1976)Google Scholar
  6. Bonner-Weir, S.: Control of moulting in an insect. Nature228, 580–581 (1970)Google Scholar
  7. Borst, D. W., Engelmann, F.:In vitro secretion of α-ecdysone by prothoracic glands of a hemimetabolous insect,Leucophaea maderae (Blattaria). J. exp. Zool.189, 413–419 (1974)Google Scholar
  8. Bullière, D.: Contribution à l'étude de la régénération chez un insecte Blattoptéroïde,Blabera craniifer Burm. (Dictyoptère). Thèse 3° cycle, Un. Grenoble (1966)Google Scholar
  9. Bullière, D.: Etude de la régénération chez un insecte BlattoptéroïdeBlabera craniifer Burm. (Dictyoptère). I Influence du niveau de la section sur la régénération de la patte métathoracique. Bull. Soc. zool. Fr.92, 523–536 (1967)Google Scholar
  10. Bullière, D.: Etude de la régénération chez un insecte BlattoptéroïdeBlabera craniifer Burm. (Dictyoptère). II Influence du moment de l'amputation dans l'intermue sur la régénération de la patte métathoracique. Bull. Soc. zool. Fr.93, 69–82 (1968)Google Scholar
  11. Bullière, D.: Etude de la régénération chez un insecte: stades de la formation des régénérats et rapports avec le cycle de mue. Ann. Embryol. Morphog.5, 61–74 (1972a)Google Scholar
  12. Bullière, D.: Action de l'ecdysone et de l'inokostérone sur la régénération d'appendices chez la larve deBlabera craniifer (Insecte Dictyoptère). C.R. Acad. Sci., Sér. D274, 1349–1352 (1972b)Google Scholar
  13. Bullière, D., Bullière, F.: Régénération et facteurs endocriniens chez les insectes. C.R. Acad. Sci., Sér. D271, 353–356 (1970)Google Scholar
  14. Bullière, D., Bullière, F.: Hormone de mue et synthèse d'ARN dans les cellules épidermiques d'embryons de Blatte cultivésin vitro. C.R. Acad. Sci., Sér. D278, 2197–2200 (1974)Google Scholar
  15. Bullière, D., Bullière, F., Mauchamp, B., Lafont, R., De Reggi, M., Hirn, M.: Etude des variations du taux d'hormone de mue au cours du déroulement du deuxième cycle de la vie embryonnaire chez une Blatte. C.R. Acad., Sér. D283, 647–650 (1976)Google Scholar
  16. Bullière, D., Bullière, F., Sengel, P.: Régénération du tarse chez l'embryon deBlabera craniifer (Insecte, Dictyoptère) en culturein vitro. C.R. Acad. Sci., Sér. D269, 355–357 (1969)Google Scholar
  17. Bullière, F.: Etablissement des stades du développement embryonnaire d'un insecte Dictyoptère:Blabera craniifer Burm. Ann. Embryol. Morphog.2, 121–138 (1969)Google Scholar
  18. Bullière, F.: Cycles embryonnaires et sécrétion de la cuticule chez l'embryon de Blatte,Blabera craniifer. J. Insect Physiol.19, 1465–1479 (1973)Google Scholar
  19. Bullière, F.: Effects of moulting hormone on RNA and cuticle synthesis in the epidermis of cockroach embryos culturedin vitro. J. Insect Physiol.23, 393–401 (1977)Google Scholar
  20. Bullière, F., Bullière, D.: Régénération, différenciation et ecdysones chez l'embryon deBlabera craniifer (Insecte Dictyoptère) en culturein vitro. C.R. Acad. Sci., Sér. D273, 955–958 (1971)Google Scholar
  21. Bullière, F., Bullière, D.: DNA synthesis and differentiation in the cockroach embryo; action of moulting hormone and mitomycin. J. Insect Physiol. (sous presse) (1977)Google Scholar
  22. Cassier, P., Fain-Maurel, M.A.: Caractères infrastructuraux et cytochimiques des oenocytes deLocusta migratoria migratorioïdes en rapport avec les mues et les cycles ovariens. Arch. Anat. micr. Morph. exp.61, 357–380 (1972)Google Scholar
  23. Chadwick, L.E.: Moulting of roaches without prothoracic glands. Science121, 435 (1955)Google Scholar
  24. Chino, H., Sakurai, S., Ohtaki, T., Ikekawa, N., Miyazaki, H., Ishibashi, M., Abuki, H.: Biosynthesis of α-ecdysone by prothoracic glandsin vitro. Science183, 529–530 (1974)Google Scholar
  25. Day, M.F., Grace, T.D.C.: Culture of insect tissues. A. Rev. Ent.4, 17–38 (1959)Google Scholar
  26. Ellis, P.E., Morgan, E.D., Woodbridge, A.P.: Moult-inducing hormones of the prothoracic gland of insects. Nature238, 274–276 (1972)Google Scholar
  27. Fournier, B.: Expériences d'amputation faites sur les embryons de PhasmeCarausius morosus Br., en vue d'apprécier l'aptitude de la patte embryonnaire à reconstituer ses parties manquantes. C.R. Acad. Sci., Sér. D269, 2401–2404 (1969)Google Scholar
  28. Fournier, B.: Contribution à l'étude quantitative de la régénération des pattes chez l'embryon du PhasmeCarausius morosus Br. Arch. Zool. exp. gén.114, 627–652 (1973)Google Scholar
  29. Fraenkel, G.S.: A hormone causing pupation in the blowflyCalliphora erythrocephala. Proc. R. Soc.118, 1–12 (1935)Google Scholar
  30. Fukuda, S.: Induction of pupation in Silkworm by transplanting the prothoracic gland. Proc. Imp. Acad.16, 414–416 (1940)Google Scholar
  31. Fukuda, S.: The hormonal mechanism of larval moulting and metamorphosis in the silkworm. J. Fac. Sci. Tokyo Univ.6, 477–537 (1944)Google Scholar
  32. Gersch, M., Stürzebecher, J.: Experimentelle Stimulierung der zellulären Aktivität der Prothoraxdrüsen vonPeriplaneta americana durch den Aktivationsfaktor. J. Insect Physiol.16, 1813–1826 (1970)Google Scholar
  33. Gersch, M., Stürzebecher, J.: Über eine Synthese von Ecdyson3H und Ecdysteron3H aus Cholesterin3H in geschnürten Abdomina vonMamestra brassicae Raupen. Experientia27, 1475–1476 (1971)Google Scholar
  34. Gnatzy, W.: Struktur und Entwicklung des Integuments und der Oenocyten vonCulex pipiens L. (Dipt.). Z. Zellforsch.110, 401–443 (1970)Google Scholar
  35. Hoffmann, J.A., Koolman, J.: Prothoracic glands in the regulation of ecdysone titres and metabolic fate of injected labelled ecdysone inLocusta migratoria. J. Insect Physiol.20, 1593–1601 (1974)Google Scholar
  36. Hsiao, T.H., Hsiao, C., De Wilde, J.: Moulting hormone production in the isolated larval abdomen of the Colorado beetle. Nature255, 727–728 (1975)Google Scholar
  37. Jones, B.M.: Endocrine activity during insect embryogenesis. Control of events in development following the embryonic moult (Locusta migratoria andLocustana pardalina, Orthoptera). J. exp. Biol.33, 685–696 (1956)Google Scholar
  38. Karlson, P., Hanser, G.: Bildungsort und Erfolgsorgan des Puparisierungshormons der Fliegen. Z. Naturforsch.25, 358–361 (1953)Google Scholar
  39. King, D.S., Bollenbacher, W.E., Borst, D.W., Vedeckis, W.V., O'Connor, J.D., Ittycheriah, P.I., Gilbert, L.I.: The secretion of α-ecdysone by the prothoracic glands ofManduca sexta in vitro. Proc. Nat. Acad. Sci. USA71, 793–796 (1974)Google Scholar
  40. King, D.S., Marks, E.P.: The secretion and metabolism of α-ecdysone by cookroach (Leucophaea maderae) tissuesin vitro. Life Sci.15, 147–154 (1974)Google Scholar
  41. Krishnakumaran, A., Schneiderman, H.A.: Control of moulting in mandibulate and chelicerate arthropods by ecdysones. Biol. Bull.139, 520–538 (1970)Google Scholar
  42. Locke, M.: The ultrastruture of the oenocytes in the molt/intermolt cycle in an insect. Tissue & Cell1, 103–154 (1969)Google Scholar
  43. Louvet, J.P.: Observation en microscopie électronique des cuticules édifiées par l'embryon, et discussion du concept de «mue embryonnaire» dans le cas du phasmeCarausius morosus. Br. (Insecta, Phasmida). Z. Morph.78, 159–179 (1974)Google Scholar
  44. Madhavan, K., Schneiderman, H. A.: Hormonal control of imaginal disc regeneration inGalleria mellonella (Lepidoptera). Biol. Bull.137, 321–331 (1969)Google Scholar
  45. Morgan, E.D., Woodbridge, A.P., Ellis, P.E.: Studies on the moulting hormones of the desert locust,Schistocerca gregaria. J. Insect Physiol.21, 979–993 (1975)Google Scholar
  46. Moriyama, H., Nakanishi, K., King, D.S., Okauchi, T., Siddall, J.B., Hafferl, W.: On the origin and metabolic fate of α-edysone in insects. Gen. Comp. Endocr.15, 80–87 (1970)Google Scholar
  47. Mueller, N.S.: An experimental analysis of molting in embryos ofMelanoplus differentialis. Develop. Biol.8, 222–240 (1963)Google Scholar
  48. Nakanishi, K., Moriyama, H., Okauchi, T., Fujioka, S., Koreeda, A.: Biosynthesis of α- and β-ecdysones from cholesterol outside the prothoracic glands inBombyx mori. Science176, 51–52 (1972)Google Scholar
  49. Noulin, G., Maissiat, J.: Etude du rôle de l'organe Y et de l'effet de l'ecdystérone dans la régénération d'un appendice chez l'OniscoïdePorcellio dilatatus. J. Insect Physiol.20, 1963–1974 (1974)Google Scholar
  50. Oberlander, H.: Ecdysone and DNA synthesis in cultured wing disks of the wax moth,Galleria mellonella. J. Insect Physiol.15, 1803–1806 (1969)Google Scholar
  51. O'Farrel, A.F., Stock, A.: Regeneration and the moulting cycle inBlatella germanica L. I Single regeneration initiated during the first instar. Aust. J. Biol. Sci.6, 485–500 (1953)Google Scholar
  52. Ohmori, K., Ohtaki, T.: Effects of ecdysone analogues on development and metabolic activity of wing disks of the fleshfly,Sarco phaga peregrina, in vitro. J. Insect Physiol.19, 1199–1210 (1973)Google Scholar
  53. Ohtaki, T., Milkman, R.D., Williams, C.M.: Dynamics of ecdysone secretion and action in the fleshflySarcophaga peregrina. Biol. Bull.135, 322–334 (1968)Google Scholar
  54. Raikow, R., Fristrom, J.W.: Effects of β-ecdysone on RNA metabolism of imaginal disks ofDrosophila. J. Insect Physiol.17, 1599–1614 (1971)Google Scholar
  55. Rinterknecht, E.: Etude de la reconstitution des téguments larvaires chezLocusta migratoria du stade IV. Interférence avec la mue. Bull. Soc. zool. Fr.89, 383–392 (1964)Google Scholar
  56. Rinterknecht, E., Petrolini, M., Porte, A., Joly, P.: Sur les variations ultrastructurales des oenocytes au cours du cycle des mues et après ablation des glandes prothoraciques chezLocusta migratoria. C.R. Acad. Sci., Sér. D276, 2827–2830 (1973)Google Scholar
  57. Romer, F.: Histologie, Histochemie, Polyploïdie und Feinstruktur der Oenocyten vonGryllus bimaculatus (Saltatoria). Cytobiologie6, 195–213 (1972)Google Scholar
  58. Romer, F.: Moulting hormone content in prothoracic glands and oenocytes ofTenebrio molitor within a moulting cycle. Experientia29, 1417–1418 (1973)Google Scholar
  59. Romer, F.: Ultrastructural changes of oenocytes ofGryllus bimaculatus DEG (Saltatoria, Insecta) during the moulting cycle. Cell Tiss. Res.151, 27–46 (1974)Google Scholar
  60. Romer, F.: Morphologie und Ultrastruktur der larvalen Oenocyten vonTenebrio molitor L. (Insecta, Coleoptera) bei Larve, Puppe und Imago. Z. Morph. Tiere80, 1–40 (1975)Google Scholar
  61. Romer, F., Emmerich, H., Nowock, J.: Biosynthesis of ecdysones in isolated prothoracic glands and oenocytes ofTenebrio molitor in vitro. J. Insect Physiol.20, 1975–1987 (1974)Google Scholar
  62. Sbrenna, G.: The fine structure and formation of the cuticles during the embryonic development ofSchistocerca gregaria Forskal (Orthoptera, Acrididae). J. Submicr. Cytol.6, 287–295 (1974)Google Scholar
  63. Scharrer, B.: The fine structure of blattarian prothoracic glands. Z. Naturforsch.64, 301–326 (1964)Google Scholar
  64. Shaaya, E.: Der Ecdysontiter während der Insektenentwicklung. VI Untersuchungen über die Verteilung des Ecdysons in verschiedenen Geweben vonCalliphora erythrocephala und über seine biologische Halbwertszeit. Z. Zellforsch.24, 718–720 (1969)Google Scholar
  65. Shaaya, E., Karlson, P.: Der Ecdysontiter während der Insektentwicklung. II Die postembryonale Entwicklung der SchmeissfliegeCalliphora erythrocephala Meig. J. Insect Physiol.11, 165–169 (1965a)Google Scholar
  66. Shaaya, E., Karlson, P.: Der Ecdysontiter während der Insektentwicklung. IV Die Entwicklung der LepidopterenBombyx mori L. undCerula vinula L. Develop. Biol.11, 424–432 (1965b)Google Scholar
  67. Sláma, K., Romaňuk, M., Šorm, F.: Insect hormones and bioanalogues. Springer, New-York (1974)Google Scholar
  68. Stellwaag-Kittler, F.: Zur Physiologie der Käferhäutung. Untersuchungen an MehlkäferTenebrio molitor L. Biol. Zbl.73, 12–49 (1954)Google Scholar
  69. Studinger, G., Willig, A.: Biosynthesis of α- and β-ecdysone in isolated abdomens of larvae ofMusca domestica. J. Insect Physiol.21, 1793–1798 (1975)Google Scholar
  70. Wigglesworth, V.B.: Insect hormones. University reviews in Biology. Oliver and Boyd (1970)Google Scholar
  71. Williams, C.M.: Physiology of insect diapause. II Interaction between the pupal brain and prothoracic glands in the metamorphosis of the giant silkwormPlatysamia cecropia. Biol. Bull.93, 89–98 (1947)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1977

Authors and Affiliations

  • Françoise Bullière
    • 1
  • Désiré Bullière
    • 1
  1. 1.Laboratoire de Zoologie et Biologie animaleUniversité Scientifique et Médicale de GrenobleGrenoble-CedexFrance

Personalised recommendations