Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Rolle der Naturwissenschaft im Historischen Materialismus

  • Published:
Studies in Soviet Thought Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Zitiert nach Boris Meissner,Das Programm der KPdSU 1903 bis 1961. Dokumente zum Studium des Kommunismus, Bd. I, Köln 1962, S. 194.

  2. Karl Kautsky,Die materialistische Geschichtsauffassung. Bd. I:Natur und Gesellschaft. Bd. 2:Der Staat und die Entwicklung der Menschheit, Berlin 1927.

  3. Ebd., Bd. I, S. 864.

  4. F. W. Konstantinow,Über das Gesetz der unbedingten Übereinstimmung der Produktionsverhältnisse mit dem Charakter der Produktivkräfte, 2. Aufl., Berlin 1955, S. 26.

  5. Ebd., S. 27.

  6. Ebd., S. 28.

  7. ‘Nauka v svete učenija I. V. Stalina o bazise i nadstrojke. Diskussija po dokladu Akademika S. G. Strumilina na obščem sobranii Otdelenija ėkonomiki i prava AN/SSSR’ [Die Wissenschaft im Lichte der Lehre I. V. Stalins über Basis und Überbau. Diskussion über den Vortrag von Akademiemitglied S. G. Strumilin in der allgemeinen Versammlung der Abteilung für Wirtschaft und Recht der Akademie der Wissenschaft derUdSSR],Izvestija AN SSSR, otdelenie ekonomiki i prava, 1951, 4, 286–293.

  8. J. Stalin,Der Marxismus und die Fragen der Sprachwissenschaft, 5. Aufl., Berlin 1954. (übersetzt nach der sowjetischen Ausgabe von 1950.)

  9. G. E. Glezerman,Bazis i nadstrojka v sovetskom obščestve [Basis und Überbau in der sowjetischen Gesellschaft], Moskau 1954, S. 99.

  10. S. G. Strumilin, ‘Nauka i razvitie proizvoditel'nych sil’ [Die Wissenschaft und die Entwicklung der Produktivkräfte],Voprosy filosofii, 1954, 3, 46–61.

    Google Scholar 

  11. Osnovy marksistskoj filosofii [Grundlagen der marxistischen Philosophie], 1. Aufl., Moskau 1958.

  12. Ebd., S. 415.

  13. Ebd., S. 563.

  14. Gustav A. Wetter,Der dialektische Materialismus. Seine Geschichte und sein System in der Sowjetunion, 5. Aufl., Freiburg/Br. 1960, S. 606.

  15. J. D. Bernal,Die Wissenschaft in der Geschichte, Berlin 1961. (Übersetzt nach der 2. engl. Auflage von 1957; 1. engl. Auflage 1954.)

  16. Gerhard Kosel,Produktivkraft Wissenschaft, Berlin 1957.

  17. Karl Marx,Grundrisse der Kritik der Politischen Ökonomie (Rohentwurf) 1857 bis 1858, Berlin 1953, S. 594. Auszüge aus den 1939 in Moskau in deutscher Sprache veröffentlichten Manuskripten erschienen inBol'ševik, 1939, 11/12, 61–65. Nach dieser Quelle wird in sowjetischen Veröffentlichungen die Formulierung von der Wissenschaft als Produktivkraft' zitiert.

  18. Die in Betracht kommenden Zitate aus denGrundrissen u.a. Werken von Marx sind bei G. Kosel (a.a.O.) wiedergegeben.

  19. P. A. Račkov,Nauka i obščestvennyj progress [Die Wissenschaft und der gesellschaftliche Fortschritt], Moskau 1963.

  20. Ebd., S. 53.

  21. Ebd., S. 56.

  22. P. E. Sivokon', ‘Ponjatie nauki i stroitel'stvo kommunističeskogo obščestva’ [Der Begriff der Wissenschaft und der Aufbau der kommunistischen Gesellschaft],Vestnik Moskovskogo universiteta, serija VIII, ėkonomika, filosofija, 1962, 5, 43–52.

    Google Scholar 

  23. V. JA. El'meev,Kommunizm i razvitie čeloveka kak proizvoditel'noj sily obščestva [Der Kommunismus und die Entwicklung des Menschen als Produktivkraft der Gesellschaft], Moskau 1964.

  24. Ebd., S. 29.

  25. Ebd.

  26. Grundlagen der marxistischen Philosophie. Nach der zweiten, überarbeiteten und ergänzten russischen Ausgabe, Berlin 1964.

  27. Ebd., S. 395.

  28. F. V. Konstantinov, ‘Tvorčeski razvivat' marksistsko-leninskuju teoriju’ [Die marxistisch-leninistische Theorie muß schöpferisch entwickelt werden], im SammelbandXXII s''ezd KPSS i zadači Kafedr obščestvennych nauk, Moskau 1962, S. 486–496.

  29. Ebd., S. 494–496.

  30. I. A. Majzel',Kommunizm i prevraščenie nauki v neposredstvennuju proizvoditel'nyju silu [Der Kommunismus und die Umwandlung der Wissenschaft in eine unmittelbare Produktivkraft], Moskau 1963. — ‘Stroitel'stvo kommunizma i prevraščenie nauki v neposredstvennuju proizvoditel'nuju silu’ [Der Aufbau des Kommunismus und die Umwandlung der Wissenschaft in eine unmittelbare Produktivkraft], im SammelbandVoprosy istoričeskogo materializma i naučnogo kommunizma, Moskau 1964, S. 50–69.

  31. Karl Marx,Das Kapital, Bd. I, Berlin 1953, S. 186. Bei I. A. Majzel' zitiert in:Kommunizm i prevraščenie ..., S. 18.

  32. V. Zamin, ‘Prevraščenie nauki v neposredstvennuju proizvoditel'nuju silu’ [Die Umwandlung der Wissenschaft in eine unmittelbare Produktivkraft],Kommunist, 1963, 10, 26–36.

    Google Scholar 

  33. A. Verbin, A. Furman,Mesto istoričeskogo materializma v sisteme nauk [Die Rolle des historischen Materialismus im System der Wissenschaften], Moskau 1965, S. 174–175.

  34. V. Stoljarow, ‘Die Entwicklung der Wissenschaft zur unmittelbaren Produktivkraft und die materialistische Geschichtsauffassung’,Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 1963,7, 826–837.

    Google Scholar 

  35. Ebd., S. 828.

  36. Ebd., S. 829. Bei dem Zitat von Engels handelt es sich um eine handschriftliche Randbemerkung an einem Aufsatz von A. Loria über Karl Marx.

  37. M. N. Rutkevič, ‘Kommunizm i nauka’ [Kommunismus und Wissenschaft],Naučnye doklady vysšej školy, filosofskie nauki, 1962, 3, 30–40.

    Google Scholar 

  38. Ebd., S. 33.

  39. P. Fedoseev, ‘Materializm — vrag sub„ektivizma’ [Der Materialismus — ein Feind des Subjektivismus],Izvestija, Nr. 111 vom 13.5.1965. — ‘Naučnyj podchod — osnova uspech’ [Ein wissenschaftliches Herangehen — die Grundlage des Erfolges],Izvestija, Nr. 255 vom 28.10.1965. — ‘Dialektika sovremennogo obščestvennogo razvitija` [Dialektik der gegenwärtigen gesellschaftlichen Entwicklung],Vestnik Akademii nauk SSSR, 1965, 9, 3–21. — ‘Dialektika razvitija socializma’ [Dialektik der Entwicklung des Sozialismus],Kommunist, 1965, 14, 17–29. G. S. Gurgenidze und A. P. Ogurcov, ‘Aktual'nye problemy dialektiki’ [Aktuelle Probleme der Dialektik],Voprosy filosofij, 1965, 10, 130–164. Darin befindet sich eine gekürzte Fassung des Referats von P. N. Fedoseev auf dem Unions-Symposium über moderne Probleme der materialistischen Dialektik.

    Google Scholar 

  40. P. Fedoseev, ‘Dialektika razvitija socializma’ [Dialektik der Entwicklung des Sozialismus],Kommunist, 1965, 14, 17–29.

    Google Scholar 

  41. N. Semenov, ‘Nauka i proizvodstvo’ [Wissenschaft und Produktion],Pravda, Nr. 330 vom 26.11.1962.

  42. G. Volkov, ‘Čelovek i buduščee nauki’, [Der Mensch und die Zukunft der Wissenschaft],Novyj mir, 1965, 3, 194–212.

    Google Scholar 

  43. Ebd., S. 199.

  44. Ebd., S. 211.

Download references

Authors
  1. Arnold Buchholz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Buchholz, A. Die Rolle der Naturwissenschaft im Historischen Materialismus. Studies in Soviet Thought 7, 35–51 (1967). https://doi.org/10.1007/BF00832190

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00832190

Search

Navigation