Monatshefte für Chemie / Chemical Monthly

, Volume 128, Issue 4, pp 361–370 | Cite as

Concerning the enantiomerization barrier of hypericin

  • R. Altmann
  • C. Etzlstorfer
  • H. Falk
Anorganische Und Physikalische Chemie

Summary

The Syntheses of ω-(R)-menthyl and ω,ω′-bis-(R)-menthyl derivatives2 and3 of hypericin were achieved, and the corresponding diastereomers could be separated. The equilibria between the respective diastereomers are slightly displaced in favor of the chromatographically faster moving ones. Kinetic measurements on these easily equilibrating diastereomers of2 and3 provided anArrhenius activation energy for the interconversion barrier between the two propeller conformers of 83 and 89 kJ/mol. It could be shown that the ω-menthyl residues are of minor relevance to the height of this barrier, as is also the case for thebay hydroxyl ionization and quinone tautomerization equilibria. It was thus concluded that the intrinsic barrier for the propeller conformer enantiomerization of hypericin is in the order of 80 kJ/mol. These results are in accord with those obtained from semiempirical calculations.

Keywords

ω-Menthyl-hypericin derivatives Equilibrium Activation energy 

Zur Enantiomerisierungsbarriere von Hypericin

Zusammenfassung

Nach Synthese der ω-(R)-Menthyl- und ω,ω′-bis-(R)-Menthylderivate2 und3 des Hypericins konnten die entsprechenden Diastereomerenpaare getrennt werden. Die Gleichgewichte sind etwas zugunsten der chromatographisch rascher wandernden Diastereomeren verschoben. Kinetische Messungen an diesen leicht äquilibrierenden Diastereomeren von2 und3 führten zu einerArrheniusschen Aktivierungsenergie für die Interkonversionsbarriere zwischen den beiden Propellerkonformeren von 83 und 89 kJ/mol. Es konnte gezeigt werden, daß die ω-Menthylreste für die Höhe dieser Barriere nur geringfügige Bedeutung haben, ebenso wie dasbay-Hydroxyl-Ionisierungsgleichgewicht und das Tautomeriegleichgewicht. Daraus wurde geschlossen, daß die intrinsische Barriere für die Enantiomerisierung der beiden Hypericinpropellerkonformeren in der Größenordung von 80 kJ/mol liegt. Dieses Resultat stimmt mit den Ergebnissen semiempirischer Rechnungen überein.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. [1]
    Meruelo D, Lavie G, Lavie D (1988) Proc Natl Acad Sci USA85: 5230; Takahashi I, Nakanishi S, Kobayashi E, Nakano H, Suziki K, Tamaoki T (1989) Biochem Biophys Res Comm165: 1207; Lavie G, Valentine F, Levin B, Mazur Y, Gallo G, Lavie D, Weiner D, Meruelo D (1989) Proc Natl Acad Sci USA86: 5963; Kraus GA, Pratt D, Tosseberg J, Carpenter S (1990) Biochem Biophys Res Comm172: 149; Hudson JB, Lopez-Bazzocchi I, Towers GHN (1991) Antiviral Res15: 101; Carpenter S, Kraus GA (1991) Photochem Photobiol53: 169; Lenard J, Rabson A, Vanderoef R (1993) Proc Natl Acad Sci USA90: 158; Andreoni A, Colasanti P, Mastrocinque M, Riccio P, Roberti G (1994) Photochem Photobiol59: 529; Vandenbogaerde A, deWitte P (1995) Anticancer Res15: 1757 Agostinis P, Donella-Deana A, Cuveele J, Vandenbogaerde A, Sarno S, Merlevede W, deWitte P (1996) Biochem Biophys Res Comm220: 613Google Scholar
  2. [2]
    Falk H, Schoppel G (1992) Monatsh Chem122: 739; Falk H, Schoppel G (1992) Monatsh Chem123: 931; Falk H, Meyer J, Oberreiter M (1993) Monatsh Chem124: 339; Falk H, Mayr E (1995) Monatsh Chem126: 699; Falk H, Mayr E (1995) Monatsh Chem126: 1311Google Scholar
  3. [3]
    e.g. Angerhofer A, Falk H, Meyer J, Schoppel G (1993) J Photochem Photobiol B20: 133; Pschierer H, Friedrich J, Falk H, Schmitzberger W (1993) J Phys Chem97: 6902; Köhler M, Gafert J, Friedrich J, Falk H, Meyer J (1996) J Phys Chem100: 8567Google Scholar
  4. [4]
    Etzlstorfer C, Falk H, Müller N, Schmitzberger W, Wagner UG (1993) Monatsh Chem124: 751Google Scholar
  5. [5]
    Freeman D, Frolow F, Kapinus E, Lavie D, Meruelo D, Mazur Y (1994) J Chem Soc Chem Commun1994: 891Google Scholar
  6. [6]
    De Riccardis F, Lorizzi M, Minale L, Riccio R, Richer de Froges R, Debitus C (1991) J Org Chem56: 6781Google Scholar
  7. [7]
    Etzlstorfer C, Falk H (1993) Monatsh Chem124: 1031Google Scholar
  8. [8]
    Falk H, Vaisburg AF, Amer AM (1995) Monatsh Chem126: 993; Falk H, Tran TNH (1996) Monatsh Chem127: 717Google Scholar
  9. [9]
    Etzlstorfer C, Falk H, Oberreiter M (1993) Monatsh Chem124: 923; Falk H, Meyer J (1994) Monatsh Chem125: 753Google Scholar
  10. [10]
    Sprague JT, Tai JC, Yuh Y, Allinger NL (1987) J Comp Chem8: 581; Liljefors T, Tai JC, Yuh Y, Allinger NL (1987) J Comp Chem8: 1051; Dewar MJS, Zoebindi EG, Healy EF, Stewart SSR (1984) J Am Chem Soc107: 3902Google Scholar
  11. [11]
    MOPAC 6.0 DEC-3100 Ed (1990) Frank J Seiler Res Lab, USAF AcademyGoogle Scholar
  12. [12]
    Davies SG, Dordor-Hedgecock IM, Sutton KH, Walker JC, Bourne C, Jones RH, Prout K (1986) J Chem Soc Chem Commun1986: 607Google Scholar
  13. [13]
    Thiem J, Wessel HP (1985) Z Naturforsch40b: 422Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1997

Authors and Affiliations

  • R. Altmann
    • 1
  • C. Etzlstorfer
    • 1
  • H. Falk
    • 1
  1. 1.Institut für ChemieJohannes Kepler UniversitätLinzAustria

Personalised recommendations