Advertisement

Oecologia

, Volume 2, Issue 4, pp 385–410 | Cite as

Tagesrhythmen lappländischer Simuliiden (Diptera)

  • Armin Kureck
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Es werden neue Methoden beschrieben, die es erlauben, Häutungs-, Verpuppungs- und Schlüpfrhythmus der Simuliiden im natürlichen Milieu und unter experimentell veränderten Bedingungen zu untersuchen.

     
  2. 2.

    Die Larven fressen zu allen Tageszeiten. Tagesperiodische Unteschiede im Verhalten wurden nicht beobachtet.

     
  3. 3.

    Unter ungestörten Bedingungen ist die Driftrate der mittleren und großen Larven sehr gering (0,05% pro Tag;n=5500). Junglarven driften wesentlich stärker, konnten aber nicht quantitativ erfaßt werden. Eine Driftperiodik erlaubt noch keine Aussagen über den Tagesrhythmus der Larven.

     
  4. 4.

    Die Larven häuten und verpuppen sich zu allen Tageszeiten. Die Zahl der Häutungen und Verpuppungen erreicht jedoch im Freiland nachmittags ein Maximum.

     
  5. 5.

    Die Dauer des Puppenstadiums ist von der Temperatur und der Tageszeit der Verpuppung abhängig. Sie schwankt im Kaltisjokk um 6–7 Tage.

     
  6. 6.

    Die Schlüpfsaison von 9 Arten wird in zwei einander folgenden Jahren verglichen.

     
  7. 7.

    Alle untersuchten Arten (10) schlüpfen am Tage. Der Schlüpfrhythmus bleibt im Dauerlicht des nordischen Sommers sowie im künstlichen LL und DD erhalten.

     
  8. 8.

    Das Schlüpfen wird vom Licht-Dunkel-Wechsel und von der Temperatur gesteuert. Innerhalb ökologischer Grenzen ist das Licht der dominierende Zeitgeber.

     
  9. 9.

    Im LL und DD folgt einem Anstieg der Temperatur nach 2 Std ein Schlüpfschub.

     
  10. 10.

    Im Naturtag wird bei tiefen Temperaturen das Schlüpfen auf die Mittagszeit konzentriert, bei hohen ist seine tageszeitliche Verteilung breiter und kann zweigipflig werden. Artspezifische Unterschiede wurden nicht gefunden. Die Geschlechter verhalten sich gleich.

     
  11. 11.

    Simuliiden fliegen eine CO2-Falle vorwiegend morgens und abends an.Helodon ferrugineus wurde nur nachts in Lichtfallen gefangen.

     

Diurnal rhythms in Lapland Simuliidae (Diptera)

Summary

  1. 1.

    New methods for the observation of moulting-, pupation-, and emergence-rhythms under natural and experimental conditions are described.

     
  2. 2.

    The larvae feed during all hours of the day. Rhythmic changes in their behaviour were not observed.

     
  3. 3.

    The drift rate of medium and large larvae is very low, if the animals are not disturbed (0.05% per day,n=5,500). The drift rate of young larvae seems to be much higher, but could not be determined quantitativly. Drift rhythms must not be concerned with circadian rhythms in Simuliidae.

     
  4. 4.

    The larvae moult and pupate during all hours of the day. The number of moults and pupations reaches its maximum in the afternoon.

     
  5. 5.

    The duration of the pupal stage depends on temperature and the hour of pupation. In the stream Kaltisjokk it lasts about 6–7 days.

     
  6. 6.

    The seasonal emergence of 9 species is compared in two years.

     
  7. 7.

    All species (10) emerge during the daylight hours. The rhythm persists in the continous light of the subarctic summer and under artificial LL and DD.

     
  8. 8.

    Emergence is timed by changes in light and temperature. Within ecological limits light is the dominant Zeitgeber.

     
  9. 9.

    Under LL and DD the Simuliidae emerge two hours after a rise in temperature.

     
  10. 10.

    Under natural illumination and low temperatures the emergence is concentrated round noon. In relatively high temperatures the distribution becomes broader and sometimes biphasic. There were no specific differences between species and sexes.

     
  11. 11.

    Simuliidae fly mainly in the morning and evening to a CO2-trap.Helodon ferrugineus was caught in light traps during the night.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bidlingmayer, W. L.: The effect of moonlight on the flight activity of mosquitoes. Ecology45, 87–93 (1964).Google Scholar
  2. Carlsson, G.: Studies on Scandinavian black flies. Opusc. entomologica (Lund) Suppl.21, 1–280 (1962).Google Scholar
  3. Chaston, I.: Endogenous activity as a factor in invertebrate drift. Arch. Hydrobiol.64, 324–334 (1968).Google Scholar
  4. Doby, J. M., C. Bernard, et F. David: Observations sur le phototropisme experimental deSimulium decorum Walker, 1848 et deSimulium ornatum Meigen, 1818. Bull. Soc. Sci. Bretagne31, 117–124 (1956).Google Scholar
  5. —, B. Rault et F. Saguez: Observations sur le rythme nycthemeral d'eclosion des adultes de simulies (Dipteres, Paranematoceres) dans des conditions d'elevage en laboratoire. WHO/Oncho/31.65 (Hektographiertes Dokument der WHO, Genf) (1965).Google Scholar
  6. Fredeen, F. J. H.: A trap for studying the attacking behaviour of black flies,Simulium arcticum Mall. Canad. Ent.93, 73–78 (1961).Google Scholar
  7. Friederichs, K.: Untersuchungen über Simuliiden. Z. angew. Ent.6, 61–83 (1919).Google Scholar
  8. Jobbins-Pomeroy, A.: Notes on five North American buffalo gnats of the genus Simulium. US Dept. of Agriculture, Bull. No 329, 1–48. Washington (1916).Google Scholar
  9. Knoz, J.: To identification of Czechoslovakian blackflies (Diptera, Simuliidae). Folia Facult. Sci. Nat. Univ. Purkynianae Brunensis (Brno)6, No 5 (1965).Google Scholar
  10. Kureck, A.: Schlüpfrhythmus vonDiamesa arctica (Diptera, Chironomidae) auf Spitzbergen. Oikos17, 276–277 (1966).Google Scholar
  11. Müller, K.: Die Tagesperiodik von Fließwasserorganismen. Z. Morph. Ökol. Tiere56, 93–142 (1966).Google Scholar
  12. Müller-Haeckel, A.: Diatomeendrift in Fließgewässern. Hydrobiol.28, 73–87 (1966).Google Scholar
  13. —: Tages- und Jahresperiodizität vonCeratoneis arcus Kütz. (Diatomease). Oikos18, 351–365 (1967).Google Scholar
  14. Müller-Haeckel, A.: Briefliche Mitteilung, 1968.Google Scholar
  15. Nayar, J. K.: The pupation rhythm inAedes taeniorhynchus (Diptera, Culicidae) II. Ontogenetic timing, rate of development, and endogenous diurnal rhythm of pupation. Ann. Entomol. Soc. Amer.60, 946–971 (1967).Google Scholar
  16. Nielsen, E. T., and D. G. Evans: Duration of the pupal stage ofAedes taeniorhynchus with a discussion of development as a function of temperature. Oikos11, 200–222 (1960).Google Scholar
  17. —, and J. S.Haeger: Pupation and emergence inAedes taeniorhynchus (Wied.) Bull. ent. Res.45, 757–768 (1954).Google Scholar
  18. Oliver, D. R.: Adaptations of arctic Chironomidae. Ann. Zool. Fenn.5, 111–118 (1968).Google Scholar
  19. Palmen, E.: Diel periodicity of pupal emergence in natural populations of some Chironomidae (Diptera). Ann. Zool. Soc. “Vanamo” (Helsinki)17, 3, 1–30 (1955).Google Scholar
  20. Peterson, B. V.: Observations on the biology of Utah black flies (Diptera: Simuliidae). Canad. Ent.88, 496–507 (1956).Google Scholar
  21. —: Observations on mating, feeding, and oviposition of some Utah species of black flies (Diptera: Simuliidae). Canad. Ent.91, 147–155 (1959).Google Scholar
  22. Pittendrigh, C. S., V. G. Bruce, and P. Kaus: On the significance of transients in daily rhythms. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.)44, 965–973 (1958).Google Scholar
  23. Podszuhn, H.: Briefliche Mitteilung, 1968.Google Scholar
  24. Puri, I. M.: On the life-history and structure of the early stages of Simuliidae (Diptera, Nematocera), Part I. Parasitology17, 295–334 (1925).Google Scholar
  25. Remmert, H.: Der Schlüpirhythmus der Insekten. Wiesbaden: Franz Steiner 1962.Google Scholar
  26. —: Über den Tagesrhythmus arktischer Tiere. Z. Morph. Ökol. Tiere55, 142–160 (1965).Google Scholar
  27. Rubzow, I. A.: Simuliidae (Melusinidae). In:Lindner, Die Fliegen der paläarktischen Region, III, 14. Stuttgart 1959–1964.Google Scholar
  28. Rubtzov, I. A., andG. Carlsson: On the taxonomy of blackflies from Scandinavia and northern USSR. Acta Univ. Lund II, No 18 (1965).Google Scholar
  29. Smart, J.: On the biology of the black flySimulium ornatum MG. (Diptera, Simuliidae). Proc. roy. phys. Soc. Edinb.22, 217–238 (1934).Google Scholar
  30. Snoddy, E. L., and K. L. Hays: A carbon dioxide trap for Simuliidae (Diptera). J. Econ. Entomol.59, 242–243 (1966).Google Scholar
  31. Sprules, W. W.: An ecological investigation of stream insects in Algonquin Park, Ontario. Univ. Toronto Stud. Biol. Ser.56, 1–126 (1947).Google Scholar
  32. Tobias, W.: Neue Apparaturen zur Untersuchung der Schlüpfrhythmik aquatischer Insekten. Entomol. Z.19, 217–227 (1966).Google Scholar
  33. Ussova, Z. V.: Flies of Karelia and the Murmansk region (Diptera, Simuliidae). Moskau and Leningrad 1961. Englische Übersetzung: Jerusalem 1964 (268 S.).Google Scholar
  34. Verdat: Memoir pour servir à l'histoire des Simulies genre d'insectes de l'ordre des Diptères, famille des Tipulaires; lu à la reunion de la Société helvetique des Sciences Naturelles à Bale le 25 Juillet 1821. Naturwiss. Anz. d. Allg. Schweiz. Ges.5, 65–70 (1822).Google Scholar
  35. Wenk, P.: Über die Biologie blutsaugender Simuliiden. (Teil I und II). Z. Morph. Ökol. Tiere55, 656–713 (1965).Google Scholar
  36. Williams, C. B.: Nocturnal activity of black filies (Simuliidae). Nature (Lond.)201, 105 (1964).Google Scholar
  37. —: Black-flies (Diptera: Simuliidae) in a suction trap in the central highlands of Scotland. Proc. roy. ent. Soc. London (A)40, 92–95 (1965).Google Scholar
  38. Wolfe, L. S., and D. G. Peterson: Diurnal behaviour and biting habits of black flies in the forests of Quebec. Canad. J. Zool.38, 489–497 (1960).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1969

Authors and Affiliations

  • Armin Kureck
    • 1
    • 2
    • 3
  1. 1.Max-Planck-Institut für VerhaltensphysiologieSeewiesen
  2. 2.Max-Planck-Institut für VerhaltensphysiologieErling-Andechs
  3. 3.I. Zoologisches Institut der Universität GießenGieBenDeutschland

Personalised recommendations