Über die interspezifische Kreuzbarkeit verschiedener Kürbisarten

Zusammenfassung

  1. 1.

    Es wurden Artkreuzungen bei den kultivierten Kürbisarten und zwar zwischenC. maxima undC. pepo, C. maxima undC. ficifolia, C. ficifolia undC. pepo sowieC. maxima undC. moschata durchgeführt.

  2. 2.

    Artkreuzungen zwischenC. maxima undC. pepo gelangen nur in dieser Richtung. Die erzielten F1-Bastarde ließen sich mit den Eltern rückkreuzen. Jedoch konnte nur aus der Rückkreuzung mitC. maxima eine größere Nachkommenschaft erzielt werden. In der zweiten Rückkreuzungsgeneration mitC. maxima ließen sich in größerem Umfang erfolgreiche Selbstungen durchführen. — Der Erfolg der Kreuzungen war bei Verwendung verschiedener Herkünfte der beiden Arten unterschiedlich.

  3. 3.

    Artkreuzungen zwischenC. maxima undC. ficifolia gelangen in beiden Richtungen, Artkreuzungen zwischenC. ficifolia undC. pepo nur in dieser Richtung. Jedoch ist die Kreuzungsausbeute sehr gering. Die wenigen erzielten F1-Pflanzen waren fast vollkommen steril. Eine einzige, stark verzwergte F2-Pflanze wurde erzielt, deren Früchte völlig steril waren.

  4. 4.

    Artkreuzungen zwischenC. maxima undC. moschata erwiesen sich zum Teil als sehr ergiebig. Die Fertilität der F1-Bastarde wurde nicht weiter geprüft.

  5. 5.

    Bei den genannten Artkreuzungen wurden die zum Gelingen einer fertilen Artkreuzung erforderlichen Voraussetzungen eingehend geprüft und aus dem Ergebnis dieser Untersuchung Rückschlüsse auf die zwischen diesen Arten bestehenden verwandtschaftlichen Beziehungen durchgeführt.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literatur

  1. 1.

    Bailey, L. H.: A medley of pumpkins. Mem. Hort. Soc. New York1, 117–124 (1920).

    Google Scholar 

  2. 2.

    Bailey, L. H.: Species ofCucurbita. Gentes Herbarum6, 266–322 (1943).

    Google Scholar 

  3. 3.

    Bailey, L. H.: Jottings in the Cucurbitas. Gentes Herbarum7, 48–477 (1948).

    Google Scholar 

  4. 4.

    Blakeslee, A. F. andS. Satina: New hybrids from incompatible crosses inDatura through culture of excised embryos on malt media. Science99, 331–334 (1944).

    Google Scholar 

  5. 5.

    Bredemann, G., K. Garber, P. Harteck undKl. A. Suhr: Die Temperaturabhängigkeit der Lebensdauer von Blütenpollen. Die Naturwissenschaften34, 279–280 (1947).

    Google Scholar 

  6. 6.

    Brink, R. A., D. C. Cooper andL. E. Ausherman: A hybrid betweenHordeum jubatum andSecale cereale. J. Hered.35, 66–75 (1944).

    Google Scholar 

  7. 7.

    Bukasov, S. M.: The cultivated plants of Mexico, Guatemala and Colombia. Bull. appl. Bot., Genet. and Pl. Breed. Suppl.47, 1–553 (1930) (Engl. Zusammenfassung).

    Google Scholar 

  8. 8.

    Carter, G. F.: Plant geography and culture history in the American Southwest. Publ. Anthrop. New York, 1945.

    Google Scholar 

  9. 9.

    Castetter, Edward F.: Species crosses in the genusCucurbita. Amer. J. Bot.17, 41–57 (1930).

    Google Scholar 

  10. 10.

    Darlington, C. D., andE. K. Janaki Ammal: Chromosome Atlas of cultivated plants. London 1945.

  11. 11.

    Drude, Oskar: Kulturversuche über Variation und Mutation. Verh. Ges. Deutsch. Naturf. u. Ärzte75 (II/1) 192–195 (1903).

    Google Scholar 

  12. 12.

    Drude, Oskar: Erfahrungen bei Kreuzungsversuchen mitCucurbita Pepo. Ber. Dtsch. Bot. Ges.35 (26) (57) (1917).

    Google Scholar 

  13. 13.

    Erwin, A. T. andE. S. Haber: Species and Varietal Crosses in Cucurbits. Agr. Exp. Sta. Jowa State Coll. of Agricult. and Mech. Arts Bull. Nr.263 Ames Jowa (1929).

  14. 14.

    Fischnich, O.: Die Beeinflussung der pflanzlichen Entwicklung durch Wuchs- u Hemmstoffe. Ber. Dtsch. Bot. Ges.66, 436–438 (1953).

    Google Scholar 

  15. 15.

    Gardner, F. E. undP. C. Marth: Parthenocarpic fruits induced by spraying with growth promoting compounds. Bot. Gaz.99, 184–195 (1937).

    Google Scholar 

  16. 16.

    Grebenščikov, Igor: Zur Kenntnis der KürbisartCucurbita pepo L. nebst einigen Angaben über Ölkürbis. Der Züchter20, 194–207 (1950).

    Google Scholar 

  17. 17.

    Hannig, E.: Zur Physiologie Pflanzlicher Embryonen. I. Über die Kultur vonCruciferen-Embryonen außerhalb des Embryosacks. Bot. Ztg.62, 45–80 (1904).

    Google Scholar 

  18. 18.

    Karpetschenko, G.: Hybrids ofRaphanus sativus x Brassica oleracea. J. Genetics14, 375–396 (1924).

    Google Scholar 

  19. 19.

    Klemm, M.: Der Kürbis und seine Bedeutung als Ölpflanze. Forschungsdienst11, 676–698 (1941).

    Google Scholar 

  20. 20.

    Koller, S.: Graphische Tafeln zur Beurteilung statistischer Zahlen. 3. Aufl. Darmstadt 1953.

  21. 21.

    Konzak, C. F., L. F. Randolph u.N. F. Jensen: Embryo culture of Barley Species hybrids. Cytological Studies ofHordeum sativum x Hordeum bulbosum. J. Hered.42, 125–134 (1951).

    Google Scholar 

  22. 22.

    Laibach, F.: Das Taubwerden von Bastardsamen und die künstliche Aufzucht frühabsterbender Bastardembryonen. Ztschr. f. Botanik17, 417–459 (1925).

    Google Scholar 

  23. 23.

    Lamprecht, H.: Die genetischeplasmatische Grundlage der Artbarriere. Agri Hortique Genetica2, 75–142 (1944).

    Google Scholar 

  24. 24.

    Lein, Alfred: Die genetische Grundlage der Kreuzbarkeit zwischen Weizen und Roggen. Z. Vererb.lehre81, 28–61 (1943).

    Google Scholar 

  25. 25.

    Lotsy, J. P.:Cucurbita-Strijdvragen. De soort quaestie. Hat gedrag na kruising. Parthenogenese? I. Historisch Overzicht. Genetica1, 497–531 (1919).

    Google Scholar 

  26. 26.

    Lotsy, J. P.:Cucurbita-Strijdvragen. II. Eigen Onderzoekingen. Genetica2, 1–21 (1920).

    Google Scholar 

  27. 27.

    Mann, L. K. andJ. Robinson: Fertilization, seed development, and fruit growth as related to fruit set in the Cantaloupe (Cucumis melo L.). Amer. J. Bot.37, 685–697 (1950).

    Google Scholar 

  28. 28.

    Maheshwari, P.: An Introduction to the Embryology of Angiosperms. New York 1950.

  29. 29.

    Millán, R.: Variaciones del zapallito amargo„Cucurbita andreana„ y el origen deCucurbita maxima. Rev. Argentina de Agronomia12, 86–93 (1945).

    Google Scholar 

  30. 30.

    Millán, R.: Los zapallitos de tronco de Sudamerica extratropical. Darwiniana7, 333–345 (1947).

    Google Scholar 

  31. 31.

    Mc. Kay, J. W.: Chromosome Studies in the Cucurbitaceae. Univ. of California Publ. in Bot.16, 339–350 (1931).

    Google Scholar 

  32. 32.

    Naudin, M. Charles: Nouvelles recherches sur les caractères spécifiques et les variétés des plantes du genreCucurbita. Ann. Sci. Nat. Bot.6, 5–73 (1856).

    Google Scholar 

  33. 33.

    Neumann, D.: Die Blühverhältnisse und der Frucht-und Samenansatz beim Ölkürbis (Cucurbita pepo L.) nach natürlicher und künstlicher Bestäubung. Zeitschr. f. Pflanzenzüchtung31, 513–544 (1952).

    Google Scholar 

  34. 34.

    Oehlkers, Friedrich: Bastardierungsversuche in der GattungStreptocarpus Lindl. I. Plasmatische Vererbung und die Geschlechtsbestimmung von Zwitterpflanzen. Z. f. Bot.32, 305–393 (1938).

    Google Scholar 

  35. 35.

    Overbeek, J. van, Marie E. Couklin andA. F. Blakeslee: Cultivation in vitro of smallDatura-embryos. Amer. J. Bot.29, 472–477 (1942).

    Google Scholar 

  36. 36.

    Pätau, K.: Eine neue χ2. Z. Vererb.lehre80, 558–564 (1942).

    Google Scholar 

  37. 37.

    Pätau, K.: Zur statistischen Beurteilng von Messungsreihen. (Eine neue t-Tafel.) Biol. Zbl.63, 152–168 (1943).

    Google Scholar 

  38. 38.

    Pangalo, K. I. andM. K. Goldhausen: Interspecific hybridisation in the genusCucurbita. Compt. Rend. (Doklady) de l'Acad. des Sciences de l'URSS24, 61–64 (1939).

    Google Scholar 

  39. 39.

    Pangalo, K. I.: A new species of cultivated pumpkins (Engl. Zusammenfassung). Bull. Appl. Bot. Genet. and Plant Breed.23, 253–265 (1930).

    Google Scholar 

  40. 40.

    Pearson, O. H., R. Hopp andG. W. Bohn: Notes on Species Crosses inCucurbita. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.57, 319–322 (1951).

    Google Scholar 

  41. 41.

    Prym-von Becherer, Leonore: Untersuchungen zur Anatomie und zum Erbverhalten der Samenschalen vonCucurbita maxima Duch. undCucurbita pepo L. Der Züchter25, 1–14 (1955).

    Google Scholar 

  42. 42.

    Rosen, F.: Über die Samen einiger Speisekürbisse. Cohn's Beiträge z. Biologie der Pflanzen14, 1–18 (1920).

    Google Scholar 

  43. 43.

    Russel, Paul: Identification of the commonly cultivated species ofCucurbita by means of seed characters. Journ. Washington Acad. Sciences14, 265–269 (1924).

    Google Scholar 

  44. 44.

    Ruttle, Mabel: Chromosome number in the genusCucurbita. New York State Agr. Exp. Sta. Tech. Bull.186, 1–12 (1931).

    Google Scholar 

  45. 45.

    Schiemann, E.: Entstehung der Kulturpflanzen. Ergebnisse der Biologie19, 409–552 (1943).

    Google Scholar 

  46. 46.

    Schlösser, L. A.: Kürbisgewächse (Cucurbitaceae). Handbuch der Pflanzenzüchtung Bd.5. 420–432, Berlin u. Hamburg 1950.

    Google Scholar 

  47. 47.

    Smith, P. F.: Studies of the growth of pollen with respect to temperature, auxins, colchicine and vitamin B1. Amer. J. Bot.29, 56–66 (1942).

    Google Scholar 

  48. 48.

    Stelzner, Gerhard: Über die Erzeugung von Bastarden vonSol. polyadenium (Greenm.) mit Kulturkartoffelsorten und ihre Resistenzmerkmale. Der Züchter19, 331–333 (1949).

    Google Scholar 

  49. 49.

    Tjebbes, K.: Die Samenfarben in Kreuzungen vonPhaseolus vulgaris x multiflorus. Hereditas9, 199–208 (1927).

    Google Scholar 

  50. 50.

    Vavilov, N.: Botanischgeographische Grundlagen der Pflanzenzüchtung. Theoret. Grundlagen der Pflanzenzüchtung (russ.)1, Kap. 2 (1935).

  51. 51.

    Weiling, F.: Artkreuzungen beim Kürbis. Naturw.38, 262 (1951).

    Google Scholar 

  52. 52.

    Weiling, F.: Beobachtungen an Kürbisartbastarden. Ber. Dtsch. Bot. Ges.66, 368–377 (1953).

    Google Scholar 

  53. 53.

    Weiling, F.: Farbenphotographie und Artkreuzungen bei Pflanzen. Photographie und Wissenschaft3, 23–27 (1954).

    Google Scholar 

  54. 54.

    Werckmeister, Peter: Über die künstliche Aufzucht von Embryonen ausIris-Bastardsamen. Die Gartenbauwissenschaft8, 607–608 (1934).

    Google Scholar 

  55. 55.

    Werckmeister, Peter: Über die Herstellung und künstliche Aufzucht von Bastarden der GattungIris. Die Gartenbauwissenschaft10, 500–520 (1937).

    Google Scholar 

  56. 56.

    Whitaker, Thomas, W.: Cytological and phylogenetic studies in the Cucurbitaceae. Bot. Gaz.94, 780–790 (1933).

    Google Scholar 

  57. 57.

    Whitaker, Thomas W.: American origin of the cultivated cucurbits. Ann. Missouri Bot. Gard.34, 101–111 (1947).

    Google Scholar 

  58. 58.

    Whitaker, Thomas W.: A species cross inCucurbita. J. Hered.42, 65–69 (1951).

    Google Scholar 

  59. 59.

    Whitaker, T. W. andJ. B. Bird: Identification and significance of the cucurbit materials from Huaca Prieta, Peru. Am. Mus., Nov., Nr.1426, 15 pp. (1949) (zit. beiWhitaker u.Bohn 1950).

  60. 60.

    Whitaker, Thomas W. u.G. W. Bohn: The Taxonomy, Genetics, Production and Uses of the Cultivated Species ofCucurbita. Economic Botany4, 52–81 (1950).

    Google Scholar 

  61. 61.

    White, P. R.: Potentially unlimited growth of excised tomato root tips in a liquid medium. Plant Physiology9, 585–600 (1934).

    Google Scholar 

  62. 62.

    Wong, C. Y.: Induced Parthenocarpy on Watermelon, Cucumber, and Pepper by the Use of Growth Promoting Substances. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.36, 632–636 (1938).

    Google Scholar 

  63. 63.

    Yamane, Yoshifumi: Studies on species hybrids in the genusCucurbita. III. F1-Hybrids ofC. moschata x C. pepo with the special reference to varieties Kogiku (C. moschata) and Sômen (C. pepo). The Biol. Journ. of the Okayama University1, 202–208 (1953).

    Google Scholar 

  64. 64.

    Zhiteneva, N. E.: The world's assortment of pumpkins (Engl. Zusammenfassung). Bull. Appl. Bot. Genet. and Plant Breed.23, 157–207 (1930).

    Google Scholar 

  65. 65.

    Zimmermann, A.: Die Cucurbitaceen. Bd.1 Jena (1922).

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Additional information

Mit 18 Textabbildungen.

Mit Unterstützung durch das Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft u. Forsten des Landes Nordrhein-Westfalen. Ich danke Fräulein Dipl. Landw.M. Schloms für ihre Hilfe bei der Durchführung der Kreuzungen in den Jahren 1951 u. 1952. Beim Ausschneiden der Keimlinge unterstützten mich außerdem studentische Hilfskräfte und Schülerinnen des Lehrganges für landw. techn. Assistentinnen an der Universität Bonn.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Weiling, F. Über die interspezifische Kreuzbarkeit verschiedener Kürbisarten. Der Züchter 25, 33–57 (1955). https://doi.org/10.1007/BF00735804

Download citation