Advertisement

Der Züchter

, Volume 27, Issue 3, pp 124–132 | Cite as

Beiträge zur Resistenzzüchtung gegen den Kartoffelnematoden

I. Prüfung von Primitiv- und Wildkartoffeln auf das Verhalten gegenüber dem Kartoffelnematoden
  • Dietrich Rothacker
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Das Groß-Lüsewitzer Wild- und Primitivkartoffelsortiment wurde auf das Verhalten gegenüber dem Kartoffelnematoden geprüft.

     
  2. 2.

    Die Bewertung und der Vergleich anfälliger bzw. resistenter Prüfnummern untereinander konnte zweckmäßig mittels der sogenannten Nematodenbefallswertzahl (NW) durchgeführt werden.

     
  3. 3.

    Alle untersuchten Formen waren anfällig mit Ausnahme einigerS. vernei (S. ballsii)-Muster; damit wurden die Untersuchungsergebnisse anderer Autoren bestätigt.

     
  4. 4.

    Die Befallsstärke der anfälligen Muster war bis auf wenige Ausnahmen geringer als bei der VergleichssorteAquila.

     
  5. 5.

    Die Verteilung der anfälligen Muster innerhalb einer systematischen Series war für die jeweilige Series typisch.

     
  6. 6.

    Für den Aufbau einer Resistenzzüchtung waren unter den geprüften Mustern nur einige Herkünfte vonSolanum vernei (S. ballsii) von Wert.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Chiwood, B. G. andFeldmesser: Golden nematode population studies. J. Proc. Helminthol. Soc. Wash.15, 43 (1948).Google Scholar
  2. 2.
    Ellenby, C.: Susceptibility of South American tuber forming species ofSolanum to the potato root eelwormHeterodera rostochiensis Wollenweber. J. Exp. Agr.13, 158–168 (1945).Google Scholar
  3. 3.
    Ellenby, C.: Resistance to the potato root eelworm. Nature, Lond.162, 704 (1948).Google Scholar
  4. 4.
    Ellenby, C.: Resistance to the potato root eelworm,Heterodera rostochiensis Wollenweber. Nature170, 1016 (1952).Google Scholar
  5. 5.
    Ellenby, C.: Tuber forming species and varieties of the genusSolanum tested for resistance to the potato root eelwormHeterodera rostochiensis Wollenweber. Euphytica3, 195–202 (1954).Google Scholar
  6. 6.
    Goffart, H.: Über die Biologie und Bekämpfung des Kartoffelnematoden (Heterodera schachtii Schmidt). Arbeiten a. d. Biol. Reichsanstalt f. Land-und Forstwirtschaft:21, 1, 73–108 (1934).Google Scholar
  7. 7.
    Goffart, H.: Resistenzprüfung von Kartoffelsorten gegenüberHeterodera schachtii. Züchter11, 121–125 (1939).Google Scholar
  8. 8.
    Goffart, H.: Die Nematoden der Kulturpflanzen Europas. Berlin 1951.Google Scholar
  9. 9.
    Goffart, H. undH. Ross: Untersuchungen zur Frage der Resistenz von Wildarten der Kartoffel gegen den Kartoffelnematoden (Heterodera rostochiensis WR.) Züchter24, 193–201 (1954).Google Scholar
  10. 10.
    Hawkes, J. G.: Taxonomic Studies on the TuberbearingSolanums. 1:Solanum Tuberosum and the Tetraploid Species Complex. Proc. Linn. Soc. 166 Session 97–144 (1956).Google Scholar
  11. 11.
    Hey, A.: Das Nematodenproblem in der Landwirtschaft. Nachrbl. f. d. Dtsch. Pfl.schutzdienst (Berlin) NF.9, 169–176 (1955).Google Scholar
  12. 12.
    Huijsman, C. A.: Breeding for resistance to the potato root eelworm in the Netherlands. Nematologica1, 94 (1956).Google Scholar
  13. 13.
    Mai, W. F. u.B. F. Lownsbery: Studies on the host range of the golden nematode of the potato,Heterodera rostochiensis Wollenweber. Amer. Potato Journ.25, 290–294 (1948).Google Scholar
  14. 14.
    Mai, W. F. andL. C. Peterson: Resistance ofSolanum ballsii andSolanum sucrense to the golden nematode,Heterodera rostochiensis Wollenweber. Science116, 224–225 (1952).Google Scholar
  15. 15.
    Oostenbrink, M.: Het aardappelaaltje (Heterodera rostochiensis Wollenweber), een gevaarlijke parasiet voor de eenzijdige aardappelcultuur. Meded. Plantenziektenkundige Dienst, Wageningen No.115, 230 (1950).Google Scholar
  16. 16.
    Peters, B. G.: The golden nematode, in Britain American Potato Journ.30, 226–230 (1953).Google Scholar
  17. 17.
    Stelter, H.: Untersuchungen über den Kartoffelnematoden. II. Methoden zur Prüfung von Wild- und Kulturkartoffeln auf Befall durch den Kartoffelnematoden. Nachrichtenbl. f. d. Dtsch. Pflanzenschutzd. NF9, 133–37 (1955).Google Scholar
  18. 18.
    Toxopeus, H. J.: Some remarks on the development of new biotypes inHeterodera rostochiensis that might attack resistant potato-clones. Nematologica1, 100 (1956).Google Scholar
  19. 19.
    Van Den Brande, J. R. H. Kips, J. D'Herde undVan Mol, L.: Onderzoek van aardappelvarieteiten en van amerikaanse Solanumsoorten in verband met het aardappelcystenaaltjeHeterodera rostochiensis Wollenweber. Med. Landbouwhogeschoolende Gent17, 51–60 (1952).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1975

Authors and Affiliations

  • Dietrich Rothacker
    • 1
  1. 1.Institut für Pflanzenzüchtung Groß-Lüsewitz der Deutschen Akademie der Landwirtschaftswissenschaffen zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations