Der Züchter

, Volume 36, Issue 1, pp 25–36 | Cite as

Untersuchungen über das Wurzelwachstum von Getreidesorten und -arten unter verschiedenen Wachstumsbedingungen

  • W. Hentrich
Article
  • 73 Downloads

E. Zusammenfassung

Das art- und sortenspezifische Verhalten der Primärwurzeln von 14–16 Tage alten Getreidepflanzen wurde unter verschiedenen Bedingungen (unterschiedliches Porenvolumen der Sandfüllung, verschiedene CO2- und Nährstoffkonzentrationen) in Glaszylindern in Sand- und Wasserkultur untersucht. Gleichzeitig wurde an Getreidesortimenten geprüft, ob im Jugendstadium der Pflanze Beziehungen zwischen Wurzelwachstum (Länge aller Primärwurzeln) und Pflanzenertrag (genetisches Leistungspotential der Sorte) erkennbar sind.

Die Ergebnisse zeigen, daß die Pflanzenwurzel ein sehr empfindliches Organ ist, dessen Reaktionsbereitschaft gegenüber äußeren Faktoren weitaus größer ist als seine genetische Reaktionsnorm. Obwohl in einigen Versuchen statistisch signifikante Sortenunterschiede im Wurzelwachstum (WW) ermittelt wurden, mußte ihre Echtheit in Frage gestellt werden, weil die Ergebnisse meist nicht reproduzierbar waren. Andererseits ließen sich reproduzierbare Sortenunterschiede in der Wurzellänge/Pflanze nicht mit der Ertragsleistung in Beziehung bringen.

In Sandkulturversuchen war die Reaktion der Wurzeln auf das Porenvolumen besonders groß. Bereits eine sehr geringe, beim Einfüllen des Sandes kaum bemerkbare Veränderung des Porenvolumens beeinflußte das WW und vergrößerte die Variabilität der Versuchsglieder.

Der Einfluß von CO2 auf das WW wurde in Wasserkulturversuchen studiert. Abgesehen von einer oft beobachteten schwachen Stimulierung bei geringen CO2-Konzentrationen zeigte das WW aller Getreidearten und -varietäten sowie Leguminosen durch CO2 eine dosisproportionale Hemmung. Trotz umfangreicher Prüfungen konnten keine „CO2-resistenten“ Sorten ermittelt werden. Sogar zwischen Arten bestanden keine eindeutigen Unterschiede in der CO2-Empfindlichkeit.

Die versuchsmethodische Problematik der Wurzeluntersuchungen sowie ihre züchterischen Aspekte werden diskutiert. Solange keine eindeutigen Beziehungen zwischen WW und Kornertragsleistung von Sorten nachgewiesen sind, erscheint eine Analyse der oberirdischen Ertragsstruktur sinnvoller als eine Selektion auf maximales Wurzelwachstum.

Investigations on root growth of cereal varieties and species under different growing conditions

Summary

Species and variety specific behavior of primary roots from 16 day old cereal plants were studied under different conditions in sand and water cultures. At the same time cereal assortments were tested for possible relationships between rootgrowth (length of all primary roots) and plant yield (genetic yield potential).

Roots are very sensitive to exogenous factors which influence their growth much more than do genetic ones. Though statistically significant differences in root growth were found in different varieties, their validity is questionable since the results were usually not reproducible. No correlation could be found between reproducible differences in root length/plant and plant yield. Root growth in sand cultures was greatly influenced by the amount of air in the culture medium.

In water culture experiments low concentrations of CO2 were stimulating, but high concentrations inhibited root growth in direct proportion to CO2 content. In numerous experiments no CO2 resistant varieties were found, nor could any clear-cut differences in CO2 sensitivity be demonstrated among different varieties.

The technical problems of root studies are discussed, along with their usefulness to selection in plant breeding.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    CHEĂkerberg, E.: Aktuelle Sortenfragen im heutigen schwedischen Pflanzenbau. Z. Acker- u. Plfanzenbau121, 29–48 (1964).Google Scholar
  2. 2.
    Baumann, H., undM. L. Klauss: Über die Wurzelbildung bei hohem Grundwasserstand. Z. Acker- und Pflanzenbau99, 410–426 (1955).Google Scholar
  3. 3.
    Bergmann, W.: Wurzelwachstum und Ernteertrag. Z. Acker- u. Pflanzenbau97, 337–368 (1953).Google Scholar
  4. 4.
    Chapin, P.: Einfluß der Kohlensäure auf das Wachstum. Flora91, 348–379 (1902).Google Scholar
  5. 5.
    D'Ans, J., undE. Lax: Taschenbuch für Chemiker und Physiker. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1949.Google Scholar
  6. 6.
    Engel, K. H.: Methoden der Kartoffelzüchtung unter besonderer Berücksichtigung der Selektionsverfahren auf Leistung. Der Züchter34, 235–242 (1964).Google Scholar
  7. 7.
    Geisler, G.: Die Bedeutung des Wurzelsystems für die Züchtung dürreresistenter Rebenunterlagssorten. Ber. Rebenforschg.1, 14–31 (1957), Ref. Ldw. Zbl. Abt. II, 1959, 1515.Google Scholar
  8. 8.
    Geisler, G.: Morphogenetic influence of (CO2 + -HCO3) on roots. Plant Physiol.38, 77–80 (1963).Google Scholar
  9. 9.
    Geisler, G.: Untersuchungen zum Einfluß der Bodenluft auf das Wurzelwachstum. Z. Acker- u. Pflanzenbau118, 399–410 (1964).Google Scholar
  10. 10.
    Kampe, K.: Studien über Bewurzelungsstärke und Wurzeleindringungsvermögen verschiedener Kulturpflanzen. Inauguraldissertation Halle 1929.Google Scholar
  11. 11.
    Kauter, A.: Beiträge zur Kenntnis des Wurzelwachstums der Gräser. Ber. d. Schweiz. Bot. Ges.42, 37–108 (1933).Google Scholar
  12. 12.
    Kläsener, O.: Wurzelentwicklung verschiedener Kartoffelsorten nach den Verhältnissen des Göttinger Versuchsfeldes. J. f. Landwirtsch.72, 65–102 (1924).Google Scholar
  13. 13.
    Kiričenko, F. G.: Der Einfluß der Auslese der Pflanzen nach der Stärke des Wurzelsystems auf die Erhöhung des Kornertrages und die Verbesserung dieser Eigenschaften in der Nachkommenschaft (russ.). In: Vestnik selskochozjajstvennoj nauki, Moskau4, 3–20 (1963).Google Scholar
  14. 14.
    Köhnlein, J., undH. Vetter: Ernterückstände und Wurzelbild. Hamburg/Berlin: Parey 1953.Google Scholar
  15. 15.
    Van Lieshout, J. W.: De toepassing van radioactive isotopen, in het bijzonder van32P, bij het wortelonderzoek. Landbouwkund. Tijdschr.71, 22–29; 48–55 (1959), Ref. Ldw. Zbl. II 1959, 1860.Google Scholar
  16. 16.
    Michael, G., undW. Bergmann: Bodenkohlensäure und Wurzelwachstum. Z. f. Pflanzenernährung, Düngung, Bodenkunde65, 180 bis 194 (1954).Google Scholar
  17. 17.
    Opitz, K.: Untersuchungen über Bewurzelung und Bestockung einiger Getreidesorten. Inaugural-Diss. Breslau 1904.Google Scholar
  18. 18.
    Ortlepp, H.: Studien über die Wirkung von Wachstumsfaktoren auf den Wurzelertrag (Experimentelle Wurzeluntersuchungen unter Freilandbedingungen). Kühn-Archiv71, 553–555 (1957).Google Scholar
  19. 19.
    Ostermann, W.: Vergleichende morphologische und physiologische Untersuchungen am Wurzelsystem verschiedener Kartoffelsorten. Inaugural-Diss. Berlin 1931.Google Scholar
  20. 20.
    Philipp, L.: Ein Beitrag zur Morphologie der Wurzel vonAvena sativa L. Z. Acker- u. Pflanzenbau97, 71–100 (1954).Google Scholar
  21. 21.
    Racz, G. J., D. A. Rennie, andW. L. Hutcheon: The32P injection method for studying the root system of wheat. Canad. J. Sci.44, 100–108 (1964).Google Scholar
  22. 22.
    Roemer, Th., undF. Scheffer: Lehrbuch des Ackerbaues. Berlin: Parey 1951.Google Scholar
  23. 23.
    Sandhu, A. S., andH. H. Laude: Tests of drought and heat hardiness of winter wheat. Agron.50, 78–81 (1958).Google Scholar
  24. 24.
    Schneider, G.: Vegetationsversuche mit 88 Hafersorten. Landw. Jahrb.42, 767–833 (1912).Google Scholar
  25. 25.
    Seward, E. Allen, andFolke Skoog: Stimulating of seedling growth by seed treatments with N-phenyl-succinimide derivates. Plant Physiol.27, 179 bis 183 (1952).Google Scholar
  26. 26.
    Simon, W., undD. Eich: Probleme und Methoden der Wurzeluntersuchungen (unter besonderer Berücksichtigung leichter Böden). Z. Acker- u. Pflanzenbau100, 179–196 (1956).Google Scholar
  27. 27.
    Simon, E., D. Eich undA. Zajonz: Vorläufiger Bericht über Beziehungen zwischen Wurzelmenge und Vorfruchtwert bei verschiedenen Klee- und Grasarten als Hauptfrucht auf leichten Böden. Z. Acker- u. Pflanzenbau104, 71–88 (1957).Google Scholar
  28. 28.
    Ssabinin undKolossow: In: J. J. Gunara: Posschije dlja praktitscheskich sanjati po fisiologie rasteni. Moskva 1956.Google Scholar
  29. 29.
    Stolwijk, J. A., andK. V. Thimann: On the uptake of carbon dioxide and bicarbonate by roots and its influence on growth. Plant Physiol.72, 513–520 (1957).Google Scholar
  30. 30.
    Walter, H.: Grundlagen der Pflanzenverbreitung. Stuttgart; Eugen Ulmer 1949.Google Scholar
  31. 31.
    Weaver, J. E.: Root development of field crops. New York: McGraw-Hill Book Comp. 1926.Google Scholar
  32. 32.
    Wieler, A.: Ein Beitrag zum Verständnis des Wesens der aktuellen Bodenazidität und ihres Einflusses auf das Wurzelwachstum. Jahrb. f. wiss. Bot.76, 333–406 (1932).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1966

Authors and Affiliations

  • W. Hentrich
    • 1
  1. 1.Institut für Pflanzenzüchtung Dornburg/Saale der Friedrich-Schiller-Universität JenaGermany

Personalised recommendations