Der Züchter

, Volume 24, Issue 2–3, pp 69–77 | Cite as

Photoperiodische Untersuchungen an Kartoffelsämlingen.

  • L. M. Kopetz
  • O. Steineck
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Garner, W. undAllard, N. A.: Further studies in photoperiodism, the reponse of the plant to relative iength of day and night. Journ. of agricultural Research23, 871–920 (1923).Google Scholar
  2. 2.
    Hackbarth, J.: Versuche über Photoperiodismus bei südamerikanischen Kartoffelklonen. Der Züchter7, 95–104 (1935).Google Scholar
  3. 3.
    Kopetz, L. M.: Die Bedeutung von Zeitstufensaaten für die Beurteilung der photoperiodischen Reaktion sommerannueller Pflanzen. Ein Beitrag zum Stimmungsproblem. Pflanzenbau13, 387–399 und 417–438 (1937).Google Scholar
  4. 4.
    Kopetz, L. M.: Untersuchungen über den Einfluß des Lichtfaktors auf Wachstum und Entwicklung einiger sommerannueller Pflanzen. Die Gartenbauwissenschaft10, 354–379 (1937).Google Scholar
  5. 5.
    Kopetz, L. M.: Die Bedeutung des Tageslängenfaktors für die Beurteilung der „Blühreife” sommerannueller Pflanzen. Der Züchter9, 181 bis 184 (1937).Google Scholar
  6. 6.
    McClelland, T. B.: Studies of the photoperiodism of some economic plants. Journal of agricultural Research37, 603–628 (1928).Google Scholar
  7. 7.
    Merkenschlager, F. undKlinkowski, M.: Pflanzliche Konstitutionslehre. Berlin 1933, 4.Google Scholar
  8. 8.
    Rasumov, V.: Influence of alternate day length on tuber formation. Bull. of Applied Botany, of Genetics and Plant-Breeding. Leningrad. Vol XVII (5), 46–48 (1931).Google Scholar
  9. 9.
    Salaman, R. N.: The inheritance of cropping in the potato. V. Internationaler Kongreß für Vererbungswissenschaft, Bd. II. 1240–1253. Berlin 1927, 1928.Google Scholar
  10. 10.
    Schick, R.: Der Einfluß der Tageslänge auf die Knollenbildung der Kartoffel. Der Züchter3, 365–369 (1931).Google Scholar
  11. 11.
    Schick, R.: Photoperiodismus (Sammelreferat). Der Züchter4, 122 bis 135 (1932).Google Scholar
  12. 12.
    Schick, R.: Untersuchungen über den Wert vonSolanum andigenum für die Kartoffelzüchtung. Der Züchter6, 273–280 (1934).Google Scholar
  13. 13.
    Stelzner, G. undLehmann, H.: Handbuch der Pflanzenzüchtung4, 110. Berlin 1944.Google Scholar
  14. 14.
    Stelzner, G. undTorka, M.: Tageslänge, Temperatur und andere Umweltsfaktoren in ihrem Einfluß auf die Knollenbildung der Kartoffel. Der Züchter12, 233–237 (1940).Google Scholar
  15. 15.
    Stephan, J.: Zum Tauproblem. Biologia generalis. Bd. XVII, 204–239 (1943).Google Scholar
  16. 16.
    Tinker, M. A. H.: On the effect of length of daily period of illumination upon the growth of plants. Journ. roy. Hort. Soc.54, 354–378 (1929).Google Scholar
  17. 17.
    Whyte, R. O.: Crops production and environment. Faber and Faber, 44–46. London 1946.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1954

Authors and Affiliations

  • L. M. Kopetz
    • 1
  • O. Steineck
    • 1
  1. 1.Institut für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung der Hochschule für BodenkulturWien

Personalised recommendations