Advertisement

Der Züchter

, Volume 20, Issue 9–10, pp 257–267 | Cite as

Untersuchungen zurRhizoctonia-Anfälligkeit der Kartoffelsorten

  • H. Richter
  • R. Schneider
Article

Zusammenfassung

Für die vergleichende Prüfung von Kartoffelsorten aufRhizoctonia-Anfälligkeit bzw.-Widerstandsfähigkeit wurden eine bequem zu handhabende laboratoriumstechnische Prüfmethode und geeignete Infektionsverfahren für Gefäß- und Freilandversuche ausgearbeitet.

Damit wurden folgende Ergebnisse erzielt: Alle geprüften Kartoffelsorten sind anfällig. Graduelle Anfälligkeitsunterschiede konnten mit den genannten Infektionsverfahren im Laboratorium und Freiland festgestellt werden. Die Resultate von Laboratoriums-und Freilandinfektionsversuchen stimmten nur bei einigen Sorten überein. Bei einer Reihe von Sorten war ein eindeutiges Verhalten weder bei den an zwei Orten gleichzeitig angelegten Freilandversuchen noch bei den in Laboratorium und Freiland vergleichend durchgeführten Prüfungen, festzustellen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Braun, H.: Der Wurzeltöter der Kartoffel,Rhizoctonia solani K. Monographien z. Pflanzenschutz5, Verlag J. Springer, Berlin 1930.Google Scholar
  2. 2.
    Briton-Jones, H. R.: Mycological work in Egypt. during the period 1920–1922. Min. Agricult. Egypt. Techn. a. sci. Service Bull.49, 1925.Google Scholar
  3. 3.
    Corsant, I. N.: Studies of theRhizoctonia disease of potatoes. Science, N. S.42, 582–583 (1915).Google Scholar
  4. 4.
    Ehrke: Die Aussichten in derRhizoctonia- und Schorfbekämpfung. Mitt. f. d. Landw.54, 525–526 u. 547–549 (1939).Google Scholar
  5. 5.
    Lepik, E.: Beitrag zur Beizung der Pflanzkartoffeln. Nachrichten Schädlingsbekämpfung13, 55–61 (1938).Google Scholar
  6. 6.
    Ludbrook, W. V.: Potatoes:Rhizoctonia solani. In Commonwealth Scient. Industr. Res. Org. Ann. Rept. for 1948–49. Canberra, Australia (Briefliche Mitteilung).Google Scholar
  7. 7.
    Müller, K. O.: Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte und Biologie vonHypochnus solani P. u. D. (Rhizoctonia solani K.). Arb. Biol. Reichsanst. Land- u. Forstw.13, 197–262 (1924).Google Scholar
  8. 8.
    Müller, K. O.: Über die Schadwirkung derRhizoctonia solani K. bei der Kartoffel. Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. Neue Folge1, 47–51 (1947).Google Scholar
  9. 9.
    Richards, B. L.: Pathogenicity of Corticium vagum on the potato as affected by soil temperature. J. agricult. Res.21, 459–483 (1921).Google Scholar
  10. 10.
    Richards, B. L.: Further studies on the pathogenicity of Corticium vagum on the potato as affected by soil temperature. J. agricult. Res.23, 761–770 (1923).Google Scholar
  11. 11.
    Schleusener: Was lehren uns die Kartoffelkrankheiten des Jahres 1943. Mitt. f. d. Landw.59, 141 bis 143 (1944).Google Scholar
  12. 12.
    Störmer, I.: Versuche zur Bekämpfung von Schorf undRhizoctonia bei der Kartoffel durch quecksilberhaltige Dünge- und Beizmittel. Nachr. Schädlingsbekämpfung13, 45–55 (1938).Google Scholar
  13. 13.
    Störmer, I.: Weitere Versuchsergebnisse bei der Bekämpfung des Kartoffelschorfes und derRhizoctonia solani. Nachr. Schädlingsbekämpfung14, 57–65 (1939).Google Scholar
  14. 14.
    Störmer undEbell., Marie:Rhizoctonia-Bekämpfungsversuche. Mitt. f. d. Landw.59, 352–353 (1944).Google Scholar
  15. 15.
    Störmer, I.: Maßnahmen zur Gesundheitspflege bei Pflanzkartoffeln. Mitt. f. d. Landw.58, 475–478 (1943).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1950

Authors and Affiliations

  • H. Richter
    • 1
  • R. Schneider
    • 1
  1. 1.Abteilung für MykologieBiologischen Zentralanstalt für Land- und Forstwirtschaft Berlin-DahlemBerlin-DahlemDeutschland

Personalised recommendations