Skip to main content
SpringerLink
Log in

Untersuchungen zum Problem der „Vegetativen Annäherung” bei Oenotheren

  • Published:
Der Züchter Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Alexejewa, M. W.: Die Samennachkommenschaft von Pfropfpflanzen aus der Familie der Solanaceen. Jarowisation 1939 Nr. 5/6 Ref. Glustschenko.

  2. Arnold, C. G.: Selektive Befruchtung. Ergebn. d. BiologieXX, 67–96 (1958a).

    Google Scholar 

  3. Arnold, C. G.: Untersuchungen zur Pollenfertilität trisomer Oenotheren. Ztschr. Vererbungsl.89, 161–169 (1958b).

    Google Scholar 

  4. Arnold, H.: Über die spezifische Beeinflussung von Pfropfpartnern bei Tomaten. Wiss. Ztschr. d. Univ. Greifswald II, Naturwiss. math. Reihe5, 317–325 (1953).

    Google Scholar 

  5. Arontschuk, M. M.: Die Veränderung der Vegetationsperiode bei der Sojabohne mittels vegetativer Hybridisation. Agrobiologija 1946 Nr. 3 Ref. Glustschenko.

  6. Awakjan, A. A. undM. G. Jastreb: Hybridisation durch Pfropfung. Jarowisation 1941 Nr. 1 Ref. Glustschenko.

  7. Bateman, A. J.: Grafting Experiments between the Tomato VarietiesGolden Apple andOxheart. Nature175, 1118–1120 (1955).

    Google Scholar 

  8. Binder, M.: Die Eliminierung derl·I-Embryonen mit Plastiden derOenothera odorata. Ztschr. Vererbungsl.75, 739–796 (1938).

    Google Scholar 

  9. Böhme, H.: Untersuchungen zum Problem der genetischen Bedeutung von Pfropfungen zwischen genotypisch verschiedenen Pflanzen. Z. f. Pflanzenzüchtg.33/4, 367–418 (1954).

    Google Scholar 

  10. Brandscheid, P.: Zur Physiologie der Pollenkeimung und ihrer experimentellen Beeinflussung. Planta11, 368–456 (1930).

    Google Scholar 

  11. Brix, K.: Untersuchungen über den Einfluß der Pfropfungen auf Reis und Unterlage und die Möglichkeit einer Übertragung eventueller Veränderungen auf die Nachkommen. Z. f. Pflanzenzüchtg.31, 261–288 (1952).

    Google Scholar 

  12. Chemlev, B. J.: Der Einfluß der Unterlage auf das Pfropfreis bei der Transplantation von Keimen der Gräser. Agrobiologija 1951/H5, 123–133. Ref. Ber. wiss. Biol.76, 319 (1952).

  13. Dyba, A. S.: Vegetative Hybridisation mehrjähriger Pflanzen. Selekcija i Semenovodstvo6, 50–54 (1949).

    Google Scholar 

  14. Evans, A. andT. Denward: Grafting and Hybridization Experiments in the GenusTrifolium. Nature175, 687–688 (1955).

    Google Scholar 

  15. Felföldy, L.: Experiments with the first Seed Generation of Tomato Grafts. Acta biol. Acad. Sci. Hung.2, 3–53 (1951).

    Google Scholar 

  16. Filippov, A. S.: Die vegetative Annäherung als Verfahren zur Überwindung der Nichtkreuzbarkeit. Vestnik ovoscevodstvo i Kartofelj 1941, Folge 1 Ref. Glustschenko.

  17. Filippov, A. S.: Mitschurins Lehre als Grundlage für die Kartoffelzüchtung. Sad i ogorod6, 76–82 (1949).

    Google Scholar 

  18. Glenk, H. O.: Methoden zur Sichtbarmachung von Pollenschläuchen im Griffelgewebe an Ganzpräparaten. Mikrokosmos47, 121–125 (1958).

    Google Scholar 

  19. Glenk, H. O.: Keimversuche mitOenothera-Pollen in vitro. (noch unveröffentlicht).

  20. Glustschenko, I. J.: Die vegetative Hybridisation von Pflanzen (Übersetzung). 5. Beiheft zur “Sowjetwissenschaft”. Berlin 1950.

  21. Hall, O. L.: Hybridization of Wheat and Rye after Embryo Transplantation. Hereditas40, 353–358 (1954).

    Google Scholar 

  22. Hall, O. L.: Further Experiments in Embryo Transplantation. (Brief reports). Hereditas42, 261–262 (1956).

    Google Scholar 

  23. Haupt, W.: Die Übertragung blühfördernder Prinzipien beiPisum sativum durch Pfropfung. Z. f. Botanik42, 125–134 (1954).

    Google Scholar 

  24. Haustein, E.: Zur Zytologie einiger aus derOenothera odorata abgeleiteter Trisomen. Flora143, 385–394 (1956).

    Google Scholar 

  25. Hertzsch, W.: Beiträge zur infektiösen Chlorose. Z. f. Botanik20, 65–85 (1928).

    Google Scholar 

  26. Hudson andRichens: The New Genetics in the Soviet Union. Cambridge 1946.

  27. Johansen, D. A.: Plant Microtechnique. New York u. London 1940.

  28. Kaienburg, A. L.: Zur Kenntnis der Pollenplastide und der Pollenschlauchleitung bei einigen Oenotheraceen. Planta38, 377–430 (1950).

    Google Scholar 

  29. Kistner, G.: Über plastidenbedingtes Absterben während der Embryonalentwicklung einiger Oenotherenbastarde. Z. Vererbungsl.86, 521–544 (1955).

    Google Scholar 

  30. Lazareva, A. G.: Zur Frage der Bedeutung der vegetativen Annäherung bei der zwischenartlichen Hybridisation der Kartoffel. Selekcija j Semenovodstvo17 H5, 39–45 (1950).

    Google Scholar 

  31. Lieske, R.: Pfropfversuche IV. Untersuchungen über die Reizleitung der Mimosen. Ber. Dtsch. Bot. Ges.39, 348–350 (1921).

    Google Scholar 

  32. Linskens, K. F.: Physiologische Untersuchungen der Pollenschlauchlemmung selbststeriler Petunien. Z. f. Botanik43, 1–44 (1955).

    Google Scholar 

  33. Loertzer, B.: Weitere Untersuchungen zur selektiven Befruchtung II. Dissertation Erlangen 1954.

  34. Lyssenko, T. D.: Agrobiologie (Übersetzung). 10 Beiheft zur “Sowjetwissenschaft”, Berlin 1951.

  35. Mathon, Cl. Ch. etM. Stroun: Quelques aspects de l'hybridisation vegetative des cereales. Bull. Soc. Bot. France102, 322–328 (1955).

    Google Scholar 

  36. Mc. Guire, D., andM. Ch. Rick: Self-incompatibility in species ofLycopersicon sect.Eriopersicon and Hybrids withesculentum. Hilgardia4/23, 101–124 (1954). Ref. Ber. wiss. Biol.101, 88 (1956).

    Google Scholar 

  37. Meyer, A. undE. Schmidt: Über die gegenseitige Beeinflussung von Symbionten heteroplastischer Transplantationen unter besonderer Berücksichtigung der Wanderung der Alkaloide. Flora100, 317–396 (1910).

    Google Scholar 

  38. Mitschurin, I. W.: Ausgewählte Werke (Übersetzung). Verlag f. fremdsprach. Literatur, Moskau 1949.

    Google Scholar 

  39. Oelke, J.: Zur Physiologie der Selbst- und Kreuzungssterilität beim Radieschen (Raphanus sativus L.). Der Züchter27, 358–369 (1957).

    Google Scholar 

  40. Pissarew, W. E. undN. M. Winogradowa: Bastarde zwischen Weizen undElymus. Doklady Akademii Nauk SSSR, neue SerieXLIV/3, 129–132 (1944).

    Google Scholar 

  41. Renner, O.: Die tauben Samen bei Oenotheren. Ber. Dtsch. Bot. Ges.34, 858–869 (1916).

    Google Scholar 

  42. Rick, M. Ch.: The grafting relations ofwilty dwarf, a new tomato mutant. Amer. Naturalist86, 173–184 (1952). Ref. Ber. wiss. Biol.80, 329 (1953).

    Google Scholar 

  43. Rothacker, D.: Untersuchungen über den Einfluß von Kreuzungszeitpunkt und Pfropfung auf den Bastard-Samenertrag bei Kreuzungen zwischen knollentragendenSolanum-Arten. Züchter27, 232–238 (1957).

    Google Scholar 

  44. Rühl, F.: Die Analyse derOenothera campylocalyx. Dissertation Erlangen 1952.

  45. Sasonkina, M. M.: Zwischenartliche Hybridisation von Erbsen nach der Methode von Mitschurin. Trudy Selskohozjaistvennoi Akad. im. K. A. Timirjazeva 1935 Nr. 1/2, 141–156.

  46. Sachs, L.: Vegetative Hybridization. Nature164, 1009–1010 (1949).

    Google Scholar 

  47. Sachs, L.: Vegetative Hybridization in the tomato. Nature167, 282–283 (1951). Ref. Ber. wiss. Biol.77, 270 (1952).

    Google Scholar 

  48. Schurbin, A. I.: Erhöhung der Kreuzbarkeit durch vegetative Annäherung bei verschiedenen Arten von Pappeln. Priroda4, 66–68 (1951).

    Google Scholar 

  49. Schwemmle, J.: Gibt es eine selektive Befruchtung? Biol. Zbl.68, 195–231 (1949).

    Google Scholar 

  50. Schwemmle, J.: Gibt es eine selektive Befruchtung? II. Biol. Zbl.70, 193–252 (1951).

    Google Scholar 

  51. Schwemmle, J.: Gibt es eine selektive Befruchtung? III. Biol. Zbl.71, 152–183 (1952).

    Google Scholar 

  52. Schwemmle, J.: Trisome Mutanten derOenothera odorata. Flora143, 356–384 (1956).

    Google Scholar 

  53. Schwemmle, J. und Mitarb.: Genetische und zytologische Untersuchungen an Eu-Oenotheren I.: Die Analyse derOe. Berteriana undOe. odorata. Z. Vererbungsl.75, 361–468 (1938).

    Google Scholar 

  54. Schwemmle, J. undR. Simon: Der Samenansatz bei Oenotherenkreuzungen. Planta46, 552–568 (1956a).

    Google Scholar 

  55. Schwemmle, J. undR. Simon: Die Kreuzungen derOenothera Hookeri mit Arten aus der Sektion Raimannia. Flora143, 165–200 (1956b).

    Google Scholar 

  56. Schwemmle, J. undM. Zintl: Genetische und zytologische Untersuchungen an Eu-Oenotheren: Die Analyse derOenothera argentinea. Z. Vererbungsl.76, 353–410 (1939).

    Google Scholar 

  57. Sekun, P. F.: Pfropfhybriden bei Getreidearten. Selektija i Semenovodstvo 1949 Nr. 2, 22–27. Ref. Der Züchter20, 189 (1950).

  58. Straub, J.: Über fremdartige Bestäubung. Jb. Wiss. Bot.17, 50–98 (1886).

    Google Scholar 

  59. Straub, J.: Neue Ergebnisse der Selbststerilitätsforschung. (Bericht). Naturwissenschaften35, 23–26 (1948).

    Google Scholar 

  60. Stubbe, H.: Über die vegetative Hybridisierung von Pflanzen. Versuche an Tomatenmutanten. KulturpflanzeII, 185–236 (1954).

    Google Scholar 

  61. Stubbe, H.: Das Verhalten der Tomatenmutantereducta in Pfropfungen und deren Nachkommenschaften. KulturpflanzeIV, 315–324 (1956).

    Google Scholar 

  62. Swerewa, P. A.: Die Überwindung der Nichtkreuzbarkeit in der GruppeSolanum acaule. Selekcija i Semenovodstvo13, 18–25 (1946). Ref. Glustschenko.

    Google Scholar 

  63. Swerewa, P. A.: Frostbeständige Kartoffelarten. Doklady vsesojuznoj stvennych6, 15 (1951).

    Google Scholar 

  64. Tatarincev, A. S.: Die Suche nach Methoden zur Überwindung von Kreuzungsschwierigkeiten. Za. Mitschurinskoe Plodovodstvo. Bull. Lenin Akad. Agric. Sci. Res. Inst. Fruit Grow I. W. Mitschurin3, 31–38 (1934). Ref. Hudson and Richens.

    Google Scholar 

  65. Turbin, N. V. undJ. S. Ajzensat: Die Methode des vorläufigen Mentors. Agrobiologija 1949/2, 72–79, Ref. Der Züchter19, 362 (1949).

  66. Wettstein, F. v. u.K. Pirschle: Über die Wirkung heteroplastischer Stiffe und die Übertragung eines genbedingten Stoffes durch Pfropfung beiPetunia. Biol. Zbl.58, 123–142 (1938).

    Google Scholar 

  67. Whaley, G.: The Growth of reciprocal Tomato — Tobacco grafts. Bull. of the Torrey-Club80, 26–32 (1953).

    Google Scholar 

  68. Wilson, K. S., andK. L. Withner: Stock—scion—relationship in Tomatoes. Amer. Jour. Bot.33, 796–801 (1946). Ref. Biol. Abstracts21, 10164 (1947).

    Google Scholar 

  69. Zacharias, M.: Ein Versuch zur Becinflussung der F2-Spaltungen von Bastarden aus der GattungAntirrhinum durch Pfropfung von F1-Bastarden auf ihre Ausgangseltern. KulturpflanzeIV, 277–295 (1956).

    Google Scholar 

  70. Zacharias, M.: Über die Anwendbarkeit der Methode der vegetativen Annäherung zur Erhöhung der Kreuzbarkeit einiger Wildkartoffelarten mit Kulturkartoffeln. KulturpflanzeV, 240–252 (1957).

    Google Scholar 

  71. Zhebrak, A. R.: Der Einfluß von Pfropfung auf die Ausbildung eiblicher Merkmale. Doklady Akademii Nauk SSSR106, 1099–1102 (1956). Ref. Ber. wiss. Biol.106, 207 (1956).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanischen Institut der Universität Erlangen, Erlangen, Deutschland

    Hildegard Gross

Authors
  1. Hildegard Gross
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 8 Abbildungen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gross, H. Untersuchungen zum Problem der „Vegetativen Annäherung” bei Oenotheren. Der Züchter 29, 6–20 (1959). https://doi.org/10.1007/BF00709274

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00709274

Search

Navigation