Advertisement

Der Züchter

, Volume 28, Issue 1, pp 3–14 | Cite as

Heterosis und Transgression bei dem ArtbastardBryophyllum crenatumBakB. daigremontianumHamet etPerrier

  • F. Schwanitz
Article
  • 23 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Boerger, H., W. Huhnke, D. Köhler, F. Schwanitz undR. v.Sengbusch: Untersuchungen über die Ursachen der Leistung von Kulturpflanzen. I. Das Verhalten der Komponenten des Stärkeertrages von Kartoffeln. Der Züchter26, 364–370 (1956).Google Scholar
  2. 2.
    Bolsunov, J.: La possibilité de la fixation d'hétérosis chez les plantes autogames et son importance pour la sélection pratique. Atti 9. Congr. internaz. genet. Bellagio (Como) 1953. Parte 2 (Caryologia Firenze 6, Suppl) 985–993Google Scholar
  3. 3.
    Bolsunov, J.: Die Möglichkeiten der Heterosis bei selbstbefruchtenden Pflanzen und ihre Bedeutung für die praktische Tabakzüchtung. Fachl. Mitt. Österr. Tabakregie, H. 1, S. 19. (1954).Google Scholar
  4. 4.
    East, E. M.: The distinction between development and heredity in inbreeding. Am. Nat.43, 173–181 (1909).Google Scholar
  5. 5.
    Gowen, J. W.: (Herausgeber) Heterosis. Jowa 1952.Google Scholar
  6. 6.
    Jones, D. F.: Plasmagenes and chromogenes in heterosis. Gowen: Heterosis, 224–235 (1952).Google Scholar
  7. 7.
    Keeble, F. andC. Pellew: The mode of interitance of stature and of time of flowering in peas (Pisum sativum) Journ. Genetics1, 47–56 (1910).Google Scholar
  8. 8.
    Lerner, J. M.: Genetic homoeostasis. New York 1954.Google Scholar
  9. 9.
    Malinowski, E.: A peculiar case of heterosis inPhaseolus vulgaris. Ztschr. f. Vererbgsl. Suppl. 11, 1090–1093, (1928).Google Scholar
  10. 10.
    Malinowski, E.: Hybrid vigour in Phaseolus and Petunia. Bull. Acad. Pol. Sci., Classe2, 3, 181–188., (Nach Ref. in Ber. über d. wiss. Biol.101, 377 (1956).Google Scholar
  11. 11.
    Mangelsdorf, P. C.: Hybridization in the evolution of maize. Gowen: Heterosis, 175–198 (1952).Google Scholar
  12. 12.
    Mangelsdorf, P. C.: Gene interaction in heterosis. Gowen: Heterosis, 320–329 (1952).Google Scholar
  13. 13.
    Mather, K.: The genetical basis of heterosis. (London) Proc. Roy. Soc., Ser. B.144, 143–155 (1955).Google Scholar
  14. 14.
    Pontecorvo, G.: Gene structure and action in relation to heterosis. (London) Proc. Roy. Soc., Ser. B.144, 171–177 (1955).Google Scholar
  15. 15.
    Powers, L.: Gene recombination and heterosis. Gowen: Heterosis, 298–319 (1952).Google Scholar
  16. 16.
    von Sengbusch, R.: Ein Problem der Züchtungsforschung. Analyse und Synthese komplexer Eigenschatien. Forschungen u. Fortschritte11, 427–429 (1935).Google Scholar
  17. 17.
    Shull, G. H.: Duplicate genes for capsule form inBursa bursa-pastoris. Ztschr. f. Vererbgsl.12, 97–149 (1914).Google Scholar
  18. 18.
    Smith, H. H.: Fixing transgressive vigor inNicotiana rustica. Gowen: Heterosis, 161–174 (1952).Google Scholar
  19. 19.
    Whaley, W. G.: Physiology of gene action in hybrids. Gowen: Heterosis, 98–113 (1952).Google Scholar
  20. 20.
    Wricke, G.: Ein Fall von Superdominanz bei einer experimentell hergestellten Autotetraploiden vonArabidopsis thaliana. Ztschr. f. Vererbgsl.87, 47–64 (1955).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1958

Authors and Affiliations

  • F. Schwanitz
    • 1
  1. 1.Staatsinstitut für Angewandte BotanikHamburg

Personalised recommendations