Advertisement

Der Züchter

, Volume 31, Issue 4, pp 128–135 | Cite as

Über die Bedeutung genetischer Untersuchungen an kältebedürftigen Pflanzen für die Aufklärung von Vernalisationserscheinungen

  • Klaus Napp-Zinn
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Aamodt, O. S.: The inheritance of growth habit and resistance to stem rust in a cross between two varieties of common wheat. J. agric. Res.24, 457–469 (1923).Google Scholar
  2. 2.
    Aamodt, O. S.: A study of growth habit and rust reaction in crosses between Marquis, Kota and Kanred wheats. Phytopathology17, 573–609 (1927).Google Scholar
  3. 3.
    Anfinsen, Ch. B.: The Molecular Basis of Evolution. New York: John Wiley & Sons, Inc 1959.Google Scholar
  4. 4.
    Ausemus, E. R.: Wheat in North America. Handb. d. Pflanzenzüchtg.2, 187–216 (1956). nicht im Original gesehen.Google Scholar
  5. 5.
    Avakjan, A. A.: Vererbung erworbener Eigenschaften. Agrobiologija1948 Heft 6, 13–49 (russisch); deutsch in Sowjetwiss.1949, Heft1, 143–182.Google Scholar
  6. 6.
    Best, R.: Photoperiodism in plants as studied by means of response curves. Proc. kon. nederl. Akad. Wet., Ser. C,63, 676–691 (1960).Google Scholar
  7. 7.
    Chodkov, L. E.: The appearence of “winter” and “semi-winter” plants in a progeny resulting from crossing spring grains. Jarovizacija1941. Heft 1, 47–49. nich im Original gesehen.Google Scholar
  8. 8.
    Chouard, P., etP. Poignant: Recherches préliminaires sur la vernalisation en présence d'inhibiteurs de germination et de respiration. C. r. Acad. Sci. (Paris)232, 103–105 (1951) et Phytoma22, 11–13 (1951).Google Scholar
  9. 9.
    Cooper, H. P.: Interitance of the spring and winter growing habit in crosses between typical spring and winter wheats. J. Amer. Soc. Agron.15, 15–24 (1923). nicht im Original gesehen.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Correns, C.: Weitere Beiträge zur Kenntnis der dominierenden Merkmale und der Mosaikbildung der Bastarde. Ber. dtsch. bot. Ges.21, 195–201 (1903).Google Scholar
  11. 11.
    Correns, C.: Ein typisch spaltender Bastard zwischen einer einjährigen und einer zweijährigen Sippe desHyoscyamus niger. Ber. dtsch. bot. Ges.22, 517–524 (1904).Google Scholar
  12. 12.
    Dantuma, G.: Breeding wheat and barley for winter hardiness. Diss. Wageningen (1958). nicht im Original gesehen.Google Scholar
  13. 13.
    Denffer, D. v.: Blühhormon oder Blühhemmung? Neue Gesichtspunkte zur Physiologie der Blütenbildung. Naturwiss.37, 296–301, 317–321 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Dierks, W.: Untersuchungen zum Heterosisproblem. Z. Pflanzenzüchtg.40, 67–102 (1958).Google Scholar
  15. 15.
    Gaines, E. F.: Inneritance in wheat, barley, and oat hybrids. Washington agric. Exper. Stat. Bull.135, 1–61 (1917). nicht im Original gesehen.Google Scholar
  16. 16.
    Grebennikov, P. E.: The main results of work on plant breeding and genetics of wheat and barley during 1923–1934. Proc. agric. Inst. Krasnodar1, 3–58 (1935a). nicht im Original gesehen.Google Scholar
  17. 17.
    Grebennikov, P. E.: Materials on the question of the origin of winter barley. Proc. agric. Inst. Krasnodar1, 65–79 (1935b). nicht im Original gesehen.Google Scholar
  18. 18.
    Gregory, F. G., andO. N. Purvis: Studies in vernalisation of cereals. III. The use of anaerobic conditions in the analysis of the vernalising effect of low temperature during germination. Ann. of Bot., N. S.,2, 753–764 (1938).Google Scholar
  19. 19.
    Härer, L.: Die Vererbung des Blühalters früher und später sommereinjähriger Rassen vonArabidopsis thaliana (L.) Heynh. Beitr. Biol. Pflanzen28, 1–34 (1950).Google Scholar
  20. 20.
    Hehn, E. R.: The inheritance of agronomic characters in barley. Ph. D. Thesis Iowa State College (1948). nicht im Original gesehen.Google Scholar
  21. 21.
    Hillmann, P.: Die deutsche landwirtschaftliche Pflanzenzucht. Arbeiten der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft168, S. 531. Berlin: P. Parey 1910.Google Scholar
  22. 22.
    Horowitz, N. H., andU. Leupold: Some recent studies bearing on the one gene-one enzyme hypothesis. Cold Spring Harbor Symp. quant. Biol.16, 65–72 (1951).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Knott, D. R.: The inheritance of rust resistance. IV. Monosomic analysis of rust resistance and some other characters in six varieties of wheat including Gabo and Kenya Farmer. Canad. J. Plant Sci.39, 215–228 (1959). nicht im Original gesehen.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Koller, D., H. R. Highkin andO. H. Caso: Effects of gibberellic acid on stem apices of vernalizable grasses. Amer. J. Bot.47, 518–524 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Kuckuck, H.: Die Entstehung von Wintertypen nach Kreuzung von Sommertypen bei Gerste. Z. Vererbungslehre53, 1–25 (1930).Google Scholar
  26. 26.
    Kuckuck, H.: Über die Entstehung von Wintergersten aus Kreuzung von Sommergersten und über die Beziehungen der Winterfestigkeit zum Winter-Sommertyp. Z. Züchtg., Reihe A Pflanzenzüchtg.18, 259–290 (1933a).Google Scholar
  27. 27.
    Kuckuck, H.: Die Entstehung von Wintergersten aus Kreuzungen von Sommergersten und ihre praktische Bedeutung. Der Züchter5, 196–199 (1933b).Google Scholar
  28. 28.
    Kuspira, J., andJ. Unrau: Genetic analyses of certain characters in common wheat using whole chromosome substitution lines. Canad. J. Plant Sci.37, 300–326 (1957). nicht im Original gesehen.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Laibach, F.:Arabidopsis Thaliana (L.) Heynh. als Objekt für genetische und entwicklungsphysiologische Untersuchungen. Bot. Arch.44, 439–455 (1943).Google Scholar
  30. 30.
    Laibach, F.: Über sommer-und winterannuelle Rassen vonArabidopsis thaliana (L.) Heynh. Ein Beitrag zur Ätiologie der Blütenbildung. Beitr. Biol. Pflanzen28, 173–210 (1951).Google Scholar
  31. 31.
    Lang, A.: Induction of flower formation in biennialHyoscyamus by treatment with gibberellin. Naturwiss.43, 284–285 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Lewicki, St.: Différences biologiques entre les blés d'hiver et les blés de printemps. I. Études sur les hybrides en culture de printemps. Pamietnik Państw. Inst. Nauk. Gospod. Wiejsk. w Pulawach8 147–224 (1927a).Google Scholar
  33. 33.
    Lewicki, St.: Différences biologiques entre les blés d'hiver et les blés de printemps. II. Études Inst. Nauk. Gospod. Wiejsk. w Pulawach8, 347–416 (1927b).Google Scholar
  34. 34.
    Li, T. S.: Genetical studies of winter versus spring habits of barley plants from the viewpoint of breeding method. Mem. 25. Ann. Suigen Coll. Agric. and Forest. (Korea) 392–414 (1932).=nicht im Original gesehen.Google Scholar
  35. 35.
    Lint, P. J. A. L. de: An attempt to analysis of the effect of light on stem elongation and flowering inHyoscyamus nigerL.Meded. Landbouwhogeschool Wageningen60, 1–59 (1960).Google Scholar
  36. 36.
    Melchers, G.: Versuche zur Genetik und Entwicklungsphysiologie der Blühreife. Biol. Zbl.56, 567–570 (1936).Google Scholar
  37. 37.
    Melchers, G.: Die Wirkung von Genen tiefen Temperaturen und blühenden Pfropfpartnern auf die Blühreife vonHyoscyamus niger. Biol. Zbl.57, 568–614 (1937).Google Scholar
  38. 38.
    Melchers, G., undA. Lang: Die Physiologie der Blütenbildung. Biol. Zbl.67, 105–174 (1948).Google Scholar
  39. 39.
    Michaelis, P.: Keihistimmung und Plasmavererbung beiEpilobium. Jb. wiss. Bot.88, 69–88 (1939).Google Scholar
  40. 40.
    Morrison, J. W.: The monosomic analysis of growth habit in winter wheat. Z. Vererbungslehre91, 141–151 (1960).Google Scholar
  41. 41.
    Napp-Zinn, K.: Vergleichende Atmungsmessungen an Sommer- und Winterannuellen. Untersuchungen an Caryopsen und Embryonen vonSecale cereale und an Samen vonArabidopsis thaliana. Z. Naturforschg.9b, 218–229 (1954).Google Scholar
  42. 42.
    Napp-Zinn, K.: Untersuchungen zur Genetik des Kältebedürfnisses beiArabidopsis thaliana. Z. Vererbungslehre88, 253–285 (1957a).Google Scholar
  43. 43.
    Napp-Zinn, K.: Untersuchungen über den Aufbau der Infloreszenz beiArabidopsis thaliana. Beitr. Biol. Pflanzen34, 113–128 (1957b).Google Scholar
  44. 44.
    Napp-Zinn, K.: Untersuchungen über das Vernalisationsverhalten einer winterannuellen Rasse vonArabidopsis thaliana. Planta50, 177–210 (1957c).CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Napp-Zinn, K.: Physiologische Analyse des Vernalisationsvorganges. Z. Botanik45, 320–333 (1957d).Google Scholar
  46. 46.
    Napp-Zinn, K.: Vernalisation, Licht und Alter beiArabidopsis thaliana. I. Licht und Dunkelheit während Kälte- und Wärmebehaudlung. Planta54, 409–444 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    Nilsson-Leissner, G.: Beiträge zur Genetik vonTriticum Spelta undTriticum vulgare I. Hereditas7, 1–74 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Pardee, A. B., F. Jacob andJ. Monod: The genetic control and cytoplasmic experession of „inducibility” in the synthesis of β-galactosidase byE. Coli. J. molec. Biol.1, 165–178 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Purvis, O. N.: Studies in vernalisation of cereals. V. The inheritance of the spring and winter habit in hybrids of petkus rye. Ann. of Bot., N. S.,3, 719–729 (1939).Google Scholar
  50. 50.
    Purvis, O. N.: Effect of gibberellin on the flower initiation and stem extension in Petkus winter rye. Nature (London)185, 479 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Purvis, O. N.: The physiological analysis of vernalisation. Handb. d. Pflanzenphysiologie16, 76 ff. (1961).Google Scholar
  52. 52.
    Purvis, O. N., andF. G. Gregory: Studies in vernalisation. XII. The reversibility by high temperature of the vernalised condition in Petkus winter rye. Ann. of Bot., N. S.,16, 1–21 (1952).Google Scholar
  53. 53.
    Ruppert, F. D.: Inheritance of winter and spring habits in barley. J Amer. Soc. Agron.17, 656 (1925).=nicht im Original gesehen.Google Scholar
  54. 54.
    Sarkar, S.: Versuche zur Physiologie der Vernalisation. Biol. Zbl.77, 1–49 (1958).Google Scholar
  55. 55.
    Schiemann, E.: Zur Genetik des Sommer- und Wintertypus bei Gerste. Z. Vererbungslehre37, 139–209 (1925)Google Scholar
  56. 56.
    Sears, E. R.: The aneuploids of common wheat. Missouri agric. Exper Stat. Res. Bull.572 (1954).=nicht im Original gesehen.Google Scholar
  57. 57.
    Smith, H. B.: Annual versus biennial growth habit and its inheritance inMelilotus alba. Amer. J. Bot.14, 129–146 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  58. 58.
    Takahashi, R., andSh. Yasuda: Genetic studies of spring and winter habit of growth in barley. Ber. Ohara-Inst. landw. Biol.10, 245–308 (1956).Google Scholar
  59. 58.
    Takahashi, R., andSh. Yasuda: Genetic studies of time of heading in barley. Proc. int. Genet. Symp. 1956 (Suppl. Vol. zu “Cytologia”)1957, 498–501.Google Scholar
  60. 60.
    Tochtujev, A. V.: Inheritance of the length of growing period in barley. Dokl. Akad. Nauk SSSR. N. S.,27, 147–150 (1940). nicht im Original gesehen.Google Scholar
  61. 61.
    Tschermak, E. v.: Über Züchtung neuer Getreiderassen mittels künstlicher Kreuzung. Kritisch-historische Betrachtungen. Z. landw. Versuchswesen Österr.4, 1029–1060 (1901). nicht im Original gesehen.Google Scholar
  62. 62.
    Tschermak, E. v.: Bastardierung. Handb. d. landw. Pflanzenzüchtung4, 309–326 (1923). nicht im Original gesehen.Google Scholar
  63. 63.
    Tschermak, E. v.: Praktische und theoretische Ergebnisse auf dem Gebiete der Gerstenbastardierung. Z. Pflanzenzüchtg.12, 370–380 (1927).Google Scholar
  64. 64.
    Vöchting, H.: Über Transplantation am Pflanzenkörper. Tübingen 1892. nicht im Original gesehen.Google Scholar
  65. 65.
    Zenker, A. M.: Jarowisationsuntersuchungen an sommerannuellenArabidopsis-Rassen. Beitr. Biol. Pflanzen32, 135–170 (1955).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1961

Authors and Affiliations

  • Klaus Napp-Zinn
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität zu KölnKölnDeutschland

Personalised recommendations