Ein Beitrag zum Nachweis von Aloe in Harn und Faeces

  • Hans
  • Gisela Friebel
Article

Zusammenfassung

Es wird ein mikrochemischer Nachweis von Anthrachinonderivaten beschrieben, der sich zum gerichtsmedizinischen Nachweis kleinster Aloemengen im Harn verwenden läßt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Schiff: Ref. Z. gerichtl. Med.16, 325 (1931).Google Scholar
  2. 2.
    Madaus: Lehrbuch der biologischen Heilmittel, Bd.1, S. 484. Leipzig: Georg Thieme 1938.Google Scholar
  3. 3.
    Green: Ref. Chem. Zbl.1942 1, 2423.Google Scholar
  4. 4.
    Scholderer: Med. Klin.1939 II, 1128.Google Scholar
  5. 5.
    Reallexikon der gesamten theoretischen und praktischen Homöopathie, Bd.1, S. 78. Leipzig: Schumann 1835.Google Scholar
  6. 6.
    Lewin: Lehrbuch der Toxikologie, S. 875. Berlin: Stilke 1929.Google Scholar
  7. 7.
    Starkenstein, Rost u.Pohl: Toxikologie, S. 118, 361. Wien u. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1929.Google Scholar
  8. 8.
    Flury u.Zangger: Lehrbuch der Toxikologie. S. 40. Berlin: Springer 1928.Google Scholar
  9. 9.
    Tarsitano: Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med.36, 419 (1942).Google Scholar
  10. 10.
    Flamm-Kroeber: Rezeptbuch der Pflanzenheilkunde, S. 174. Stuttgart: Hippokrates 1934.Google Scholar
  11. 11.
    Eichler u.Vollmer: Slg Vergift.fälle7, 23 (1936).Google Scholar
  12. 12.
    Conradi: Grundriß der Pathologie und Therapie, Bd.2, S. 336. Marburg: Krieger 1816.Google Scholar
  13. 13.
    Raimann, v.: Handbuch der spezifischen medizinischen Pathologie und Therapie, Bd. 2, S. 405. Stuttgart: Wolters 1832.Google Scholar
  14. 14.
    Richter: Die chronischen Krankheiten, 1. Abt., Bd. 3, S. 525. Nikolai 1817.Google Scholar
  15. 15.
    Cullen: Anfangsgründe der praktischen Arzneykunst, Bd,2, S. 527. Leipzig: Fritsch 1800.Google Scholar
  16. 16.
    Hovorka, v., u.Kronfeld: Vergleichende Volksmedizin, S. 164. Stuttgart: Strecker & Schröder 1908.Google Scholar
  17. 17.
    Dierkes: Beitr. gerichtl. Med. 16, 8 (1942).Google Scholar
  18. 18.
    Fischer: Prakticum der Pharmakognosie, S. 231, 290. Berlin: Springer 1944.Google Scholar
  19. 19.
    Houben: Das Anthracen und die Anthrachinone. Leipzig: Georg Thieme 1929.Google Scholar
  20. 20.
    Friebel, H.: Unveröffentlichte Versuche zum Istizinnachweis.Google Scholar
  21. 21.
    Heffter-Heubner: Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Bd. II/2, S. 1599. Berlin: Springer.Google Scholar
  22. 22.
    Hieke: Bot. Archiv41, 113 (1940).Google Scholar
  23. 23.
    Straub u.Gebhardt: Arch. f. exper. Path.181, 399 (1936).Google Scholar
  24. 24.
    Lodi: Ref. Ber. Physiol.133/134, 177.Google Scholar
  25. 25.
    Hauser: Helvet. chim. Acta6, 79 (1921).Google Scholar
  26. 26.
    Straub u.Triendl: Arch. f. exper. Path.185, 1 (1937).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1950

Authors and Affiliations

  • Hans
    • 1
  • Gisela Friebel
    • 1
  1. 1.Medizinischen Poliklinik MarburgDeutschland

Personalised recommendations