Der Züchter

, Volume 35, Issue 5, pp 201–214 | Cite as

Erfolgreiche experimentelle Entmischungen und Umlagerungen periklinalchimärischer Kartoffelklone

  • Klaus Klopfer
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Asseyeva, T.: Bud mutations in the potato and their chimerical nature. J. Genet. (London)19, 1–26 (1927).Google Scholar
  2. 2.
    Asseyeva, T.: Bud mutations in the potato. Bull. of appl. Bot.,of Gen. and Plant Breeding, Leningrad,27, 135–218 (1931).Google Scholar
  3. 3.
    Asseyeva, T., u.M. Blagovidova: Künstliche Mutationen bei der Kartoffel (russ.). Trud. prikl. Bot., Genet., i Selekc.A (15), 81–85 (1935).Google Scholar
  4. 4.
    Bergann, F.: Praktische Konsequenzen der Chimärenforschung für die Pflanzenzüchtung. Wiss. Z. Univ. Leipzig. Math.-nat. Reihe4, 281–291 (1954).Google Scholar
  5. 5.
    Bergann, F.: Einige Konsequenzen der Chimärenforschung für die Pflanzenzüchtung. Z. Pflanzenzüchtg.34, 113–124 (1955).Google Scholar
  6. 6.
    Bergann, F.: Gerungene experimentelle Entmischungen und Umlagerungen bei bekannten oder vermuteten Periklinalchimären. Ber. Dt. Bot. Ges.70, 355–360 (1957a).Google Scholar
  7. 7.
    Bergann, F.: Die züchterische Auswertung der intraindividuellen (somatischen) Variabilität von Kulturpflanzen durch bewußte Auslösung von Regenerationsvorgängen. Wiss. Z. Päd. Hochsch. Potsdam, Math.-nat. Reihe3, 105–109 (1957b).Google Scholar
  8. 8.
    Bergann, F.: Über den Nachweis zwischenzelliger Genwirkungen (Partnerinduktionen) bei der Pigment-bildung in den Brakteen der PeriklinalchimäreEuphorbia pulcherrima Willd. “Eckes Rosa”. Biol. Zbl.81, 469–503 (1962).Google Scholar
  9. 9.
    Bolhuis, G.: Geschubde and ongeschubde Bravo's. Landbouwkd. T.40, 760–766 (1928).Google Scholar
  10. 10.
    Bos, B.: Het voorkomen en aard van knopmutaties bij de aardappel. Meded. Ned. alg. Keur. Dienst, Landb. Aardappelp.8, 11–14 (1951).Google Scholar
  11. 11.
    Brabec, F.: Über eine Mesochimäre ausSolanum nigrum L. undLycopersicon pimpinellifolium Mill. Planta (Berlin).55, 687–707 (1960).Google Scholar
  12. 12.
    Chittenden, R. J.: Vegetative Segregation. Bibliographia genetica111, 357–442 (1927).Google Scholar
  13. 13.
    Clark, C.: The origin by mutation of some American potato varieties. Proc. 17th Ann. Meet. Potato Ass. Amer., 117–124 (1930).Google Scholar
  14. 14.
    Clark, C.: Further studies of the origin of russeting in the potato. Amer. Potato J.10, 88–91 (1933).Google Scholar
  15. 15.
    Crane, M. B.: Note on a periclinal chimaera in the potato. J. Genet. (London)32, 73–77 (1936).Google Scholar
  16. 16.
    Crockett, L.: A study of the tunica corpus and anneau initial of irradiated and normal stem apices ofNicotiana iabacum L. Bull. Torrey bot. Club84, 229–236 (1957).Google Scholar
  17. 17.
    Davidson, T. M., andD. N. Lawley: Experimental evidence of clonal variation affecting yield in potatoes. Empire J. exper Agric.21, 137–140 (1953).Google Scholar
  18. 18.
    Dorst, I. C.: Knopmutatie bij den aardappel. Genetica6, 1–123 (1924).Google Scholar
  19. 19.
    Dorst, I. C.: Two remarkable bud-sports in the potato variety Rode Star. Euphytica1, 184–186 (1952).Google Scholar
  20. 20.
    Glustschenko, I. E., u.N. V. Ssawinskaja: Genetische Heterogenität der Gewebe und die Klon-Auslese der Kartoffel (russ.). Uspechi Sovr. Biol.40, 136–158 (1955).Google Scholar
  21. 12.
    Glustschenko, I. E., u.N. V. Ssawinskaja: Klon-Auslese bei der Kartoffel (russ.). Akad. Wiss. UdSSR, Moskau 1956.Google Scholar
  22. 22.
    Günther, E.: Die Nachkommenschaft von Solanaceen-Chimären (1. Mitteilung). Flora (Jena)144, 497–517 (1957).Google Scholar
  23. 23.
    Günther, E.: Die Nachkommenschaft von Solanaceen-Chimären (2. Mitteilung). Flora (Jena)152, 196–226 (1962).Google Scholar
  24. 24.
    Hagberg, A., andN. Nybom: Reaction of Potatoes to X-Irradiation and Radiophosphorus. Acta Agric. Scand. (Stockholm)4, 578–584 (1954).Google Scholar
  25. 25.
    Heiken, A.: Aberrant Types in the Potato. Acta Agric. Scand. (Stockholm)8, 319–358 (1958).Google Scholar
  26. 26.
    Heiken, A.: Spontaneous and X-ray-induced somatic aberrations inSolanum tuberosum L. Acta Acad. Reg. Sci. Upsaliensis, Uppsala (1960).Google Scholar
  27. 27.
    Heiken, A.: Induction of somatic changes inSolanum tuberosum by acute gamma irradiation. Hereditas (Lund)47, 606–614 (1961).Google Scholar
  28. 28.
    Heiken, A., andG. Ewertson: The chimaerical structure of a somaticSolanum mutant revealed by ionizing irradiation. Genetica33, 88–94 (1962).Google Scholar
  29. 29.
    Heiken, A., G. Ewertson andL. Carlström: Studies on a somatic subdivided-leaf mutant inSolanum tuberosum. Radiat. Bot.3, 145–152 (1963).Google Scholar
  30. 30.
    Howard, H. W.: Transformation of a monchlamydius into a dichlamydius chimaera by X-ray treatment. Nature (London)182, 1620 (1958).Google Scholar
  31. 31.
    Howard, H. W.: Experiments with a potato periclinal chimaera. Genetica30, 278–291 (1959).Google Scholar
  32. 32.
    Howard, H. W.: Potato cytology and genetics, 1952–59. Bibliographia genetica19, 87–216 (1960).Google Scholar
  33. 33.
    Howard, H. W.: An octoploid potato from eye-excision experiments. J. Hered.52, 191–192 (1961a).Google Scholar
  34. 34.
    Howard, H. W.: Mericlinal chimeras in the potato variety Gladstone. New Phytol. (Engl.)60, 388–392 (1961b).Google Scholar
  35. 35.
    Jørgensen, C. A., andM. B. Crane: Formation and morphology ofSolanum chimaeras. J. Genet. (London)18, 247–273 (1927).Google Scholar
  36. 36.
    Klopfer, K.: Experimentell-histogenetische Studien an chimärischen Kartoffelklonen. Staatsex.-Arb. Potsdam (1960).Google Scholar
  37. 37.
    Klopfer, K.: Über den Nachweis von drei selbständigen Schichten im Sproßscheitel der Kartoffel. Z. Pflanzenzüchtg.53, 67–87 (1965a).Google Scholar
  38. 38.
    Klopfer, K.: Histogenetische Untersuchungen am Sproßscheitel der Kartoffel. Flora (Jena), (im Druck, 1965b).Google Scholar
  39. 39.
    Korableva, N. P.: Bestranlungswirkungen auf anatomisch-physiologische Besonderheiten der Vegetationspunkte von Kartoffelknollen (russ.) Dokl. Akad. Nauk SSSR127, 454–457 (1961).Google Scholar
  40. 40.
    Kotila, J. E.: Some bud mutations in the potato. Amer. Potato J.6, 131–135 (1929).Google Scholar
  41. 41.
    Krantz, F. A.: Potato breeding in the United States. Z. Pflanzenzüchtg.29, 388–393 (1951).Google Scholar
  42. 42.
    McIntosh, T. P.: The potato. Its history, varieties, culture and diseases. Edinburgh 1927.Google Scholar
  43. 43.
    McIntosh, T. P.: Variations in potato varieties. Scot. J. Agric.25, 125–132 (1945).Google Scholar
  44. 44.
    McKelvie, D.: Bud variation. Rep. Roy. Hort. Soc. Int. Potato Conf. London, 35–40 (1922).Google Scholar
  45. 45.
    Möller, K.-H.: “Europäische und nordamerikanische Sorten”. In:R. Schick u.M. Klinkowski, Die Kartoffel, Bd. II, 1830–1991. Berlin 1961.Google Scholar
  46. 46.
    Müller, G.: Möglichkeiten der Ertragssteigerung bei der Kartoffel durch Ansnutzung der Stärkegehaltsstreuung innerhalb der Sorte. Wiss. Z. Humb. Univ. Berlin2, 107–125 (1952).Google Scholar
  47. 47.
    Pötsch, J.: Über die Auslösung extramutativer Strahlungseffekte an Periklinachimären bekannter Konstitution vonPelargonium zonale Ait.,Euphorbia pulcherrima Willd. undAbutilon hybridum hort. Diss. Potsdam 1964.Google Scholar
  48. 48.
    Rieman, G. H., D. C. Cooper andM. Rominsky: Potato tuber development. I. The Russet Burbank variety; influence of seed-piece origin and spacing on tuber size and shape. Amer. Potato J.30, 98–103 (1953).Google Scholar
  49. 49.
    Rieman, G. H., andH. M. Darling: Trials show how newer potato varieties rate. Wisconsin Agric. Exp. Sta. Bull.472, 2–4 (1947), zit. n.Heiken, 1960.Google Scholar
  50. 50.
    Rieman, G. H., H. M. Darling, R. W. Hougas andM. Rominski: Clonal variations in the Chippewa Potato Variety. Amer. Potato J.28, 625–631 (1951).Google Scholar
  51. 51.
    Rudorf, W., u.H. Ross: Grundlagen der Kartoffelzüchtung. Züchter22, 119–127 (1952).Google Scholar
  52. 52.
    Sagawa, Y., u.G. A. Mehlqvist: The mechanism responsible for some X-ray induced changes in flower color of the carnation,Dianthus caryophyllus. Amer. J. Bot.44, 397–403 (1957).Google Scholar
  53. 53.
    Salaman, R. N.: Genetic studies in potatoes: McKelvies Arran Victory mutations. J. Genet. (London)15, 267–300 (1925).Google Scholar
  54. 54.
    Salaman, R. N.: Potato varieties. Cambridge 1926.Google Scholar
  55. 55.
    Schick, R., u.M. Klinkowski: Die Kartoffel. Berlin 1961.Google Scholar
  56. 56.
    Sirks, M. J.: The interrelations of some anthocyanfactors in the potato. Genetica11, 293–328 (1929).Google Scholar
  57. 57.
    Stroun, M., andC. C. Mathon: Variations orieutées de bourgeons de pomme de terre (Solanum tuberosum). Ber. Schweiz. Bot. Ges.70, 141–149 (1960).Google Scholar
  58. 58.
    Stubbe, H.: Genmutationen. Berlin 1938.Google Scholar
  59. 59.
    Swaminathan, M. S., andH. W. Howard: The cytology and genetics of the potato (Solanum tuberosum I.) and related species. Bibliographia genetica16, 1–192 (1953).Google Scholar
  60. 60.
    Weber, W., H. Darling andG. Rieman: Russet Sebago potato developed. Wisconsin Agric. Exp. Sta. Bull.472, 1–2 (1947), zit. n.Heiken 1960.Google Scholar
  61. 61.
    Webster, W. H., andG. H. Rieman: Unusual variegation in the Sebago potato. I. Somatic mutations. Amer. Potato J.26, 104 (1949).Google Scholar
  62. 62.
    Whitehead, T., T. P. McIntosh andW. M. Findlay: The potato in health and disease. 3. Aufl. Edinburgh 1953.Google Scholar
  63. 63.
    Winkler, H.: Über Pfropfbastarde und pflanzliche Chimären. Ber. Dt. Bot. Ges.25, 568–576 (1907).Google Scholar
  64. 64.
    Winkler, H.: Weitere Mitteilungen über Pfropfbastarde. Z. Bot.1, 315–345 (1909).Google Scholar
  65. 65.
    Winkler, H.: Über das Wesen der Pfropfbastarde. Ber. Dt. Bot. Ges.28, 116–118 (1910).Google Scholar
  66. 66.
    Winkler, H.: Über zwieSolanum-Chimären mit Burdonenepidermis. Planta (Berlin)21, 613–656 (1934).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1965

Authors and Affiliations

  • Klaus Klopfer
    • 1
  1. 1.Abteilung Spezielle BotanikBotanischen Institut der Pädagogischen Hochschule PotsdamPotsdamDeutschland

Personalised recommendations