Advertisement

Journal of comparative physiology

, Volume 81, Issue 4, pp 381–422 | Cite as

Gesang des Männchens und Lautschema des Weibchens bei der FeldheuschreckeChorthippus biguttulus (Orthoptera, Acrididae)

  • Dagmar von Helversen
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Der Gesang der FeldheuschreckeChorthippus biguttulus ist ein charakteristisch amplitudenmoduliertes Lautmuster (Abb. 2): Der Spontangesang besteht aus 1–5 (meist 3) Versen und jeder Vers aus 20–60 Silben (u.a. Faber, 1929). Die Silben sind ihrerseits aus Pulsen aufgebaut, was besonders im Gesang einseitig amputierter Männchen deutlich zu erkennen ist, und zwar bis auf seltene Ausnahmen stets aus einer geraden Anzahl. Nach der Zahl der Pulse (4, 6 oder 8, selten auch mehr) kann man verschiedene Silbentypen unterscheiden. Die Silbenund Pausendauern sind bei einer vorgegebenen Temperatur wenig variabel (Abb. 3, 4, 5). Der „Werbewechselgesang” unterscheidet sich im zeitlichen Muster der Silben- und Pausendauern nicht vom Spontangesang.

     
  2. 2.

    Mit steigender Temperatur verkürzen sich sowohl die Dauern der verschiedenen Silbentypen als auch die Pausendauern nach einer Exponentialfunktion. Das Verhältnis zwischen Silben- und Pausendauer bleibt dabei konstant (Abb. 6, 7, 8).

     
  3. 3.

    Das Lautschema (angeborener auslösender Mechanismus des Weibchens für die Antwort auf den Gesang eines Männchens) bleibt während der Lebensdauer eines Weibchens konstant. Eine Lautattrappe aus getastetem Rauschen löst nur dann eine Antwort aus, wenn die Parameter Silben- und Pausendauer bestimmte, voneinander abhängige Werte annehmen: Mit steigender Silbendauer wird auch die am besten beantwortete Pause länger (Abb. 14). Trägt man die optimal beantwortete Pausendauer als Funktion der Silbendauer auf, so erhält man annähernd eine Gerade (Abb. 15). Versdauer, Versabstand und Verszahl spielen beim Erkennen des Artgesanges nur eine untergeordnete Rolle, jedoch muß eine Mindestversdauer von etwa 1,2 s eingehalten werden (Abb. 18). Die Abstände zwischen den Pulsen dürfen (unter den gegebenen Versuchsbedingungen) 1–2 ms nicht überschreiten, soll das Muster seine Wirksamkeit nicht verlieren. Bei längeren Pulsen ist auch die tolerierte Pulspause größer (Abb. 19).

     
  4. 4.

    Das Lautschema ist temperaturabhängig. Bei niedrigerer Temperatur werden bei einer gegebenen Silbendauer längere Pausen maximal beantwortet und insgesamt längere Silben bevorzugt (Abb. 15, 20).

     
  5. 5.

    Das Lautschema eines Weibchens umfaßt bei einer Temperatur von 35 ° C nicht nur die Gesangsmuster von Männchen derselben Temperatur, sondern die Silben-Pausen-Muster eines weiten Temperaturbereiches (Abb. 17, 21).

     

Song pattern of the male and corresponding releasing mechanism of the female in the grasshopperChorthippus biguttulus (Orthoptera, Acrididae)

Summary

  1. 1.

    The grasshopperCh. biguttulus has a distinct song pattern (Fig. 2): As Faber (1929) has shown, the normal song consists of 1–5 (mostly 3) notes (Versen); a note is made up of 20–60 main pulses (Silben). The main pulses, except for rare exceptions, consist of an even number of pulses (4, 6 or 8, sometimes more), as can be seen in oscillograms of the song of males which have lost one of the sound producing legs. According to the number of pulses, one can discriminate between three types of main pulses. At a given temperature, the fine structure of the note (i.e. the main pulses and intervals between the main pulses) is very constant (Figs. 3,4, 5). The pattern of main pulses and intervals in the “alternating attraction song” (Werbewechselgesang) does not differ from the normal song pattern.

     
  2. 2.

    With increase in temperature the duration of main pulses and intervals shortens exponentially thereby keeping the relationship between the duration of main pulse and interval constant (Figs. 6, 7, 8).

     
  3. 3.

    The “Lautschema” of the female (the innate releasing mechanism for an answer to the song of the male) remains constant throughout life. The females answer to artificial stimuli consisting of rectangularly modulated white noise (3–40 kHz), if the durations of the artificial “main pulses” and intervals have certain values. If the interval is increased while the duration of the main pulse is held constant the reaction curve of the female shows a peak for one interval. As the duration of the main pulse is increased the duration of the most effective interval also increases. If one treats the most effective interval as a function of the duration of the main pulse one obtains a nearly straight line (Fig. 15). The duration of notes and intervals and the number of notes are of minor importance for the recognition of species song; however the duration of the notes must be at least 1.2 s (Fig. 18). If the main pulses are interrupted by short intervals (as in the song of males with only one sound producing leg), these intervals must not exceed 1–2 ms, otherwise the stimulus pattern loses efficiency completely (Fig. 19).

     
  4. 4.

    The innate releasing mechanism of the female depends upon temperature. As the temperature is lowered the maximum of the reaction curve for a given length of main pulse is shifted toward longer intervals, and in addition main pulses of greater duration are preferred (Figs. 15, 20).

     
  5. 5.

    At 35 ° C the female responds not only to song patterns of males at the same temperature, but also to song patterns for a wide range of temperatures (Figs. 17, 21).

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adam, L.-J.: Neurophysiologie des Hörens und Bioakustik einer Feldheuschrecke (Locusta migratoria). Z. vergl. Physiol.63, 227–289 (1969).Google Scholar
  2. Adam, L.-J., Schwartzkopff, J.: Getrennte nervöse Repräsentation für verschiedene Tonbereiche im Proctocerebrum vonLocusta migratoria. Z. vergl. Physiol.54, 246–255 (1967).Google Scholar
  3. Alexander, R. D.: Sound communication in Orthoptera and Cicadidae. In: Animal sound and communication, ed. Lanyon, W. E. and W. N. Tavolga. No 7. Washington D. C.: Am. Inst. Biol. Sci. Publ. 1960.Google Scholar
  4. Autrum, H.: Phasische und tonische Antworten vom Tympanalorgan vonTettigonia viridissima. Acustica10, 339–348 (1960).Google Scholar
  5. Bailey, W. J., Robinson, D.: Song as a possible isolating mechanism in the genusHomorocoryphus (Tettigonioidea, Orthoptera). Anim. Behav.19, 390–397 (1971).Google Scholar
  6. Broughton, W. B.: Method in bioacoustic terminology. In: Acoustic behaviour of animals, ed. R.-G. Busnel. Amsterdam: Elsevier Publ. Comp. 1963.Google Scholar
  7. Busnel, R.-G.: Etude de l'un des caractères physiques essentiels des signaux acoustiques réaotogènes artificiels sur les Orthoptères et d'autres groupes d'Insectes. Insectes Sociaux3, 11–16 (1956).Google Scholar
  8. Busnel, R.-G., Dumortier, B., Busnel, M. C.: Recherches sur le comportement acoustique des Ephippigères. Bull. Biol.3, 221–286 (1956).Google Scholar
  9. Busnel, R.-G., Loher, W.: Déclenchement de phonorésponses chezChorthippus brunneus (Thunberg) (Acridinae). Acustica11, 65–70 (1961).Google Scholar
  10. Dumortier, B.: The physical characteristics of sound emission in Arthropoda. In: Acoustic behaviour of animals, ed. R.-G. Busnel. Amsterdam: Elsevier Publ. Comp. 1963a.Google Scholar
  11. Dumortier, B.: Ethological and physical study of sound emissions in Arthropoda. In: Acoustic behaviour of animals, ed. R.-G. Busnel. Amsterdam: Elsevier Publ. Comp. 1963b.Google Scholar
  12. Elsner, N.: Die neuromuskulären Grundlagen des Werbeverhaltens der Roten KeulenheuschreckeGomphocerippus rufus (L.). Z. vergl. Physiol.60, 308–350 (1968).Google Scholar
  13. Elsner, N.: Die Registrierung der Stridulationsbewegungen bei der FeldheuschreckeChorthippus mollis mit Hilfe von Hallgeneratoren. Z. vergl. Physiol.68, 417–428 (1970).Google Scholar
  14. Elsner, N.: Neuroethology of sound production in grasshoppers (Orthoptera, Gomphocerinae). I. Stridulatory movements and song patterns. (In Vorbereitung.)Google Scholar
  15. Elsner, N., Huber, F.: Die Organisation des Werbegesanges der HeuschreckeGomphocerippus rufus L. in Abhängigkeit von zentralen und peripheren Bedingungen. Z. vergl. Physiol.65, 389–423 (1969).Google Scholar
  16. Faber, A.: Die Lautäußerungen der Orthopteren I. Z. Morph. Ökol. Tiere13, 745–803 (1929).Google Scholar
  17. Faber, A.: Die Lautäußerungen der Orthopteren II. Z. Morph. Ökol. Tiere26, 1–93 (1932).Google Scholar
  18. Faber, A.: Laut- und Gebärdensprache bei Insekten, Orthoptera I. Vergleichende Darstellung von Ausdrucksformen als Zeitgestalten und ihre Funktion. Stuttgart 1953.Google Scholar
  19. Faber, A.: Über den Aufbau von Gesangsformen in der GattungChorthippus FIEB. (Orthoptera). Stutt. Beitr. Naturk.1, 1–28 (1957).Google Scholar
  20. Haskell, P. T.: Hearing in certain Orthoptera. II. The nature of the responses of certain receptors to natural and imitation stridulation. J. exp. Biol.33, 767–776 (1956).Google Scholar
  21. Haskell, P. T.: Stridulation and associated behaviour in certain Orthoptera. II. Stridulation of females and their behaviour with males. Anim. Behav.6, 27–42 (1958).Google Scholar
  22. Haskell, P. T.: Insect sounds. London: Witherby 1961.Google Scholar
  23. Heiligenberg, W.: The stimulation of territorial singing in house crickets (Acheta domesticus). Z. vergl. Physiol.53, 114–129 (1966).Google Scholar
  24. Heiligenberg, W.: The effect of stimulus chirps on a cricket's chirping (Acheta domesticus). Z. vergl. Physiol.65, 70–97 (1969).Google Scholar
  25. Huber, F.: The role of central nervous system in Orthoptera during co-ordination and control of stridulation. In: Acoustic behaviour of animals, ed. R.-G. Busnel. Amsterdam: Elsevier Publ. Comp. 1963.Google Scholar
  26. Huber, F.: Central control of movements and behaviour of invertebrates. In: Invertebrate nervous systems, p. 333–351, ed. C. A. G. Wiersma. Chicago: Univ. Press 1967.Google Scholar
  27. Jacobs, W.: Einige Beobachtungen über Lautäußerungen bei weiblichen Feldheuschrecken. Z. Tierpsychol.6, 141–146 (1944).Google Scholar
  28. Jacobs, W.: Vergleichende Verhaltensforschung bei Feldheuschrecken. Verh. dtsch. zool. Ges.42, 257–262 (1948).Google Scholar
  29. Jacobs, W.: Über den Weibchengesang bei Feldheuschrecken. Verh. dtsch. zool. Ges.43, 238–244 (1949).Google Scholar
  30. Jacobs, W.: Verhaltensbiologische Studien an Feldheuschrecken. Z. Tierpsychol., Beiheft 1 (1953).Google Scholar
  31. Jacobs, W.: Über das Singen der FeldheuschreckeChorthippus biguttulus (L.) in verschiedenen Bereichen Mittel- und Westeuropas. Z. Tierpsychol.20, 446–460 (1963).Google Scholar
  32. Kalmring, K.: Akustische Neuronen im Unterschlundganglion der WanderheuschreckeLocusta migratoria. Z. vergl. Physiol.72, 95–110 (1971).Google Scholar
  33. Kalmring, K., Rheinlaender, J., Rehbein, H.: Akustische Neuronen im Bauchmark der WanderheuschreckeLocusta migratoria. Z. vergl. Physiol.76, 314–332 (1972).Google Scholar
  34. Kutsch, W.: Neuromuskuläre Aktivität bei verschiedenen Verhaltensweisen von drei Grillenarten. Z. vergl. Physiol.63, 335–378 (1969).Google Scholar
  35. Loher, W.: Untersuchungen über den Aufbau und die Entstehung der Gesänge einiger Feldheuschreckenarten und den Einfluß von Lautzeichen auf das akustische Verhalten. Z. vergl. Physiol.39, 313–356 (1957).Google Scholar
  36. Loher, W.: Die Kontrolle des Weibchengesanges vonGomphocerus rufus L. (Acridinae) durch die Corpora allata. Naturwissenschaften49, 406–409 (1962).Google Scholar
  37. Loher, W.: Die Steuerung sexueller Verhaltensweisen und der Oocytenentwicklung beiGomphocerus rufus L. Z. vergl. Physiol.53, 277–316 (1966).Google Scholar
  38. Loher, W., Broughton, W. B.: Etudes sur le comportement acoustique deChorthippus bicolor (Charp.) avec quelques notes comparatives sur des espèces voisines. Colloque sur l'acoustique des Orthoptères, ed. R.-G. Busnel. Ann. Epiphyt. fasc. hors serie, 248–277 (1955).Google Scholar
  39. Loher, W., Huber, F.: Experimentelle Untersuchungen am Sexualverhalten des Weibchens der HeuschreckeGomphocerus rufus L. (Acridinae). J. Insect. Physiol.10, 13–36 (1964).Google Scholar
  40. Michelsen, A.: Pitch discrimination in the locust ear: observations on single sense cells. J. Insect Physiol.12, 1119–1131 (1966).Google Scholar
  41. Michelsen, A.: The physiology of the locust ear I. Frequency sensitivity of single cells in the isolated ear. Z. vergl. Physiol.71, 49–62 (1971).Google Scholar
  42. Otto, D.: Untersuchungen zur zentralnervösen Kontrolle der Lauterzeugung von Grillen. Z. vergl. Physiol.74, 227–271 (1971).Google Scholar
  43. Perdeck, A. C.: The isolating value of specific song patterns in two sibling species of grasshoppers (Chorthippus brunneus Thunberg andCh. biguttulus L.). Behaviour12, 1–75 (1957).Google Scholar
  44. Popov, A. V.: Elektrophysiologische Untersuchungen an peripheren Hörelementen in der Heuschrecke [Russisch]. Zh. evoljuc. biochim. fiziol.1, 239–250 (1965).Google Scholar
  45. Popov, A. V.: Aktivitätscharakteristiken zentraler Neurone im Gehörsystem der Heuschrecke [Russisch]. Mechanismi slucha. Problem. fisiol. akust.6, 108–121 (1967).Google Scholar
  46. Regen, J.: Über die Anlockung des Weibchens vonGryllus campestris L. durch telephonisch übertragene Stridulationslaute des Männchens. Pflügers Arch. ges. Physiol.155, 193–200 (1914).Google Scholar
  47. Renner, M.: Analyse der Kopulationsbereitschaft des Weibchens der FeldheuschreckeEuthystira brachyptera Ocsk. in ihrer Abhängigkeit vom Zustand des Geschlechtsapparates. Z. Tierpsychol.9, 122–154 (1952).Google Scholar
  48. Stout, J. F., Huber, F.: Responses of central auditory neurones of female crickets (Gryllus campetris L.) to calling song of the male. Z. vergl. Physiol.76, 302–314 (1972).Google Scholar
  49. Walker, T. J., Specifity in the responses of female tree crickets (Orthoptera, Gryllidae, Oecanthinae) to calling songs of the males. Ann. entom. Soc. Amer.50, 626–636 (1957).Google Scholar
  50. Weih, A. S.: Untersuchungen über das Wechselsingen (Anaphonie) und über das angeborene Lautschema einiger Feldheuschrecken. Z. Tierpsychol.8, 1–41 (1951).Google Scholar
  51. Yanagisawa, K., Hashimoto, T., Katsuki, Y.: Frequency discrimination in the central nerve cords of locusts. J. Insect. Physiol.13, 635–643 (1967).Google Scholar
  52. Zaretsky, M. D.: Patterned response to song in cricket central auditory neurone. Nature (Lond.)229, 195–196 (1971).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1972

Authors and Affiliations

  • Dagmar von Helversen
    • 1
    • 2
  1. 1.Zoologisches Institut der Universität MünchenDeutschland
  2. 2.Biologisches Institut I (Zoologie) der Universität FreiburgDeutschland

Personalised recommendations