Advertisement

Untersuchungen über den pH-Wert bei der Epidermophytia pedum im Vergleich zu Hautgesunden

  • S. Konstantinović
Article

Zusammenfassung

Es wird über vergleichende pH-Messungen bei Hautgesunden und bei Patienten, die an Epidermophytia pedum leiden, berichtet. Die Untersuchungen ergaben im Bereiche der Zwischenzehenräume ein alkalisches Milieu bereits beim Gesunden und eine weitere Zunahme des pH-Wertes bei bestimmten Formen der Epidermophytia pedum. Die Bedeutung dieser Befunde für die Lokalisation der Pilzkrankheiten und für die Milieubedingungen des Pilzwachstums wird diskutiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baer, R.L., St. A. Rosenthal andD. Furnari: J. invest. Derm.24, 619 (1955).Google Scholar
  2. Belisario, C. J.: Brit. med. J.1936, 404.Google Scholar
  3. Blank, J. H.: J. invest. Derm.2, 75 (1939).Google Scholar
  4. Cornbleet, T.: Arch. Derm.28, 526 (1933).Google Scholar
  5. Degos, R.: Dermatologie, Edit. medicales Flammarion. Paris 1953.Google Scholar
  6. Dorta, T.: Inaugural-Dissertation. Zürich 1956.Google Scholar
  7. Fortunet, D. de, u.J. Courmont: zit. beiPolemann: Klinik und Therapie der Pilzkrankheiten. Stuttgart: Thieme 1961.Google Scholar
  8. Gentles, J. C.: zit. beiPolemann: Klinik und Therapie der Pilzkrankheiten. Stuttgart: Thieme 1961.Google Scholar
  9. Jolly, H. W., Jr., C. W. Hailey andJ. Netick: J. invest. Derm.36, 305 (1961).Google Scholar
  10. Laube, F.: Dermatologica (Basel)112, 453 (1956).Google Scholar
  11. Lewin, O. L., andS. H. Silvers: Arch. Derm.26, 466 (1932).Google Scholar
  12. Lincke, H.: Arch. Derm. Syph. (Berl.)188, 453 (1950).Google Scholar
  13. Marchionini, A., u.R. Schmidt: Klin. Wschr.1938, 773.Google Scholar
  14. Miescher, G., H. Lincke u.P. Rinderknecht: Dermatologica (Basel)109, 65 (1954).Google Scholar
  15. Montgomery, R. M., andE. A. Casper: J. Amer. med. Ass.128, 77 (1945).Google Scholar
  16. Noguchi, N.: Langenbecks Arch. klin. Chir.99, 948 (1913).Google Scholar
  17. Pillsbury, D. N., andG. Rebell: J. invest. Derm.18, 173 (1952).Google Scholar
  18. Polemann, G.: Klinik u. Therapie der Pilzkrankheiten. Stuttgart: Thieme 1961.Google Scholar
  19. Rosenthal, St. A., R. L. Baer, J. Z. Litt, H. Rogachefsky andD. Furnari: J. invest. Derm.26, 41 (1956).Google Scholar
  20. Rothman, St.: Physiology and Biochemistry of the Skin. Chicago: Univ. Press. 1954.Google Scholar
  21. Sabouraud, R.: Les Teignes. Paris: Masson 1910.Google Scholar
  22. Schade, H., u.A. Marchionini: Klin. Wschr.7, 12 (1928).Google Scholar
  23. —, u.A. Marchionini: Arch. Derm. Syph. (Berl.)154, 690 (1928).Google Scholar
  24. Spier, H. W., u.G. Pascher: Physiologie der Hautoberfläche. In: Akt. Probl. Derm., Vol. 1, S. 1. Basel u. New York: Karger 1959.Google Scholar
  25. Szakall, A.: Arch. klin. exp. Derm.201, 331 (1955).Google Scholar
  26. Wilde, H.: Z. Haut- u. Geschl.-Kr.3, 99 (1951).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1963

Authors and Affiliations

  • S. Konstantinović
    • 1
    • 2
  1. 1.I. Universitäts-Hautklinik WienWienÖsterreich
  2. 2.Dermato-venerologische UniversitätsklinikBelgradJugoslawien

Personalised recommendations