Zusammenfassung
Die bisher aufgestelleten Theorien zur Erklärung der Doppelversorgung der Macula befriedigen nicht, weil sie die Vielzahl der verschiedenen Befunde nicht ungezwungen erklären können. Die anatomischen Verhältnisse der Sehbahn, besonders des Ggl. fasc. opt. und die in neuester Zeit mitgeteilten klinischen Befunde lassen vielmehr annehmen, daß die Doppelversorgung sich nicht auf die Macula beschränkt, sondern ebenso für den Grenzstreifen zwischen nasaler und temporaler Netzhauthälfte gilt. Sie beruht auf mangelhafter Entmischung der Fasern aus dem Grenzstreifengebiet. Die bevorzugte Aussparung gerade der Maculagegend wird mit dem hohen Funktionsniveau dieses Bezirks in Zusammenhang gebracht und die Häufigkeit der Aussparung bei hochzentralem Sitz im Gegensatz zu Tractusschädigungen wird auf die anatomischen Verhältnisse der zentralen Sehbahn bezogen.
Literatur
Behr, C.: Kurzes Handbuch der Ophthalmologie, Bd. VI. Berlin: Springer 1931.
Brouwer, B.: Handbuch der Neurologie vonBumke undFoerster, Bd. VI. Berlin: Springer 1936.
: J. Psychol. Neurol. (Lpz.)40, 147 (1930). 0
: Ned. T. Geneesk.68, 1104 (1924). 0
Cibis, B., u.O. Lazar: Klin. Mbl. Augenheilk.114, 346 (1949).
Clara, M.: Das Nervensystem des Menschen. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1942.
Clark, W. E., andLe Gros: Proc. roy. Soc. Med.37, 392 (1944).
Dubois-Poulsen, A., etCl. Magis: Bull. Soc. franç. Ophtal.67, 278 (1954).
Foerster, O.: J. Psychol. Neurol. (Lpz.)39, 463 (1929).
Fox, J. C., andW. J. German: Arch. Neurol. Psychiat. (Chicago)35, 808 (1936).
Fuchs, E.: Lehrbuch der Augenheilkunde. Wien: Franz Deuticke 1926.
Fulton, J. F.: Physiologie des Nervensystems. Stuttgart: Ferdinand Enke 1952.
Gramberg-Danieslen, B.: Klin. Mbl. Augenheilk.130, 610 (1957).
: Confin. neurol. (Basel)17, 348 (1957). 0
Harms, H.: Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.149, 1 (1949);150, 28 (1950).
: Klin. Mbl. Augenheilk.121, 683 (1952). 0
: Ophthalmologica (Basel)127, 255 (1954). 0
Hirschberg, A.: Arch. Augen- u. Ohrenheilk.5, 137 (1876).
Juba, A.: Klin. Mbl. Augenheilk.93, 595, (1934).
Kleist, K.: Klin. Wschr.1926, 1.
: Gehirnpathologie. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1934. 0
Lauber, H.: Das Gesichtsfeld. Wiesbaden: J. F. Bergmann u. Springer 1944.
Lenz, G.: Kl in. Mbl. Augenheilk.80, 398 (1928).
Matteucci, K., eG. Kluzer: Rass. ital. Ottal.23, 357 (1954).
Monakow, C. v.: Zbl. ges. Neurol-Psychiat. (Chicago)33, 816 (1935).
Penman, G. G.: Trans. ophthal. Soc. U.K.54, 232 (1934).
Putnam, T. J., andI. K. Putnam: Arch. Neurol. Psychiat. (Chicago)16, 1 (1926).
Quensel, F.: Kurzes Handbuch der Ophthalmologie, Bd. VI. Berlin: Springer 1931.
Roenne, H.: Z. ges. Neurol. Psychiat.14, 497 (1917).
Sloane, L. L.: Arch. Ophthal. (Chicago)22, 233 (1939).
Volk, D., andJ. H. Bruell: Amer. J. Ophthal.42, 319 (1956).
Wahren, W.: J. Hirnforsch.2, 78 (1956).
: Fortschr. Neurol. Psychiat.25, 624 (1957). 0
Wilbrand, H., u.A. Saenger: Neurologie des Auges. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1904.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gramberg-Danielsen, B. Die Doppelversorgung der Macula. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 160, 534–539 (1959). https://doi.org/10.1007/BF00684554
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00684554