Skip to main content
Log in

Die Gefahren reiner Theorie

Eine Stellungnahme zu den Ausführungen von Poos über die Entstehung des Augendruckes

  • Published:
Albrecht von Graefes Archiv für Ophthalmologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wird darauf hingewiesen, daß die rein theoretischen Konstruktionen vonPoos über Augendruckentstehung und Orbitaldruck mit früheren experimentell gewonnenen Feststellungen und mit entwicklungsgeschichtlichen Vorgängen in Widerspruch stehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Poos: Klin. Mbl. Augenheilk.114, 151 (1949).

    Google Scholar 

  2. : Klin. Mbl. Augenheilk.114, 247 (1949).

    Google Scholar 

  3. : Roux' Arch.143, 642 (1948).

    Google Scholar 

  4. : Arch. Kreislaufforschg16, 18 (1950).

    Google Scholar 

  5. : Graefes Arch.150, 245 (1950).

    Google Scholar 

  6. Duke-Elder: Brit. J. Ophthalm.321 (1932).

  7. Seidel: Handbuch biologischer Untersuchungsmethoden, Abt. 5, Teil 16, H. 7.

  8. Sondermann: Graefes Arch.102, 111, (1929).

    Google Scholar 

  9. : Graefes Arch.151, 380 (1951).

    Google Scholar 

  10. Dvorak-Theobald, G.: Trans. Amer. ophthalm. Soc.32, 574 (1934).

    Google Scholar 

  11. Swindle, P. E.: Arch. of Ophthalm.17, 420 (1937). (5 u.6 ref. nach.I. Mann, inTroncoso, Gonioscopy.)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Dem Verfasser war es leider nicht mehr beschieden, die Herausgabe dieses Heftes zu erleben. Die Redaktion beklagt tief den vor wenigen Wochen erfolgten Heimgang des hochbetagten, so verdienten Kollegen und langjährigen Mitarbeiters unserer Zeitschrift.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sondermann, R. Die Gefahren reiner Theorie. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 152, 146–150 (1951). https://doi.org/10.1007/BF00683818

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00683818

Navigation