Albrecht von Graefes Archiv für Ophthalmologie

, Volume 163, Issue 6, pp 527–546 | Cite as

Über Versuche, die Entstehung der Röntgenkatarakt des Kaninchens auf cellulartherapeutischem Wege zu beeinflussen

  • H. Tiburtius
  • E. Krokowski
Article
  • 21 Downloads

Zusammenfassung

Zunächst wird die Literatur über die Röntgenkatarakt referiert, sodann über eine Versuchsreihe berichtet, in der untersucht werden sollte, ob nach einer mit Sicherheit zur Totaltrübung der Linse junger Kaninchen führenden Strahlendosis diese durch Injektion von aufgeschwemmten Linsentrockenzellen (Siccazell-Linse) zu verhindern ist. Injiziert und bestrahlt wurden 42 Jungtiere, von denen 41 zu verwerten waren. Bei 11 von ihnen blieb die erwartete Totaltrübung aus. Da ähnliche Ergebnisse von anderen Autoren auch mit Cystein und Cysteamin erzielt wurden, ließen wir den Gehalt unserer Präparate an Cystein und Cysteamin untersuchen, wobei keine sicheren Resultate erreicht werden konnten. Die Möglichkeit der Mitwirkung dieser Stoffe bei unseren Ergebnissen kann nicht ausgeschlossen werden. Wir wollen daher die Frage nach der Spezifität der Wirkung offenlassen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alphonse, B.: Experimentelle Untersuchungen über die Wirkung der Röntgenstrahlen auf die Linse. Arch. Augenheilk.64, 277 (1909).Google Scholar
  2. Aulano, F.: Experimentelle Untersuchungen über die Einwirkung der Röntgenstrahlen auf das Kaninchenauge. Klin. Mbl. Augenheilk.86, 473 (1931).Google Scholar
  3. Birch-Hirschfeld, A.: Die Wirkung der Röntgen- und Radiumstrahlen auf das Auge. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.59, 229 (1904).Google Scholar
  4. —: Die Wirkung der Röntgenstrahlen auf das menschliche Auge. Klin. Mbl. Augenheilk.46, 129 (1908).Google Scholar
  5. Chalupecki, H.: Über die Wirkung der Röntgenstrahlen auf das Auge und die Haut. Zbl. prakt. Augenheilk.21, 234, 267, 386 (1897).Google Scholar
  6. Cogan, D., andK. Dreissler: Minimal amount of x-ray exposure causing lens opacities in the human eye. Arch. Ophthal. (Chicago)50, 30 (1953). Ref. Zbl. Augenheilk.61, 291 (1954).Google Scholar
  7. Ehling, U., u.E. Krokowski: Schäden durch Röntgenstrahlen am Kaninchen in Abhängigkeit von Dosis und Strahlenqualität. Fortschr. Röntgenstr.86, 469 (1957).Google Scholar
  8. ——: Die Entwicklung der Radiokatarakt in Abhängigkeit vom Genotypus. Eine Untersuchung am Kaninchenauge. Z. Naturforsch.14, 201 (1957)Google Scholar
  9. Engelking, E.: Augenärztlich wichtige Röntgenschädigung der Frucht nach Bestrahlung Schwangerer. Klin. Mbl. Augenheilk.94, 151 (1935).Google Scholar
  10. François, J., etJ. Beheyt: Cataracte par rayons „X” et cystéamine. Bull. Soc. belge Ophtal.110, 150 (1955). Ref. Zbl. Augenheilk.67, 272 (1956).Google Scholar
  11. Gasteiger, H.: Über die Wirkung fraktionierter Röntgenbestrahlung auf das Auge. 50. Ber. Dtsch. Ophthal. Ges. Heidelberg 1934, S. 243.Google Scholar
  12. Gasteiger, H., u.S. Grauer: Über die Wirkung fraktionierter Röntgenbestrahlung auf das Kaninchenauge. Arch. Augenheilk.108, 498 (1934).Google Scholar
  13. Gillissen, G., u.R. Hausmann: Das Problem der gerichteten Organbehandlung. Pharmazie5, 293 (1956).Google Scholar
  14. Goldmann, H., u.H. Liechti: Experimentelle Untersuchungen über die Genese des Röntgenstares. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.138, 722 (1938).Google Scholar
  15. Goldstein, J., andD. Wexler: Rosette formation in the eye of irradiated human embryos. Arch. Ophthal. (Chicago)5, 591 (1931). Ref. Zbl. Augenheilk.25, 729 (1931).Google Scholar
  16. Guttmann: Diskussionsbemerkung zum Vortrag v.Hippel: Über angeborenen Zentral- und Schichtstar. Experimentelle Untersuchungen. 32. Ber. Dtsch. Ophthal. Ges. Heidelberg 1905, S. 338.Google Scholar
  17. Ham, W.: Radiation cataract. Arch. Ophthal. (Chicago)50, 618 (1953). Ref. Zbl. Augenheilk.62, 302 (1954).Google Scholar
  18. Heubner, W.: Zum Thema: Einfluß der Zellen auf das Endokrinium (Ref. der Disk.-Bemerkung). Therapiewoche7, 52 (1956/57).Google Scholar
  19. Hippel, E. v.: Über experimentelle Erzeugung von angeborenem Star bei Kaninchen nebst Bemerkung über gleichzeitig beobachteten Mikrophthalmus und Lidkolobom. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.65, 326 (1907).Google Scholar
  20. Hirvensalo, M.: Über rontgenogene foetale Mikrocephalie. Acta paediat. (Uppsala)21, 188 (1937). Ref. Zbl. Augenheilk.41, 622 (1938).Google Scholar
  21. Kandori, F.: Studies on radiation cataract. Determination of the threshold dose level of radiation cataract. Amer. J. Ophthal.41, 627 (1956). Ref. Zbl. Augenheilk.68, 269 (1956).Google Scholar
  22. Knüchel, F.: Über den Einfluß der Zellen auf das Endokrinium. Therapiewoche7, 41 (1956/57).Google Scholar
  23. —, u.W. Kuhn: Therapeutisch-experimentelle Ergebnisse nach Siccacell-Behandlung. Medizinische16, 587 (1955).Google Scholar
  24. Krokowski, E., u.U. Ehling: Wachstumshemmung der Linse am röntgenbestrahlten Kaninchenauge. Fortschr. Röntgenstr.87, 222 (1957).Google Scholar
  25. ——: Die Entwicklung der Röntgenkatarakt in Abhängigkeit vom Alter. Fortschr. Röntgenstr.88, 591 (1958).Google Scholar
  26. Kuhn, W.: Zellulartherapie in Klinik und Praxis. Hippokrates-Verlag 1956.Google Scholar
  27. Leinefelder, P. J., andH. P. Kerr: Roentgen-ray cataract. An experimental, clinical and microscopic study. Amer. J. Ophthal.197, 739 (1936). Ref. Zbl. Augenheilk.37, 701 (1937).Google Scholar
  28. Lettré, H.: Zur Anwendung von mit Isotopen markierten Zellen zur Klärung der Grundlage der Zellulartherapie. Zellulartherapie6, 1 (1955).Google Scholar
  29. Malbran, J., y.O. Alva: Notas sobre cataratas producidas por radiaciones. Pren. méd. argent.1955, 3224. Ref. Zbl. Augenheilk.69, 101 (1956/57).Google Scholar
  30. Marshak, andWalker: Science101, 94 (1945). Zit. nach.Lettré.Google Scholar
  31. Merriam, G., andE. Focht: A clinical study of radiation cataracts and the relationship to dose. Amer. J. Roentgenol.77, 759 (1957). Ref. Zbl. Augenheilk.73, 339 (1958).Google Scholar
  32. Milner, J. G.: Irradiation cataract. Brit. J. Ophthal.18, 497 (1934). Ref. Zbl. Augenheilk.32, 550 (1935).Google Scholar
  33. Mori, H.: The influence of radium on ocular tissue of the rabbit. Acta Soc. ophthal. jap.63, 1269 (1959). Ref. Zbl. Augenheilk.78, 112 (1959/60).Google Scholar
  34. Müller, H. K.: Ist eine medikamentöse Therapie des Altersstares denkbar? Klin. Mbl. Augenheilk.97, 304 (1936).Google Scholar
  35. —, u.O. Kleifeld: Über die Behandlung der Cataracta senilis mit Debenal. Klin. Mbl. Augenheilk.137, 25 (1960).Google Scholar
  36. Neumann, K. H.: InW. Kuhn, Zellulartherapie in Klinik und Praxis, S. 39. Hippokrates-Verlag 1956.Google Scholar
  37. Newell, F. W., Th. C. Beaman, L. O. Jakobson, E. K. Marks andE. O. Caston: The effect of cell suspensions upon the development of cataracts in irradiated mice. Arch. Ophthal. (Chicago)57, 846 (1957). Ref. Klin. Mbl. Augenheilk.137, 131 (1960).Google Scholar
  38. Niehans, P.: Einführung in die Zellulartherapie. Bern: Hans Huber 1957.Google Scholar
  39. Oeser, H., u.E. Krokowski: Zur Dosis-Effekt-Beziehung. Problematik und Ergebnisse an der bestrahlten Kaninchen-Augenlinse. Fortschr. Röntgenstr.89, 467 (1958).Google Scholar
  40. Payrau, P.: Hornhautkonservierung und Heteroplastik. Klin. Mbl. Augenheilk.137, 49 (1960).Google Scholar
  41. Peter, L.: Studien zur experimentellen Röntgen- und Radiumkatarakt. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.125, 428 (1930).Google Scholar
  42. Politzer: Über den Ein fluß der Röntgenstrahlen auf die embryonale Linse. Klin. Mbl. Augenheilk.68, 304 (1929).Google Scholar
  43. Remky, H.: Erste experimentelle und klinische Erfahrungen mit Hornhautkonserven. Klin. Mbl. Augenheilk.137, 56 (1960).Google Scholar
  44. Rohrschneider, W.: Experimentelle Untersuchungen über die Veränderungen normaler Augengewebe durch Röntgenbestrahlung. I. Zweck der Versuche, Definition der angewandten Röntgenstrahlung. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.121, 526 (1929).Google Scholar
  45. —: II. Allgemeines über Röntgenstrahlenwirkung. Veränderungen der Conjunctiva, Cornea und der Uvea nach Röntgenbestrahlung. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.121, 537 (1929).Google Scholar
  46. —: III. Veränderungen der Linse, der Netzhaut und des Sehnerven nach Röntgenbestrahlung. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.122, 282 (1929).Google Scholar
  47. —: IV. Röntgenstrahlenempfindlichkeit der einzelnen Teile des Kaninchenauges bei einzeitiger Bestrahlung. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.122, 383 (1929).Google Scholar
  48. Rohrschneider, W.: Experimentelle Katarakt nach mehrfacher Bestrahlung mit kleinsten Röntgenstrahlendosen. 48. Ber. Dtsch. Ophthal. Ges. Heidelberg 1930, S. 241.Google Scholar
  49. —, u.R. Glauner: Experimentelle Untersuchungen über die Wirkung fraktionierter und protrahiert-fraktionierter Röntgenbestrahlung auf die Linse des Kaninchenauges. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal.140, 700 (1939).Google Scholar
  50. Rugh, R., andJ. Wolff: Reparation of the fetal eye following radiation insult. Arch. Ophthal. (Chicago)54, 351 (1955). Ref. Zbl. Augenheilk.67, 8 (1956).Google Scholar
  51. Sallmann, L. v.: Abstract of paper further efforts to influence x-ray cataract by chemical agents. Arch. Ophthal. (Chicago)47, 21 (1952).Google Scholar
  52. —: The lens epithelium in the pathogenesis of cataract. Amer. J. Ophthal.44, 159 (1957). Ref. Zbl. Augenheilk.73, 134 (1958).Google Scholar
  53. —,Z. Dische, G. Ehrlich andC. Munoz: Study of penetration of cysteine and cystine into the aqueous humor of rabbits and its relation to early „X”-irradiation effects on the eye. Amer. J. Ophthal.34, 95 (1951). Ref. Zbl. Augenheilk.56, 247 (1951).Google Scholar
  54. —, andC. Munoz: Further efforts to influence x-ray cataract by chemical agents. Trans. Amer. ophthal. Soc.49, 391 (1952). Ref. Zbl. Augenheilk.58, 380 (1953).Google Scholar
  55. Sinna, J.: Radiation injuries on the eye. Bull. ophthal. Soc. Egypt.51, 427 (1958). Ref. Zbl. Augenheilk.77, 52 (1959).Google Scholar
  56. Tiburtius, H., u.U. Ehling: Ein Beitrag zur experimentellen Prüfung der Zellulartherapie bei einer erblichen Katarakt des Kaninchens. Klin. Mbl. Augenheilk.134, 687 (1959).Google Scholar
  57. Tokunaga, T.: Studies on early lens changes of experimental cataract. Acta Soc. ophthal. jap.62, 1400. Ref. Zbl. Augenheilk.76, 158 (1959).Google Scholar
  58. Treutler: Diskussionsbemerkung zu dem Vortrag von v.Hippel, Über angeborenen Zentral- und Schichtstar. Experimentelle Untersuchungen. 32. Ber. Dtsch. Ophthal. Ges. Heidelberg 1905, S. 338.Google Scholar
  59. Tribondeau, etBelley: Action des rayons „X” sur l'oeil en voie de développement. Arch. Electr. méd. 227 (1907). Zit. nachAlphonse.Google Scholar
  60. Vogt, A.: Augenschädigungen durch strahlende Energie. Klin. Mbl. augenheilk.85, 321 (1930).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1961

Authors and Affiliations

  • H. Tiburtius
    • 1
    • 2
  • E. Krokowski
    • 1
    • 2
  1. 1.Augenklinik der Freien Universität BerlinBerlin-Charlottenburg
  2. 2.Strahleninstitut der Freien Universität BerlinBerlin-Charlottenburg

Personalised recommendations