Skip to main content
SpringerLink
Log in

Feulgen DNS-Cytophotometrie an Zellabstrichen der Cervix uteri

Feulgen-DNA-microspectrophotometry in nuclei of cells from cervical smears

  • Published:
Archiv für Gynäkologie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Feulgen DNA absorption measurements were performed in 2000 cells from 38 cases with benign and malignant diseases of the cervix uteri.

The results: an invasive squamous cell carcinoma, two adenomatous tumors and 8 cases of carcinoma in situ of cervix uteri showed atypical DNA-histograms. Nuclei of a reticulosarcoma were diploid, pseudodiploid and hypodiploid.

Non specific cervicitis and infection with trichomonas does not cause stimulation of DNA-synthesis. These histograms could not be interpreted as false positive.

Smears of menopause contained many atypical cells (regressive cell changes) with subnormal DNA-values. They are no source of false positive diagnosis (using DNA-content as parameter of choice).

It is possible to differ between benign and precancerous dysplasia by means of DNA-determination of nuclei from cells of the cervix uteri. The term dysplasia should be reserved for the premalignant dysplasia or the word premalignant should be adjoined to dysplasia in cases which are concerned in this entity.

Zusammenfassung

Absorptionsphotometrische Einzelzell-Feulgen-DNS-Bestimmungen an ca. 2000 Zellen von 38 Fällen mit gut- und bösartigen Cervixerkrankungen haben ergeben:

Ein invasives Plattenepithelcarcinom und zwei Adenocarcinome der Cervix uteri hatten eindeutig atypische Histogramme. Dies traf auch für 8 Oberflächencarcinome der Ekto- und Endocervix zu. Ein kleinzelliges Reticulosarkom der Scheide hatte diploide bzw. pseudodiploide und hypodiploide DNS-Meßwerte.

Unspezifische Kolpitis und Trichomonadenkolpitis führen an parabasalen und intermediären Zeilen zu keiner überstarken DNS-Synthese-Stimulation. Die Histogramme dieser Fälle können nicht als falsch positiv gedeutet werden.

Postmenopause-Smears enthalten zwar reichlich abnorme Zellen, doch verbirgt sich hinter diesen Zellatypien keine atypische DNS-Zunahme pro Zelle, sondern eher eine geringe Abnahme meßbarer Feulgen-DNS. Als Quelle falsch positiver Abstriche kommen derartige Smears nicht in Betracht.

Mit DNS-Bestimmungen an Vaginalabstrichen ist es ebenfalls möglich, benigne und prämaligne Dysplasien der Cervix uteri voneinander zu trennen. Wenn Materialentnahmefehler ausgeschlossen sind, gibt es auch bei den Dysplasien keine falsch negativen Histogramme. Die Dysplasien sind vorerst noch ein Sammeltopf für gutund bösartige Cervixanomalien bzw. -erkrankungen. Der Begriff sollte cytophotometrisch, histologisch und klinisch ausschließlich für prämaligne Veränderungen verwendet werden. Oder es sollte prämaligne Dysplasie heißen, wenn die Präcancerose gemeint ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Atkin, N. B.: The desoxyribonucleic acid content of malignant cells. Acta cytol. (Philad.)8, 68–72 (1964).

    Google Scholar 

  • Atkin, N. B., Baker, M. C., Wilson, S.: Stem-line karyotypes of 4 carcinomas of the cervix uteri. Amer. J. Obstet. Gynec.99, 506–514 (1967).

    Google Scholar 

  • Bahr, G. F., Wied, G. L.: Cytochemical determinations of DNA and basic protein in bull spermatozoa. Ultraviolett spectrophotometry, cytophotometry and microfluorometry. Acta cytol. (Philad.)10, 393–412 (1966).

    Google Scholar 

  • Böhm, N., Sprenger, E.: Fluorescence cytophotometry: A valuable method for the quantitative determination of nuclear Feulgen-DNA. Histochemie16, 100–118 (1968).

    Google Scholar 

  • Böhm, N., Sprenger, G., Sandritter, W.: Proportionalitätsfehler bei der Feulgen-Hydrolyse. Histochemie15, 194–203 (1968).

    Google Scholar 

  • Bouter, R., Salisbury, G. W., Baker, F. N.: Feulgen-staining of rabbit spermatozoa: Hydrolysis time and distribution of chromatin. Stain Technol.40, 193–197 (1965).

    Google Scholar 

  • Dawson, J. M. P., Heanley, C. P., Heber-Percy, A. C., Tylko, J. K.: Cesar: Cervical smear analyser and reader. A new approach to eveluating cells in cytological preparations. J. clin. Path.20, 724–730 (1967).

    Google Scholar 

  • Decosse, J. J., Aiello, N.: Feulgen-hydrolysis: Effect of acid and temperature, J. Histochem. Cytochem.14, 601–604 (1966).

    Google Scholar 

  • Dittrich, W.: Die Durchfluß-Zytofotometrie in der medizinischen Diagnostik. Dtsch. Ärztebl.22, 1419–1420 (1972).

    Google Scholar 

  • Evans, D. M. D.: Cytology automation, London-Edinburgh: E. & S. Livingstone Ltd. 1970.

    Google Scholar 

  • Garcia, A. M.: Stoichiometry of dye binding versus degree of chromatin coiling. In: Introduction to quantitative cytochemistry II, ed. by G. L. Wied and G. F. Bahr, p. 153–170. New York-London: Academic Press 1970.

    Google Scholar 

  • Göhde, W., Dittrich, W., Zinser, H. K., Prieshof, J.: Impulszytophotometrische Messungen an atypischen Zellabstrichen aus Scheide und Cervix uteri. Geburtsh. u. Frauenheilk.32, 382–393 (1972).

    Google Scholar 

  • Greenwood, M. S., Berlyn, G. P.: Feulgen cytophotometry of pine nuclei; effects of fixation, role of formalin. Stain Technol.43, 111–117 (1968).

    Google Scholar 

  • Hrushovetz, S. B.: Two-wavelength Feulgen cytophotometry of cells exfoliated from the uterine cervix. Acta cytol. (Baltimore)13, 583–594 (1969).

    Google Scholar 

  • Kother, L., Sandritter, W.: Über den DNS-Gehalt des Carcinoma in situ. Gynaecologia (Basel)157, 9–19 (1964).

    Google Scholar 

  • Ladinsky, Judith L., Gruchow, H. W., Inhorn, St. L.: Cell volume distribution pattern analysis: A means of uterine cancer detection. Amer. J. clin. Path.54, 254–265 (1970).

    Google Scholar 

  • McMaster, G. W.: A measurement of the pattern of normal and malignant cervical cells. Acta cytol. (Philad.)12, 9–14 (1968).

    Google Scholar 

  • Nadel, E. M.: Computer analysis of cytophotometric fields by cydac and its historical evolution from the cytoanalyser. Acta cytol. (Philad.)9, 203–206 (1965).

    Google Scholar 

  • Noeske, K.: Diskrepanzen von Feulgen-Wert und DNS-Gehalt. Histochemie20, 322–327 (1969).

    Google Scholar 

  • Noeske, K., Ebner, H.: Zum Problem der Hyperchromasie. Verhandl. Dtsch. Ges. für Pathologie. 49. Tagg 6.–9.6.1965 Saarbrücken in: Verh. dtsch. Ges. Path.49, 327–330 (1965).

    Google Scholar 

  • Reiffenstuhl, G., Severin, B., Dittrich, W., Göhde, W.: Die Impulscytophotometrie des Vaginal- und Cervicalsmears. Arch. Gynäk.211, 595–616 (1972).

    Google Scholar 

  • Ruch, F.: Determination of DNA content by microfluorometry. In: Introduction to quantitative cytochemistry I, ed. by G. L. Wied. New York-London: Academic Press 1966.

    Google Scholar 

  • Sachs, H.: Zytophotometrische Untersuchungen bei Präkanzerosen der Mamma. Beitr. Path.143, 360–377 (1971).

    Google Scholar 

  • Sachs, H., Bahnsen, J., Stegner, H.-E.: Scanning-mikroskopisch-zytofotometrische Untersuchungen an Dysplasien des Collum uteri. Arch. Gynäk.212, 401–412 (1972).

    Google Scholar 

  • Sachs, H., Stegner, H.-E., Bahnsen, J.: Cytophotometrische Untersuchungen an Dysplasien des Collum uteri. Arch. Gynäk.92, 97–129 (1972).

    Google Scholar 

  • Sandritter, W.: Automatische Präscreeningverfahren für die gynäkologische Krebsvorsorgeuntersuchung. Dtsch. Ärztebl.22, 1418–1419 (1972).

    Google Scholar 

  • Sandritter, W.: Methods and results in quantitative cytochemistry. In: Introduction to quantitative Cytochemistry I. New York: Academic Press Inc. 1966.

    Google Scholar 

  • Sandritter, W., Carl, M., Ritter, W.: Cytophotometric measurements of the DNA content of human malignant tumors by means of the Feulgen reaction. Acta cytol. (Philad.)10, 26–30 (1966).

    Google Scholar 

  • Sandritter, W., Cramer, H., Mondorf, W.: Zur Krebsdiagnostik an vaginalen Zellausstrichen mittels cytophotometrischer Messungen. Arch. Gynäk.192, 293–303 (1960).

    Google Scholar 

  • Sandritter, W., Lobel, B. L., Kiefer, G.: Photometric cytodiagnosis of vaginal smears. J. nat. Cancer Inst.32, 1221–1228 (1964).

    Google Scholar 

  • Sprenger, E., Böhm, N., Sandritter, W.: Durchflußfluorescenzcytophotometrie für ultraschnelle DNS-Messungen an großen Zellpopulationen. Histochemie26, 238–257 (1971).

    Google Scholar 

  • Sprenger, E., Sandritter, W., Böhm, N., Schaden, M., Hilgarth, M., Wagner, D.: Durchflußfluorescenz-Zytophotometrie: Ein Prescreening-Verfahren für die gynäkologische Zytodiagnostik. Beitr. Path.143, 323–344 (1971).

    Google Scholar 

  • Tolles, W. E., Horvath, W. J., Bostrom, R. C.: A study of the quantitative characteristics of exfoliated cells from the female genital tract. I. Measurement methods and Results. Cancer (Philad.)14, 437–454 (1961).

    Google Scholar 

  • Tolles, W. E., Horvath, W. J., Bostrom, R. C.: A study of the quantitative characteristics of exfoliated cells from the female genital tract. II. Suitability of quantitative Cytological measurements for automatic prescreening. Cancer (Philad.)14, 455–468 (1961).

    Google Scholar 

  • Wied, G. L., Messina, A. M., Rosenthal, E.: Comparative quantitative DNA-measurements on Feulgen-stained cervical epithelial cells. Acta cytol. (Philad.)10, 31–37 (1966).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für gynäkologische Histopathologie und Elektronenmikroskopie, der Universitäts-Frauenklinik Hamburg-Eppendorf, Hamburg-Eppendorf

    H. Sachs & E. Schäfer

Authors
  1. H. Sachs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sachs, H., Schäfer, E. Feulgen DNS-Cytophotometrie an Zellabstrichen der Cervix uteri. Arch. Gynak. 215, 171–186 (1973). https://doi.org/10.1007/BF00673027

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00673027

Search

Navigation