Advertisement

Archiv für Gynäkologie

, Volume 199, Issue 1, pp 5–42 | Cite as

Klinische und bakteriologische Untersuchungen über die unspezifische Scheidenentzündung

  • Joachim Kümmel
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allemann, O., u.F. Ludwig: Bakteriologische Untersuchungen über den Einfluß der Kombination von Antibiotica und Sulfonamiden auf die vaginale Flora. Gynaecologia (Basel)136, 277 (1953).Google Scholar
  2. Amies, C. R., andS. A. Jones: Haemophilus vaginalis and its L-forms. Canad. J. Microbiol.3, 579 (1957).Google Scholar
  3. Azcarate, E., yA. Perez-Miravete: Estudios sobre flora vaginal II (Lactobicilli). Rev. lat.-amer. Mierobiol.1, 1 (1958).Google Scholar
  4. Bahr, G. E., u.G. Momberger: Beitrag zur Kenntnis der Feinstruktur des Vaginalepithels des Menschen. Z. Geburtsh. Gynäk.146, 33 (1956).Google Scholar
  5. Bernhard, P.: Die anaeroben Krankheitserreger in der Scheidenflora. Z. Geburtsh. Gynäk.128, 264 (1947).Google Scholar
  6. —: Die Chemotherapie der Genitalinfektionen der Frau. Stuttgart: Ferdinand Enke 1951.Google Scholar
  7. Billich, R.: Permeabilitätsuntersuchungen an der Scheidenwand der Frau mit radioaktiv markiertem anorganischem Phosphat (P32). Ein Beitrag zur Biologie der Vagina. Arch. Gynäk.194, 470 (1961).Google Scholar
  8. Botella Llusia, J., F. Nogales andL. Montalvo Quiz: The polysaccharid content of the human vagina as a criterion of action of sex hormones. Acta cytol. (Chic.)2, 363 (1958).Google Scholar
  9. Bret, A. J., etMme Cohen-Debray: Vaginites à „Haemophilus vaginalis“. Présse méd.67, 43, 1611 (1959).Google Scholar
  10. —, etCl. Coupe: Epidémiologie de l'infection staphylococcique et mycosique du nouveau-né en maternité. Rev. franç. Gynéc.55, 255 (1960).Google Scholar
  11. ——,M. Bardiaux etR. Legros: Vaginité et staphylocoque. Rev. franç. Gynec.53, 857 (1958).Google Scholar
  12. —, etR. Durieux: Infection maternelles et néo-natales a ≪Listeria monocytogenes≫. Présse méd.68, 2031 (1960).Google Scholar
  13. —,R. Legros etP. Crimail: L'antibiorésystance dans les vaginites staphylococciques au cours de la grossesse. Pathologie maternelle dans les siutes de couche. Rev. franc. Gynec.55, 247 (1960).Google Scholar
  14. ———: L'infection vaginale staphyloccique. Présse méd.68, 523 (1960).Google Scholar
  15. —,M. Tapie etR. Durieux: Des infections néo-natales, infections vaginales a Proteus, Vaginites a Proteus. Présse méd.68, 2091 (1960).Google Scholar
  16. Brewer, J. I., B. Halpern andG. Thomas: Haemophilus vaginalis vaginitis. Amer. J. Obstet. Gynec.74, 834 (1957).Google Scholar
  17. Charnock, F. N.: Abnormal vaginal discharge. A preliminary report on the work done by the „Vaginal Discharge Clinic“ of the Groote Schuur Hospital, Cape Town. S. Afr. med. J. 556 (1958). Ref. Ber. ges. Gynäk. Geburtsh.66, 37 (1958).Google Scholar
  18. Deming, J. E.: Haemophilus influencae vaginitis. Northw. Med. (Seattle)54, 992 (1955).Google Scholar
  19. Döderlein, G.: Die Behandlung entzündlicher Genitalerkrankungen der Frau. Leipzig: Georg Thieme 1959.Google Scholar
  20. Döll, W.: Vorkommen von „Haemophilus vaginalis“ bei „unspezifischer Vaginitis“? Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.171, 372 (1958).Google Scholar
  21. Dukes, C. D., and H. G.Gardner: Studies on the growth requirements of Haemophilus vaginalis. Bact. Proc.1958, 59.Google Scholar
  22. ——: Identification of Haemophilus vaginalis. J. Bact.81, 277 (1961).Google Scholar
  23. Duran-Velasco, F., Pr. Rey-Rey, E. Sanchez Puyana, I. Arenas Buenohora, L. Becerra des Caceres yM. G. Rangel Florez: Flujos genitales. Rev. colomb. Obstet. Ginec.11, 61 (1960).Google Scholar
  24. Edmunds, P. N.: Haemophilus vaginalis: Morphology, cultural characters and viability. J. Path. Bact.79, 273 (1960).Google Scholar
  25. —: Haemophilus vaginalis: Its association with puerperal pyrexia and leucorrhoea. J. Obstet. Gynaec. Brit. Emp.66, 917 (1959).Google Scholar
  26. —: The growth requirements of Haemophilus vaginalis. J. Path. Bact.80, 325 (1960).Google Scholar
  27. Eschbach, W., u.M. Kludas: Zur Aufrechterhaltung und Wiederherstellung musterhafter Verhältnisse der Vagina geschlechtstüchtiger Frauen durch Döderlein-Bakterien. Med. Klin.55, 1114 (1960).Google Scholar
  28. Eyer, H.: Über Biologie und Bakteriologie des Scheidensekretes. Arch. Gynäk.195, 11 (1961).Google Scholar
  29. Fierro Galvan, J. M., yA. Perez-Miravete: Estudos sobre flora vaginal. Los Gérmenes del grupé „Difteroide“. Obstet. Ginec. lat.-amer.17, 499 (1960).Google Scholar
  30. Fuente, F. de la, L. R. Rico yF. Soria: Hemofilasis urogenital? Afecion Venerea? Rev. esp. Obstet. Ginec.18, 252 (1959).Google Scholar
  31. —, yJ. Salcedo: Bacteriologia uretrovaginal y sintomatologia urinaria en las embarazadas. Rev. esp. Obstet. Ginec.18, 207 (1959).Google Scholar
  32. Gardner, H. L., T. K. Dampeer andC. D. Dukes: The prevalence of vaginitis. Amer. J. Obstet. Gynec.73, 1080 (1957).Google Scholar
  33. —, andC. D. Dukes: Haemophilus vaginalis vaginitis. A newly defined specific infection previously classified as ”nonspecific“ vaginitis. Amer. J. Obstet. Gynec.69, 962 (1955).Google Scholar
  34. ——: Hexetidine in the treatment of vaginitis. Obstet. and Gynec.9, 5, 610 (1957).Google Scholar
  35. ——: Haemophilus vaginalis vaginitis. Ann. N.Y. Acad. Sci.83, 280 (1959).Google Scholar
  36. Goecke, H., R. Billich u.N. Schümmelfeder: Über Klinik und Behandlung der Hypersekretion der Cervix und über histochemische Untersuchungen der Cervixschleimhaut. Arch. Gynäk.182, 251 (1951).Google Scholar
  37. Göttinger, E., K. Hagmüller u.H. Hellauer: Zur Sekretion der Vaginalwand. Z. Geburtsh. Gynäk.153, 4 (1959).Google Scholar
  38. Geller, Fr. Chr.: Untersuchungen zur Biologie der Vagina. Arch. Gynäk.125, 408 (1959).Google Scholar
  39. Haenel, H.: Aspekte der mikroökologischen Beziehungen des Makroorganismus. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref.176, 305 (1960).Google Scholar
  40. Haeussler, A., u.S. Weidemann: Das Verhalten der Döderleinschen Stäbchen gegenüber Sulfonamiden und Antibiotica. Klin. Wschr.30, 281 (1952).Google Scholar
  41. Hamilton, J.: The problem of vaginitis. Practitioner185, 296 (1960).Google Scholar
  42. Hartmann, C. G.: The permeability of the vaginal mucosa. Ann. N.Y. Acad. Sci.83, 318 (1959).Google Scholar
  43. Heltai, A.: Hemophilus vaginalis and nonspecific vaginitis. Ann. N.Y. Acad. Sci.83, 290 (1959).Google Scholar
  44. —: Haemophilus vaginalis et les vaginites nonspécifiques. Gynaecologia (Basel)149, 80 (1960).Google Scholar
  45. —, andP. Taleghany: Nonspecific vaginal infections. A critical evaluation of Haemophilus vaginalis. Amer. J. Obstet. Gynec.77, 144 (1959).Google Scholar
  46. Holtorff, J.: Zur Problematik der sog. Trichomonadenkolpitis. Dtsch. Gesundh.-Wes.15, 1076 (1960).Google Scholar
  47. —: Kolposkopische und histologische Befunde an der Portio vaginalis uteri beim Trichomonadenbefall der Scheide. Arch. Gynäk.195, 59 (1961).Google Scholar
  48. Hosemann, H.: Die vaginale Anwendung von Hydrocortison in der Behandlung des Fluor vaginalis. Med. Klin.53, 2071 (1958).Google Scholar
  49. Hunter jr.,Ch. A., andU. R. Long: A study of the microbiological flora of the vagina. Amer. J. Obstet. Gynec.75, 865 (1958).Google Scholar
  50. ——: Vaginal and cervical pH in normal women and in patients with vaginitis. Ann. N. Y. Acad. Sci.83, 217 (1959).Google Scholar
  51. Jirovec, D., R. Peter u.J. Malek: Neue Klassifikation der Vaginalbiocoenose auf sechs Grundbildern. Gynaecologia (Basel)126, 77 (1948).Google Scholar
  52. Jones, C. P., F. B. Carter, W. L. Thomas, C. H. Peete andW. L. Cherny: Nonsporeforming anaerobic bacteria of the vagina. Ann. N.Y. Acad. Sci.83, 259 (1959).Google Scholar
  53. Kessler, R.: Zur Biologie der Vagina. Festschrift R.Schröder. Wiss. J. Karl-Marx-Univ., Leipzig, Math.-nat. Reihe3, 97 (1954).Google Scholar
  54. Kimmig, J., u.H. Rieth: Mykosen und Trichomonaden. Arch. Gynäk.195, 31 (1961).Google Scholar
  55. Klineberger-Nobel, E.: Pleuropneumonia — like organism in genital invections. Brit. med. J.1959I, 19–23.Google Scholar
  56. Kümmel, J.: Klinische und bakteriologische Untersuchungen bei der lokalen Fluorbehandlung mit Hydrocortison. Med. Welt41, 2176 (1960).Google Scholar
  57. Kümmel, J.: Die unspezifische Kolpitis in neuerer Sicht. Vortrag Med. Ges. Münster/Westf. 19. 7. 1961.Google Scholar
  58. - Die klinische Bedeutung von Haemophilus vaginalis. Vortrag Niederrh.-Westf. Ges. für Gynäk. u. Geburtsh. Düsseldorf am 21. 1. 1961.Google Scholar
  59. —, u.W. Ritzerfeld: Untersuchungen über die klinische Bedeutung von „Haemophilus vaginalis“. Geburtsh. u. Frauenheilk.21, 249 (1961).Google Scholar
  60. Lang, W. R.: Premenarchal vaginitis. Amer. J. Obstet. Gynec.13, 723 (1959).Google Scholar
  61. Lapage, S. P.: Haemophilus vaginalis and its role in vaginitis. Acta path. microbiol. scand.52, 34 (1961).Google Scholar
  62. Leeb, H., u.F. Senker: Zur Behandlung des Fluors in der Schwangerschaft. Wien. med. Wschr.111, 167 (1961).Google Scholar
  63. Leopold, S.: Heretofore undescribed organism isolated from the genito-urinary system. U.S. armed. Forces med. J.4, 263 (1953).Google Scholar
  64. Leuxner, B., u.F. Legler: Zur Behandlung des bakteriellen Fluors unter besonderer Berücksichtigung der qualitativen und quantitativen Veränderungen der Vaginalflora. Arzneimittel-Forsch.10, 656 (1960).Google Scholar
  65. Lutz, A., O. Grootten andTh. Wurch: Study of the cultural characteristics of bacilli of the Type Haemophilus vaginalis. Rev. Immunol.20, 132 (1956).Google Scholar
  66. —,Th. Wurch etO. Grootten: Quelques données sur les petits bacilles gramnégative agents d'une leucorrhéa individualisée. Gynéc. et Obstét.55, 75 (1956).Google Scholar
  67. Marget, W.: Die Krankenhaus-Staphylokokken. Ein Beitrag zur Epidemiologie der Staphylokokkenerkrankungen im Säuglingsalter. Arch. Kinderheilk. (Beihefte)43 (1961).Google Scholar
  68. Mikulicz-Radecki, F. v.: Gestaltwandel gynäkologischer und geburtshilflicher Krankheitsbilder. Münch. med. Wschr.102, 1445 (1960).Google Scholar
  69. Nermut, M. U., U. Uher u.A. Gerylovova: Über das Vorkommen und die Bedeutung der sog. L-Organismen (PPLO) im weiblichen Genitaltrakt. Zbl. Gynäk.80, 666 (1958).Google Scholar
  70. Perez-Miravete, A., yJ. Carrillo Lopez: Estudios sobre flora vaginal III. Rev. lat.-amer. Microbiol.1, 4, 267 (1958).Google Scholar
  71. —, andH. Jaramillo: Studies on vaginal flora I. Frequency and significancy of Esherichia coli isolated from the vagina. Amer. J. Obstet. Gynec.80, 80 (1960).Google Scholar
  72. —,E. Pousol yY. Calderon: Estudios sobre flora vaginal V (Staphylococci). Rev. lat.-amer. Microbiol.2, 1, 15 (1959).Google Scholar
  73. Rappaport, Rabinovitz, Toaff u.Krochik: Genitale Listeriose als Ursache wiederholter Fehlgeburten. Lancet1960, 1271. Ref. Medizinische25, 1568 (1961).Google Scholar
  74. Ray, J. L., andG. M. Maughan: Haemophilus vaginalis as an etiological agent in vaginitis. West. J. Surg.64, 581 (1956).Google Scholar
  75. Reploh, H., u.H. J. Otte: Lehrbuch der Medizin. Mikrobiologie und Infektionskrankheiten. Stuttgart: Gustav Fischer 1961.Google Scholar
  76. Rico, L. R.: Microbiologia vaginal en la mujer menopausica. Rev. esp. Obstet. Ginec.18, 343 (1959).Google Scholar
  77. Ritzerfeld, W., u.J. Kümmel: Untersuchungen zur bakteriologischen Diagnostik von „Haemophilus vaginalis“. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.180, 334 (1960).Google Scholar
  78. Röckl, H., u.Th. Nasemann: Die Pleuropneumonieähnlichen Organismen (PPLO) und ihre Bedeutung für die unspezifische Urethritis. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.165, 313 (1956).Google Scholar
  79. Roemer, H.: Bedeutung und Bekämpfung der hämolysierenden Staphylokokken in Frauenkliniken. Antibiot. et Chemother. (Basel)8, 276 (1960). Bern: S. Karger 1960.Google Scholar
  80. Schultz, W.: Bakteriologie und Lochien. Arch. Gynäk.195, 126 (1961).Google Scholar
  81. Seeliger, H.: Das Dysbakterieproblem vom Standpunkt des Mikrobiologen. Ärztl. Wschr.12, 357 (1957);- Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.170, 281 (1957).Google Scholar
  82. Siebke, H.: Die Therapie des Fluor genitalis. Vortrag Deutsche Therapiewoche, Karlsruhe 1952.Google Scholar
  83. —: Der unspezifische Fluor genitalis. Ars Med.1, 28 (1955).Google Scholar
  84. —, u.W. Horstmann: Die Bedeutung der Vaginalflora in der Gravidität für den Ablauf des Wochenbetts. Z. Geburtsh. Gynäk.106, 383 (1933).Google Scholar
  85. Stoll, P.: Das Scheidensekret. Morphologie, Cytologie, Cyclus. Arch. Gynäk.195, 21 (1961).Google Scholar
  86. Vasterling, H. W.: Säureschwankungen und Bakteriologie des Scheidensekretes. Arch. Gynäk.195, 44 (1961).Google Scholar
  87. —, u.M. Stuben: Die Bestimmung des pH-Wertes in der Rattenvagina. Zbl. Gynäk.80, 1180 (1958).Google Scholar
  88. Villalba-Posada, H., yA. Perez-Miravete: Studios sobre flora vaginal IV (Streptococcus). Rev. lat.-amer. Microbiol.1, 4, 273 (1958).Google Scholar
  89. Wiesmann, E.: Bakteriologie und Epidemiologie der Staphylokokken-Infektion. Gynaecologia (Basel)151, 325 (1961).Google Scholar
  90. Willi, H.: Die Bedeutung der Streptokokken beim Neugeborenen. Gynaecologia (Basel)151, 387 (1961).Google Scholar
  91. Worms, R.: L'infection staphylococcique. Paris: Flammarion 1960.Google Scholar
  92. Wurch, Th., etA. Lutz: Etude du contenu vaginal dans 600 cas de leucorrhees, cytologie, microbiologie. Rev. franç. Gynéc.50, 289 (1955).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1963

Authors and Affiliations

  • Joachim Kümmel
    • 1
  1. 1.Frauenklinik der Westfälischen Wilhelms-Universität MünsterDeutschland

Personalised recommendations