Summary
Several investigators have recommended adequate conization with subsequent regular follow-up as treatment of choice for carcinoma in situ of the uterine cervix. In this study we tried to get a follow-up as far as possible on 257 patients with squamous dysplasia or carcinoma in situ of the cervix. We found, that the proposed more conservative approach can be recommended in some carefully selected cases. However, we do not feel, that it should be employed generally as the treatment of choice since the absolutely necessary adequate long term follow-up on these patients is in many cases not possible.
Zusammenfassung
Zur Behandlung des Carcinoma in situ der Portio wurde von verschiedenen Untersuchern eine ausreichende Konisation mit anschließenden regelmäßigen Nachuntersuchungen als Methode der Wahl empfohlen. Wir versuchten das weitere Schicksal von 257 Patientinnen mit Dysplasie oder Carcinoma in situ der Portio so lange wie möglich zu verfolgen. Wir fanden, daß die vorgeschlagene konservative Behandlungsweise in sorgfältig ausgewählten Einzelfällen durchaus zu empfehlen ist. Sie als Methode der Wahl anzuwenden halten wir nicht für richtig, da die unbedingt notwendigen regelmäßigen Nachuntersuchungen in vielen Fällen nicht durchgeführt werden können.
Similar content being viewed by others
Literatur
Adelman, H. C., andSt. I. Hajdu: Role of conization in the treatment of cervical carcinoma in situ. Amer. J. Obstet. Gynec.98, 173–179 (1967).
Fanger, H. andTh. H. Murphy: Carcinoma in situ of the uterine cervix. Surg. Gynec. Obstet.111, 177–182 (1960).
Fox, C. H.: Biologic behaviour of dysplasia and carcinoma in situ. Amer. J. Obstet. Gynec.99, 960–972 (1967).
Funnell, J. D., andJ. A. Merrill: Recurrence after therapy of carcinoma in situ of the cervix. Surg. Gynec. Obstet.117, 15–19 (1963).
Galvin, G. A., H. W. Jones, andR. W. TeLinde: The significance of basal cell hyperactivity in cervical biopsies. Amer. J. Obstet. Gynec.70, 808–817 (1955).
Gusberg, S. B., andD. Marshall: Intraepithelial carcinoma of the cervix. A clinical reappraisal. Obstet. and Gynec.19, 713–720 (1962).
Jordan, M. J., S. M. Bader, andE. Day: A rational approach to the management of atypical lesions of the cervix. Amer. J. Obstet. Gynec.72, 725–734 (1956).
Krieger, J. S., andL. J. McCormack: Graded treatment for in situ carcinoma of the uterine cervix. Amer. J. Obstet. Gynec.101, 171–179 (1968).
Novak, E. R., andJ. D. Woodruff: Gynecologic and obstetric pathology, 5. Aufl. Philadelphia and London: W. B. Saunders Co. 1962.
Petersen, O.: Spontaneous course of cervical precancerous conditions. Amer. J. Obstet. Gynec.72, 1063–1071 (1956).
Rawson, A. J., andR. Knoblich: A clinicopathologic study of 56 cases showing atypical epithelial changes of the cervix uteri. Amer. J. Obstet. Gynec.73, 120–126 (1957).
Stucin, M.: Eine Analyse von 566 histologischen Serien-Untersuchungen am Collum uteri. Arch. Gynäk.203, 234–239 (1966).
TeLinde, R., G. A. Galvin, andH. W. Jones: Therapy of carcinoma in situ: Implications from study of its life history. Amer. J. Obstet. Gynec.74, 792–799 (1957).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kreiner, E., Knoblich, R.R. Ist Hysterektomie ein zu radikaler Eingriff für die Behandlung des Carcinoma in situ der Portio?. Arch. Gynak. 208, 131–137 (1969). https://doi.org/10.1007/BF00668191
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00668191