Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ein Vergleich zwischen dem natürlichen und synthetischen Oxytocin an der isolierten Uterusmuskulatur

  • Published:
Archiv für Gynäkologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

An isolierten Meerschweinchenuteri und an Streifen menschlicher Uterusmuskulatur, die während einer Schnittentbindung kurz vor oder am Geburtstermin oder während der Geburt aus dem Isthmusbereich entnommen wurden, sind vergleichende in vitro-Untersuchungen mit natürlichem (Hypophysin, Orasthin) und synthetischem Oxytocin (Syntocinon) in einer von uns modifizierten Magnus-Kehrer-Apparatur in Tyrodelösung bei 37°C ausgeführt worden.

Der Meerschweinchenuterus beantwortete Reize durch natürliches und synthetisches Oxytocin mit gleicher Frequenz und gleicher Amplitudengröße der rhythmischen Kontraktionen, der Initial- und Endtonus war dagegen mit natürlichem Oxytocin höher. An der menschlichen Uterusmuskulatur war nur die Amplitudenhöhe gleich, im Vergleich zum natürlichen Oxytocin hat das synthetische Oxytocin den Grundtonus nicht erhöht und die Frequenz der rhythmischen Kontraktionen verlangsamt.

Diese Befunde werden bezüglich ihrer speciesbedingten, qualitativen Unterschiede zwischen der Wirkung beim Menschen und derjenigen bei bestimmten Laboratoriumstieren diskutiert, zumal diese Unterschiede zwischen dem natürlichen und synthetischen Oxytocin klinisch nicht auffallen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bell, W. B.: Brit. Med. J.1909, 1609.

  2. Oliver, G., andE. A. Schäfer: J. of Physiol.18, 277 (1895).

    Google Scholar 

  3. Dale, H. H.: J. of Physiol.34, 163 (1906).

    Google Scholar 

  4. Ott, J., andJ. C. Scott: Proc. Soc. Exper. Biol. (a. Med.)8, 48 (1910).

    Google Scholar 

  5. Velden, R. v. den: Berl. klin. Wschr.1913, 2083.

  6. Kamm, O., T. B. Aldrich, J. W. Grote, L. W. Rowe andE. P. Bugbee: J. Amer. Chem. Soc.50, 573 (1928).

    Google Scholar 

  7. Nickerson, K., R. W. Bonsness, R. G. Douglas, P. Condliffe andV. du Vigneaud: Amer. J. Obstetr.67, 1028 (1954).

    Google Scholar 

  8. Craig, L. C.: J. of Biol. Chem.155, 519 (1944).

    Google Scholar 

  9. Livermore, A. G., andV. du Vigneaud: J. of Biol. Chem.180, 365 (1949).

    Google Scholar 

  10. Turner, R. A., J. G. Pierce andV. du Vigneaud: J. of Biol. Chem.191, 21 (1951).

    Google Scholar 

  11. Vigneaud, V. du, R. R. Sealock, R. H. Sifferd, O. Kamm andJ. W. Grote: J. of Biol. Chem.100, XCIV (1933).

    Google Scholar 

  12. Pierce, J. G., andV. du Vigneaud: J. of Biol. Chem.182, 359 (1950).

    Google Scholar 

  13. Vigneaud, V. du, Ch. Ressler andS. Tripett: J. of Biol. Chem.205, 949 (1953).

    Google Scholar 

  14. Tuppy, H.: Biochim. et Biophysica Acta11, 449 (1953).

    Google Scholar 

  15. Vigneaud, V. du, H. C. Lawler andE. A. Popenoe: J. Amer. Chem. Soc.75, 4880 (1953).

    Google Scholar 

  16. Vigneaud, V. du, Ch. Ressler, J. M. Swan, C. W. Roberts, P. G. Katsoyannis andS. Gordon: J. Amer. Chem. Soc.75, 4879 (1953).

    Google Scholar 

  17. Boissonnas, R. A., St. Guttmann, P.-A. Jaquenoud u.J.-P. Waller: Helvet. chim. Acta38, 1491 (1955).

    Google Scholar 

  18. Vigneaud, V. du, Ch. Ressler, J. M. Swan, C. W. Roberts andP. G. Katsoyannis: J. Amer. Chem. Soc.76, 3115 (1954).

    Google Scholar 

  19. Gyermek, L., u.G. Fekete: Experientia (Basel)11, 238 (1955).

    Google Scholar 

  20. Vigneaud, V. du: Experientia (Basel) Suppl.2, 9 (1955).

    Google Scholar 

  21. Dyke, H. B. van, K. Adamsons andS. T. L. Engel: Recent Progr. in Hormone Res.11, 1 (1955).

    Google Scholar 

  22. Konzett, H., B. Berde u.A. Cerletti: Schweiz. med. Wschr.86, 226 (1956).

    Google Scholar 

  23. Douglas, R. G., R. W. Bonsness andV. du Vigneaud: Obstetr. Gynecol.6, 254 (1955).

    Google Scholar 

  24. Bösch, K., u. O.Käser: Schweiz. med. Wschr.1956, 229.

  25. —: Gynaecologia (Basel)141, 228 (1956).

    Google Scholar 

  26. Bainbridge, M. N., W. C. W.Nixon, H. D.Schild and C. N.Smyth: Brit. Med. J.1956, 1, 1133.

  27. Francis, H. H., and W. J. A.Francis: Brit. Med. J.1956, 1136.

  28. Morari, M.: Wien. med. Wschr.1956, 485.

  29. Velikay, L.: Zbl. Gynäk.1957, 846.

  30. Krone, H. A., W. Kratz u.H. Schlögl: Geburtsh. u. Frauenheilk.17, 449 (1957).

    Google Scholar 

  31. Kehrer, E.: Arch. Gynäk.81, 160 (1907).

    Google Scholar 

  32. Dale, H. H., andP. P. Laidlaw: J. of Pharmacol.4, 75 (1912).

    Google Scholar 

  33. Brock, N., u.D. Lorenz: Arzneimittel-Forsch.4, 540 (1954).

    Google Scholar 

  34. Koll, W., u.H. Kaller: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.215, 133 (1952).

    Google Scholar 

  35. Wagner, H.: Experimentelle Beiträge an isolierten Uteri zur Kontraktions- und Relaxationsförderung. Verh.-Ber. 2. Wehensymposion, Marburg 17. Mai 1957, Basel: S. Karger.

    Google Scholar 

  36. Wagner, H., u. R.Kessler: Gynaecologia, Im Druck.

  37. Rothlin, E., u.B. Berde: Helvet. physiol. Acta12, 191 (1954).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitäts-Frauenklinik Gießen, Gießen

    Helmut Wagner & Rainer Kessler

Authors
  1. Helmut Wagner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Rainer Kessler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wagner, H., Kessler, R. Ein Vergleich zwischen dem natürlichen und synthetischen Oxytocin an der isolierten Uterusmuskulatur. Arch. Gynak. 190, 267–274 (1958). https://doi.org/10.1007/BF00667338

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00667338

Search

Navigation