Skip to main content
Log in

Über die biologische Funktion des Lochialsekretes

Hemmungsversuche mit Colibakterien

  • Published:
Archiv für Gynäkologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wurde über experimentelle Untersuchungen zum Nachweis keimhemmender Aktivität in steril gewonnenem Uterussekret des 1.–10. Wochenbettstages berichtet. Alle geprüften Uterussekrete verfügten in vitro bei 37° Temperatur über eine starke wachstumshemmende Aktivität gegenüber Colibakterien. Die Zahl vermehrungsfähiger Keime wurde nach 2stündiger Einwirkungszeit von der Mehrzahl der Sekrete auf einen unter 10% liegenden Wert herabgesetzt. Mit fortschreitender Entfernung vom Geburtstermin nimmt die wachstumshemmende Fähigkeit des Lochialsekretes zu. Somit dürften die in der Wochenbettsperiode ständig sezernierten puerperalen Wundsekrete des Uterus eine wichtige biologische Funktion erfüllen, indem sie die puerperale Wundfläche vor Infektionen schützen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Amreich, J.: Wien. med. Wschr.1925, 1259.

  • Bublitschenko u.Dertschinski: Zbl. Gynäk.1934, 2722.

  • Burghard, O.: Zbl. Gynäk.1898, 68.

  • Colebrook: J. Obstetr.43, 691 (1936).

    Google Scholar 

  • Contardo, G. B.: Fol. gynaec. (Genova)30, 557 (1933). Ref. Ber. Gynäk.26, 549 (1934).

    Google Scholar 

  • Czerniewski, J.: Arch. Gynäk.33, 73 (1888).

    Google Scholar 

  • Döderlein, A.: Arch. Gynäk.31, 412 (1887).

    Google Scholar 

  • Döderlein, A., u.E. Winternitz: Beitr. Geburtsh.3, 161 (1900).

    Google Scholar 

  • Douglas, R., andH. S. Rhees: Amer. J. Obstetr.27, 203 (1934).

    Google Scholar 

  • Dumitrescu, N.: Ber. Gynäk.9, 439 (1926).

    Google Scholar 

  • Eschbach, W.: Zbl. Gynäk.1948, 1111.

  • Findley, P.: Amer. J. Obstetr.13, 514 (1927).

    Google Scholar 

  • Frank, K.: Beitr. Geburtsh.3, 51 (1900);6, 332 (1902).

    Google Scholar 

  • Frankqué, O. v.: Z. Geburtsh.25, 277 (1893).

    Google Scholar 

  • Froewis, J.: Zbl. Gynäk.1940, 1393.

  • Gilbeau, J. A., E. B. Schönbach andI. G. Schaub: J. Amer. Med. Assoc.143, 520 (1950).

    Google Scholar 

  • Gilbeau, J. A., I. G. Schaub andM. C. Andrews: Amer. J. Obstetr.58, 101 (1949).

    Google Scholar 

  • Gret: Semana méd.29, 288 (1922). Ref. Ber. Gynäk.36, 770 (1922).

    Google Scholar 

  • Gromadzki, H.: Zbl. Gynäk.1939, 375.

  • Harris andBrown: Amer. J. Obstetr.13, 133 (1927).

    Google Scholar 

  • —: Bull. Hopkins Hosp.43, 190 (1928). Zit. nachHolmstrom u.Murata.

    Google Scholar 

  • Haskin, S. G.: Arch. Gynäk.147, 458 (1931).

    Google Scholar 

  • Heyneman, Th.: Arch. Gynäk.86, 61 (1908);93 (1911).

    Google Scholar 

  • Hinshelwood, C. N.: The Chemical Kinetics of the Bacterial Cell. Oxford 1947.

  • Hite, K. E., H. C. Hesseltine andL. Goldstein: Amer. J. Obstetr.53, 233 (1947).

    Google Scholar 

  • Holmstrom, E. G., andM. Murata: Amer. J. Obstetr.56, 531 (1948).

    Google Scholar 

  • Jaffe: Amer. J. Obstetr.26, 212 (1933).

    Google Scholar 

  • Klaftenegger, E.: Wien. klin. Wschr.1943, 106, 129.

    Google Scholar 

  • Krönig: Zbl. Gynäk.1894, 662.

  • Krönig u.Menge: Bakterien des weiblichen Genitalkanals. Leipzig 1897.

  • Krönig u.Pankow: Zbl. Gynäk.1909, 161.

  • Labhard, A.: HandbuchHalban-Seitz, Bd. VIII/1, S. 411, 1927.

    Google Scholar 

  • Little: Bull. Hopkins Hosp.15, 250 (1904). Zit. nachHolmstrom u.Murata.

    Google Scholar 

  • Lodge, N.: Zit. nachHinshelwood.

  • Löser, A.: Z. Geburtsh.82, 577 (1920).

    Google Scholar 

  • Natwig, H.: Arch. Gynäk.76, 701 (1905).

    Google Scholar 

  • Ott, D. v.: Arch. Gynäk.32, 436 (1888).

    Google Scholar 

  • Peckham, C. H.: Amer. J. Obstetr.31, 582 (1936).

    Google Scholar 

  • Pennfold, Stern u.Frazier: Zit. nachHinshelwood.

  • Perazzi: Azione batteriolitica dei löchii etc. Milano 1921. Zit. nachHaskin; Ann. Ostetr.43, 555 (1921). Ref. Ber. Gynäk.35, 470 (1923).

    Google Scholar 

  • Petrowa: Z. Geburtsh.102, 335 (1932).

    Google Scholar 

  • Sariguine, I.: Akuš. i Ginek.5, 29 (1941). Ref. Ber. Gynäk.43, 588 (1942).

    Google Scholar 

  • Schauenstein: Beitr. Geburtsh.5, 448 (1902).

    Google Scholar 

  • Schottmüller, H.: Münch. med. Wschr.1903, 849.

  • Schulz, W.: Persönliche Mitteilung.

  • Sigwart, W.: HandbuchHalban-Seitz, Bd. VIII/1, S. 411. 1927.

    Google Scholar 

  • Smorodinzeff, A., G. Dertschinskig u.I. G. Wyodskaja: Arch. Gynäk.159, 155 (1935).

    Google Scholar 

  • Smorodinzeff, A., u.I. Wygodsky: Arch. Gynäk.150, 302 (1932).

    Google Scholar 

  • Stähler, F., u.E. Winkler: Mschr. Geburtsh.9, 737 (1899).

    Google Scholar 

  • Stolz: Studien zur Bakteriologie des Genitalkanals in der Schwangerschaft und im Wochenbett. Graz 1903.

  • Thomen, G.: Arch. Gynäk,36 230) 1889).

    Google Scholar 

  • Thomsen, K.: Arch. Gynäk.177, 408 (1950).

    Google Scholar 

  • - Zbl. Gynäk.1950, 682.

  • Thomsen, K., u.E. Fromm: Arch. Gynäk.177, 111 (1950);177, 323 (1950).Walthard, M.: Arch. Gynäk.1895, 211.

    Google Scholar 

  • Whitacre, F. E.: Amer. J. Obstetr.52, 104 (1946).

    Google Scholar 

  • Wolfhagen, O.: Persönliche Mitteilung.

  • Wormser, E.: Beitr. Geburtsh.4, 149 (1901).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Thomsen, K. Über die biologische Funktion des Lochialsekretes. Arch. Gynak. 182, 429–444 (1953). https://doi.org/10.1007/BF00666455

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00666455

Navigation