Zusammenfassung
Es wurde über experimentelle Untersuchungen zum Nachweis keimhemmender Aktivität in steril gewonnenem Uterussekret des 1.–10. Wochenbettstages berichtet. Alle geprüften Uterussekrete verfügten in vitro bei 37° Temperatur über eine starke wachstumshemmende Aktivität gegenüber Colibakterien. Die Zahl vermehrungsfähiger Keime wurde nach 2stündiger Einwirkungszeit von der Mehrzahl der Sekrete auf einen unter 10% liegenden Wert herabgesetzt. Mit fortschreitender Entfernung vom Geburtstermin nimmt die wachstumshemmende Fähigkeit des Lochialsekretes zu. Somit dürften die in der Wochenbettsperiode ständig sezernierten puerperalen Wundsekrete des Uterus eine wichtige biologische Funktion erfüllen, indem sie die puerperale Wundfläche vor Infektionen schützen.
Literatur
Amreich, J.: Wien. med. Wschr.1925, 1259.
Bublitschenko u.Dertschinski: Zbl. Gynäk.1934, 2722.
Burghard, O.: Zbl. Gynäk.1898, 68.
Colebrook: J. Obstetr.43, 691 (1936).
Contardo, G. B.: Fol. gynaec. (Genova)30, 557 (1933). Ref. Ber. Gynäk.26, 549 (1934).
Czerniewski, J.: Arch. Gynäk.33, 73 (1888).
Döderlein, A.: Arch. Gynäk.31, 412 (1887).
Döderlein, A., u.E. Winternitz: Beitr. Geburtsh.3, 161 (1900).
Douglas, R., andH. S. Rhees: Amer. J. Obstetr.27, 203 (1934).
Dumitrescu, N.: Ber. Gynäk.9, 439 (1926).
Eschbach, W.: Zbl. Gynäk.1948, 1111.
Findley, P.: Amer. J. Obstetr.13, 514 (1927).
Frank, K.: Beitr. Geburtsh.3, 51 (1900);6, 332 (1902).
Frankqué, O. v.: Z. Geburtsh.25, 277 (1893).
Froewis, J.: Zbl. Gynäk.1940, 1393.
Gilbeau, J. A., E. B. Schönbach andI. G. Schaub: J. Amer. Med. Assoc.143, 520 (1950).
Gilbeau, J. A., I. G. Schaub andM. C. Andrews: Amer. J. Obstetr.58, 101 (1949).
Gret: Semana méd.29, 288 (1922). Ref. Ber. Gynäk.36, 770 (1922).
Gromadzki, H.: Zbl. Gynäk.1939, 375.
Harris andBrown: Amer. J. Obstetr.13, 133 (1927).
—: Bull. Hopkins Hosp.43, 190 (1928). Zit. nachHolmstrom u.Murata.
Haskin, S. G.: Arch. Gynäk.147, 458 (1931).
Heyneman, Th.: Arch. Gynäk.86, 61 (1908);93 (1911).
Hinshelwood, C. N.: The Chemical Kinetics of the Bacterial Cell. Oxford 1947.
Hite, K. E., H. C. Hesseltine andL. Goldstein: Amer. J. Obstetr.53, 233 (1947).
Holmstrom, E. G., andM. Murata: Amer. J. Obstetr.56, 531 (1948).
Jaffe: Amer. J. Obstetr.26, 212 (1933).
Klaftenegger, E.: Wien. klin. Wschr.1943, 106, 129.
Krönig: Zbl. Gynäk.1894, 662.
Krönig u.Menge: Bakterien des weiblichen Genitalkanals. Leipzig 1897.
Krönig u.Pankow: Zbl. Gynäk.1909, 161.
Labhard, A.: HandbuchHalban-Seitz, Bd. VIII/1, S. 411, 1927.
Little: Bull. Hopkins Hosp.15, 250 (1904). Zit. nachHolmstrom u.Murata.
Lodge, N.: Zit. nachHinshelwood.
Löser, A.: Z. Geburtsh.82, 577 (1920).
Natwig, H.: Arch. Gynäk.76, 701 (1905).
Ott, D. v.: Arch. Gynäk.32, 436 (1888).
Peckham, C. H.: Amer. J. Obstetr.31, 582 (1936).
Pennfold, Stern u.Frazier: Zit. nachHinshelwood.
Perazzi: Azione batteriolitica dei löchii etc. Milano 1921. Zit. nachHaskin; Ann. Ostetr.43, 555 (1921). Ref. Ber. Gynäk.35, 470 (1923).
Petrowa: Z. Geburtsh.102, 335 (1932).
Sariguine, I.: Akuš. i Ginek.5, 29 (1941). Ref. Ber. Gynäk.43, 588 (1942).
Schauenstein: Beitr. Geburtsh.5, 448 (1902).
Schottmüller, H.: Münch. med. Wschr.1903, 849.
Schulz, W.: Persönliche Mitteilung.
Sigwart, W.: HandbuchHalban-Seitz, Bd. VIII/1, S. 411. 1927.
Smorodinzeff, A., G. Dertschinskig u.I. G. Wyodskaja: Arch. Gynäk.159, 155 (1935).
Smorodinzeff, A., u.I. Wygodsky: Arch. Gynäk.150, 302 (1932).
Stähler, F., u.E. Winkler: Mschr. Geburtsh.9, 737 (1899).
Stolz: Studien zur Bakteriologie des Genitalkanals in der Schwangerschaft und im Wochenbett. Graz 1903.
Thomen, G.: Arch. Gynäk,36 230) 1889).
Thomsen, K.: Arch. Gynäk.177, 408 (1950).
- Zbl. Gynäk.1950, 682.
Thomsen, K., u.E. Fromm: Arch. Gynäk.177, 111 (1950);177, 323 (1950).Walthard, M.: Arch. Gynäk.1895, 211.
Whitacre, F. E.: Amer. J. Obstetr.52, 104 (1946).
Wolfhagen, O.: Persönliche Mitteilung.
Wormser, E.: Beitr. Geburtsh.4, 149 (1901).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Thomsen, K. Über die biologische Funktion des Lochialsekretes. Arch. Gynak. 182, 429–444 (1953). https://doi.org/10.1007/BF00666455
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00666455