Zusammenfassung
Es werden 3 Beobachtungen mitgeteilt, in denen zunächst ein A1/A2-Ausschluß erfolgte, dieser jedoch durch die erbbiologische Ähnlichkeitsuntersuchung nicht bestätigt werden konnte.
Literatur
Böhmer, K., u.H. Greiner: Über die Sicherheit der geläufigen Untersuchungsmethoden bei der A-Untergruppenbestimmung. Z.Immun.forsch.108, 328 (1951).
Crome, W.: Über Blutgruppenfragen: Mutter M, Kind N. Dtsch. Z. gerichtl. Med.24, 167 (1935).
Dahr P.: Welchen Beweiswert hat ein Vaterschaftsausschluß mit den A1/A2-Untergruppen? Dtsch. Z. gerichtl. Med.39, 14 (1947).
Dahr, P., u.W. Bussmann: Familienuntersuchungen über die Vererbung der Untergruppen A1 A2. Z. Rassenphysiol.10, 49 (1938).
Fischer, W.: Über indirekte Blutgruppenbestimmungen, die sich aus ihnen ergebenden Ausschlußmöglichkeiten und die jeweiligen Erfolgsaussichten. Dtsch. Z. gerichtl. Med.37, 231 (1943).
Friedenreich, V.: Einige Bemerkungen zur Frage der Vererbungsweise der A1-A2-Eigenschaften. Z. Rassenphysiol.11, 22 (1939/40).
Friedenreich, V., u.A. Zaccho: Die Differentialdiagnose zwischen den „Unter”-Gruppen A1 und A2. Z. Rassenphysiol.4, 164 (1931).
Krah, E., u.F. Dickgiesser: Beiträge zur Viergentheorie der Untergruppenvererbung und zur Frage des Beweiswertes des Untergruppenausschlusses. Dtsch. Z. gerichtl. Med.41, 46 (1952).
Mayseh, H.: Neue Schlüsse aus gerichtlichen Blutuntersuchungen eines Sachverständigen in den Jahren 1945–1948. Dtsch. Z. gerichtl. Med.40, 326 (1951).
Pietrusky, F.: Zur Vererbung der Untergruppen A1 und A2. Dtsch. Z. gerichtl. Med.33, 158 (1940).
Ponsold, A.: Der Beweiswert des A1-A2-Untergruppenausschlusses. Juristenztg.22, 680 (1952).
Wolff, E., u.B. Jonsspon: Studien über die Unterguppen A1 und A2 mit besonderer Berüchtigung der Paternitätsuntersuchungen. Dtsch. Z. gerichtl. Med.22, 65 (1953).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn Prof. Dr. K. BÖhmer zum 60. Geburtstag gewidmet.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Trube-Becker, E. Zur Vererbung der A-Untergruppen. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 44, 724–732 (1956). https://doi.org/10.1007/BF00665505
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00665505