Skip to main content
Log in

Kritisches zu einer „neopsychoanalytischen Schizophrenie-Lehre“

  • Published:
Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtliche Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die methodischen Grundlagen der Neopsychoanalyse zum Schizophrenie-Problem entsprechen in ihrer quasi-kausalen Dialektik nicht der gültigen wissenschaftlichen Haltung. Ihre Aussagen sind daher schon im Ansatz verfehlt und nicht verbindlich.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Bochenski, I. M.: Diamat, Sammlung Dalp, Bd. 69, S. 161. München: Lehnen 1950.

    Google Scholar 

  • Gaupp sen., R.: In: Offener Horizont. Karl Jaspers-Festschrift, S. 153. München: Piper 1963.

    Google Scholar 

  • Homburger, A.: Die Gefahren der Überspannung des psycho-therapeutischen Gedankens. Nervenarzt1, 1 (1928).

    Google Scholar 

  • Jaspers, K.: Vernunft und Widervernunft in unserer Zeit, S. 22. München: Piper 1950.

    Google Scholar 

  • Schultz-Hencke, H.: Das Problem der Schizophrenie, 308 S. Stuttgart: Georg Thieme 1952.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Professor Dr.Müller-Hess zum 70. Geburtstag.

Anmerkung bei der Korrektur: Diese Ausführungen (zum 25. 2. 53) waren als Beginn einer öffentlichen Auseinandersetzung mit der Schizophrenie-These der sog. Neopsychoanalyse gedacht, deren Hauptvertreter aber bereits vor der Drucklegung (10. 11. 54) verstarb (23. 5. 53); sie wären aus selbstverständlicher Pietät wieder aus dem Druck genommen worden, wenn die darin angegriffene Meinung nicht immer noch in den Kreisen Unerfahrener ihre Verfechter fände.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Selbach, H. Kritisches zu einer „neopsychoanalytischen Schizophrenie-Lehre“. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 44, 180–186 (1955). https://doi.org/10.1007/BF00662654

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00662654

Navigation