Zusammenfassung
Die methodischen Grundlagen der Neopsychoanalyse zum Schizophrenie-Problem entsprechen in ihrer quasi-kausalen Dialektik nicht der gültigen wissenschaftlichen Haltung. Ihre Aussagen sind daher schon im Ansatz verfehlt und nicht verbindlich.
Literatur
Bochenski, I. M.: Diamat, Sammlung Dalp, Bd. 69, S. 161. München: Lehnen 1950.
Gaupp sen., R.: In: Offener Horizont. Karl Jaspers-Festschrift, S. 153. München: Piper 1963.
Homburger, A.: Die Gefahren der Überspannung des psycho-therapeutischen Gedankens. Nervenarzt1, 1 (1928).
Jaspers, K.: Vernunft und Widervernunft in unserer Zeit, S. 22. München: Piper 1950.
Schultz-Hencke, H.: Das Problem der Schizophrenie, 308 S. Stuttgart: Georg Thieme 1952.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn Professor Dr.Müller-Hess zum 70. Geburtstag.
Anmerkung bei der Korrektur: Diese Ausführungen (zum 25. 2. 53) waren als Beginn einer öffentlichen Auseinandersetzung mit der Schizophrenie-These der sog. Neopsychoanalyse gedacht, deren Hauptvertreter aber bereits vor der Drucklegung (10. 11. 54) verstarb (23. 5. 53); sie wären aus selbstverständlicher Pietät wieder aus dem Druck genommen worden, wenn die darin angegriffene Meinung nicht immer noch in den Kreisen Unerfahrener ihre Verfechter fände.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Selbach, H. Kritisches zu einer „neopsychoanalytischen Schizophrenie-Lehre“. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 44, 180–186 (1955). https://doi.org/10.1007/BF00662654
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00662654