Résumé
Nous avons trouvé que les matières responsables des systèmes ‘prémaximum’, ‘excité diffus’ et ‘orion’, sont la matière de la nova elle-même éjectée par les ondes de choc sous la forme de couches. L'enveloppe principale prend naissance dans la matière responsable du système ‘prémaximum’, en raison de l'augmentation considérable et brusque de la pression de radiation de Lα, un certain temps après le commencement de l'explosion de la nova. La pression de radiation fait accélérer une partie de l'enveloppe ‘prémaximum’ et c'est cette partie accélérée de l'enveloppe ‘prémaximum’ qui produit le système ‘principal’ de la nova. L'accélération acquise par la partie inférieure de l'enveloppe principale est ensuite transférée aux régions extérieures de l'enveloppe dont la masse de l'enveloppe principale augmente continuellement. Nous avons rejeté toutes les théories déjà proposées pour la formation de l'enveloppe principale, car les auteurs de ces théories ont supposé que l'enveloppe principale se forme au moment du maximum de luminosité de la nova, tandis que dans le cas de la Nova Delphini, l'enveloppe principale se forme environ 125 jours avant le maximum de luminosité.
En acceptant que les matières des systèmes ‘prémaximum’, ‘excité-diffus’ et ‘orion’ ont été éjectées par l'onde de choc, et l'enveloppe principale par la pression de radiation, nous avons pu interpréter la courbe de la lumière, la variation de la vitesse radiale des systèmes en fonction du temps et les changements sporadiques observés dans la courbe de lumière et les vitesses radiales. Nous avons trouvé que la courbe de lumière est due à la matière associée à l'enveloppe principale; sa masse contient environ 80% de la masse de toutes les matières éjectées par la nova, durant son activité.
Nous avons discuté la cause de l'explosion de la nova et nous avons constaté qu'il n'y a actuellement aucune théorie complètement satisfaisante de la nova.
Abstract
We have found that the gas of the premaximum, diffuse-enhanced and orion systems is produced by the nova itself and is ejected by shock waves in the form of discrete layers. The principal envelope originates in the gas responsible for the premaximum system, as a result of considerable, sudden increase of the radiation pressure of Lα, a certain time after the beginning of the nova explosion. The radiation pressure accelerates a part of the premaximum envelope and it is this accelerated part of the premaximum envelope that forms the principal envelope of nova. This acceleration is then transferred to the outer regions of the envelope. The mass of the principal envelope therefore increases continuously.
We have rejected all the previous theories that have been proposed for the formation of the principal envelope, because the authors of the theories have supposed that the principal envelope is formed at the moment of the luminosity maximum, while in the case of Nova Delphini 1967, we have found that the principal envelope was formed about 125 days before the luminosity maximum.
By accepting that the premaximum, diffuse-enhanced and orion layers are ejected by shock waves and that the principal system is produced by radiation pressure, we can interpret the luminosity curve and the variation of the radial velocity of each system as a function of time and the observed sporadic changes of luminosity or radial velocity. We have found that the luminosity comes from the gas associated with the principal envelope and that its mass is about 80% of the mass of the all matters ejected by a nova, during its activity.
We have discussed the cause of the nova explosion and have concluded that there is no satisfactory theory of novae.
Bibliographie
Friedjung, M.: 1968,Astrophys. Letters 2, 121.
Friedjung, M.: 1971,Astron. Astrophys. 14, 440.
Friedjung, M. et Malakpur, I.: 1972,Astron. Astrophys. 18, 310.
Friedjung, M. et Malakpur, I.: 1973,Astrophys. Space Sci. 25, 433.
Gurzadyan, G. A.: 1969,Planetary Nebulae, Chap. VI et VII, Gordon and Breach.
Kraft, R. P.: 1964,Astrophys. J. 139, 457.
Malakpur, I.: 1973a,Astrophys Space Sci. 24, 577.
Malakpur, I.: 1973b,Astron. Astrophys., sous presse.
Mc Laughlin, D. B.: 1943,Publ. Mich. Obs. 8, 149.
Mustel, E. R.: 1957, in G. H. Herbig (ed.), ‘Non-Stable Stars’,IAU Symp. 3, Cambridge Univ. Press. p. 57.
Mustel, E. R. et Boyarchuk, A. A.: 1970,Astrophys. Space Sci. 6, 183.
O'Dell, C. R. et Hubbard, W. B.: 1965,Astrophys. J. 142, 591.
O'Dell, C. R., Hubbard, W. B., et Peimbert, M.: 1966,Astrophys. J. 143, 743.
Rose, W. K.: 1968a, in M. Hack (ed.),Mass Loss from Stars, p. 77.
Rose, W. K.: 1968b,Astrophys. J. 152, 245.
Rose, W. K. et Smith, R. L.: 1972,Astrophys. J. 172, 699.
Schatzman, E.: 1951,Ann. Astrophys. 14, 305.
Schatzman, E.: 1958,Ann. Astrophys. 21, 1.
Schatzman, E.: 1965, in L. H. Aller et D. B. Mc Laughlin (eds.),Stellar Structure, p. 327.
Sparks, W. M.: 1969,Astrophys. J. 156, 569.
Starrfield, S.: 1971,Monthly Notices Roy. Astron. Soc. 152, 307.
Starrfield, S., Truran, J. W., Sparks, W. M., et Kutter, G. S.: 1972,Astrophys. J. 176, 169.
Yamashita, Y.: 1968,Publ. Astron. Soc. Japan 20, 183.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Malakpur, I. Modèle d'éjection de matière des novae. Astrophys Space Sci 27, 467–484 (1974). https://doi.org/10.1007/BF00643891
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00643891