Advertisement

Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie

, Volume 312, Issue 6, pp 515–516 | Cite as

Comments on instrument-zeroing and blank-correction methods in trace analysis

  • K. Cammann
Original Papers

Summary

The zeroing of analytical instruments is often performed with the pure solvent and/or with a reagent blank. This is equivalent to subtracting the solvent and/or blank signal from each sample signal. In so doing, the tacit assumption of equal sensitivities, i.e., equal slopes of calibration curves for the pure solvent, blank solutions and samples (no matrix effects), is often not at all examined. Numerous publications, instruction manuals, and textbooks indicate that this simple method of zeroing or blank correction is done or recommended even in standard-addition procedures: this leads, however, to systematic errors precisely due to the fact that this evaluation technique is applied because of strong matrix effects. The point of this commentary is to suggest a rigorous examination of the validity of this correction method especially in ultra-trace analysis and/or to subtract the mean concentration of the reagent blank instead of the signal.

Keywords

Matrix Effect Correction Method Analytical Instrument Instruction Manual Evaluation Technique 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Bemerkungen zur Nullpunktstellung analytischer Geräte und zur Blindwertkorrektur in der Spurenanalyse

Zusammenfassung

Die Nullpunktstellung analytischer Geräte wird häufig mit dem reinen Lösungsmittel und/oder einer Chemikalienblindwertprobe durchgeführt. Dieses Vorgehen ist äquivalent einer Subtraktion des Lösungsmittels- oder Blindwert-Signals von jedem Proben-Signal. Dabei wird fast regelmäßig die damit stillschweigend verbundene Annahme fehlender Matrix-Effekte und damit gleicher Empfindlichkeit nicht kritisch genug überprüft. Diese Vorgehensweise ist nur erlaubt, wenn die Eichkurven beim reinen Lösungsmittel, beim Chemikalien-Blindwert und bei der realen Probenmatrix alle strikt parallel verlaufen. Trotzdem empfehlen zahlreiche Originalarbeiten, Bedienungsanleitungen und Lehrbücher diese Methode sogar auch noch bei Standard-Additions-Auswertungen, die ja gerade wegen vorhandener Matrix-Effekte angewandt werden müssen. Zur Vermeidung der resultierenden systematischen Fehler wird vorgeschlagen, bei kritischen Analysen im extremen Spurenbereich die Voraussetzung der Nullpunktseinstellung in jedem Fall im betreffenden Empfindlichkeitsbereich zu überprüfen und/oder den mittleren Gehalt der Blindproben anstelle des Signals in Abzug zu bringen.

References

  1. 1.
    Tölg G (1973) Vom Wasser, Bd 40, Jahrbuch, Verlag Chemie, WeinheimGoogle Scholar
  2. 2.
    Tölg G (1977) Mikrochim Acta, Suppl 7:1–26Google Scholar
  3. 3.
    Beyermann K (1982) Organische Spurenanalyse. G Thieme, Stuttgart, pp 24, 34Google Scholar
  4. 4.
    Patterson C (1980) Nature 288:430Google Scholar
  5. 5.
    ACS Subcommittee on Environmental Analytical Chemistry (1980) Anal Chem 52:2242Google Scholar
  6. 6.
    Currie LA (1968) Anal Chem 40:586Google Scholar
  7. 7.
    Kaiser H (1970) Anal Chem 42:24A, 26AGoogle Scholar
  8. 8.
    Koch OG, Koch-Dedic GA (1974) Handbuch der Spurenanalyse. Springer, Berlin Heidelberg New York, p 101Google Scholar
  9. 9.
    Bock R (1980) Methoden der Analytischen Chemie, Bd 2. Verlag Chemie, Weinheim, pp 41, 146Google Scholar
  10. 10.
    Analytikum (1979) VEB Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig, p 584Google Scholar
  11. 11.
    Köster HM (1979) Die chemische Silicatanalyse. Springer, Berlin Heidelberg New York, p 21Google Scholar
  12. 12.
    Doerffel K, Eckschlager K (1981) Optimale Strategien in der Analytik. VEB Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig, p 193Google Scholar
  13. 13.
    Eckschlager K, Stepánek V (1979) Information theory as applied to chemical analysis. John Wiley & Sons, New York, p 125Google Scholar
  14. 14.
    Franke JP, de Zeeuw RA, Hakkert R (1978) Anal Chem 50:1374Google Scholar
  15. 15.
    Ratzlaff KL (1979) Anal Chem 51:232Google Scholar
  16. 16.
    Saxberg CH, Kowalski BR (1979) Anal Chem 51:1031Google Scholar
  17. 17.
    Timm J, Diehl H, Harbach D (1980) Fresenius Z Anal Chem 301:199Google Scholar
  18. 18.
    Kipiniak W (1981) J Chromatog Sci 19:332Google Scholar
  19. 19.
    Bond AM (1980) Modern polarographic methods in analytical chemistry. M. Dekker, New York, p 476Google Scholar
  20. 20.
    Hofsommer HJ, Bielig HJ (1981) Paper presented at the “Colloquium Spurenanalytik mit der Atom-Spektroskopie“. Konstanz 7.–9. 4. 1981, Federal Republic of GermanyGoogle Scholar
  21. 21.
    Guevremont R (1981) Anal Chem 53:911Google Scholar
  22. 22.
    Hosking JW, Oliver KR, Sturman BT (1979) Anal Chem 51:307Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1982

Authors and Affiliations

  • K. Cammann
    • 1
  1. 1.Abteilung für analytische Chemie der UniversitätUlmFederal Republic of Germany

Personalised recommendations