Zusammenfassung
Die Nullpunktstellung analytischer Geräte wird häufig mit dem reinen Lösungsmittel und/oder einer Chemikalienblindwertprobe durchgeführt. Dieses Vorgehen ist äquivalent einer Subtraktion des Lösungsmittels- oder Blindwert-Signals von jedem Proben-Signal. Dabei wird fast regelmäßig die damit stillschweigend verbundene Annahme fehlender Matrix-Effekte und damit gleicher Empfindlichkeit nicht kritisch genug überprüft. Diese Vorgehensweise ist nur erlaubt, wenn die Eichkurven beim reinen Lösungsmittel, beim Chemikalien-Blindwert und bei der realen Probenmatrix alle strikt parallel verlaufen. Trotzdem empfehlen zahlreiche Originalarbeiten, Bedienungsanleitungen und Lehrbücher diese Methode sogar auch noch bei Standard-Additions-Auswertungen, die ja gerade wegen vorhandener Matrix-Effekte angewandt werden müssen. Zur Vermeidung der resultierenden systematischen Fehler wird vorgeschlagen, bei kritischen Analysen im extremen Spurenbereich die Voraussetzung der Nullpunktseinstellung in jedem Fall im betreffenden Empfindlichkeitsbereich zu überprüfen und/oder den mittleren Gehalt der Blindproben anstelle des Signals in Abzug zu bringen.
Summary
The zeroing of analytical instruments is often performed with the pure solvent and/or with a reagent blank. This is equivalent to subtracting the solvent and/or blank signal from each sample signal. In so doing, the tacit assumption of equal sensitivities, i.e., equal slopes of calibration curves for the pure solvent, blank solutions and samples (no matrix effects), is often not at all examined. Numerous publications, instruction manuals, and textbooks indicate that this simple method of zeroing or blank correction is done or recommended even in standard-addition procedures: this leads, however, to systematic errors precisely due to the fact that this evaluation technique is applied because of strong matrix effects. The point of this commentary is to suggest a rigorous examination of the validity of this correction method especially in ultra-trace analysis and/or to subtract the mean concentration of the reagent blank instead of the signal.
References
Tölg G (1973) Vom Wasser, Bd 40, Jahrbuch, Verlag Chemie, Weinheim
Tölg G (1977) Mikrochim Acta, Suppl 7:1–26
Beyermann K (1982) Organische Spurenanalyse. G Thieme, Stuttgart, pp 24, 34
Patterson C (1980) Nature 288:430
ACS Subcommittee on Environmental Analytical Chemistry (1980) Anal Chem 52:2242
Currie LA (1968) Anal Chem 40:586
Kaiser H (1970) Anal Chem 42:24A, 26A
Koch OG, Koch-Dedic GA (1974) Handbuch der Spurenanalyse. Springer, Berlin Heidelberg New York, p 101
Bock R (1980) Methoden der Analytischen Chemie, Bd 2. Verlag Chemie, Weinheim, pp 41, 146
Analytikum (1979) VEB Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig, p 584
Köster HM (1979) Die chemische Silicatanalyse. Springer, Berlin Heidelberg New York, p 21
Doerffel K, Eckschlager K (1981) Optimale Strategien in der Analytik. VEB Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig, p 193
Eckschlager K, Stepánek V (1979) Information theory as applied to chemical analysis. John Wiley & Sons, New York, p 125
Franke JP, de Zeeuw RA, Hakkert R (1978) Anal Chem 50:1374
Ratzlaff KL (1979) Anal Chem 51:232
Saxberg CH, Kowalski BR (1979) Anal Chem 51:1031
Timm J, Diehl H, Harbach D (1980) Fresenius Z Anal Chem 301:199
Kipiniak W (1981) J Chromatog Sci 19:332
Bond AM (1980) Modern polarographic methods in analytical chemistry. M. Dekker, New York, p 476
Hofsommer HJ, Bielig HJ (1981) Paper presented at the “Colloquium Spurenanalytik mit der Atom-Spektroskopie“. Konstanz 7.–9. 4. 1981, Federal Republic of Germany
Guevremont R (1981) Anal Chem 53:911
Hosking JW, Oliver KR, Sturman BT (1979) Anal Chem 51:307
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Cammann, K. Comments on instrument-zeroing and blank-correction methods in trace analysis. Z. Anal. Chem. 312, 515–516 (1982). https://doi.org/10.1007/BF00636068
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00636068