Zeitschrift für Morphologie der Tiere

, Volume 78, Issue 4, pp 263–279 | Cite as

Elektronenmikroskopische untersuchungen der Häutungsdrüsen (“Lymphstränge”) vonLithobius forficatus L. (Chilopoda) Electron-microscopic investigations of the ecdysial glands (“Lymphstränge”) ofLithobius forficatus L. (Chilopoda)

  • Gerhard Seifert
  • Jörg Rosenberg
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Es wird vorgeschlagen, die bisher als “Lymphstrang” bezeichnete Hüutungsdrüse vonLithobius forficatus ihrer Funktion entsprechend “Glandula ecdysalis” zu nennen.

     
  2. 2.

    Die Gl. ecdysalis ist ein einschichtiges, unregelmäßig gefaltetes Epithel, welches als Scheide die Gl. mandibularis umgibt. Sie wird rings von ihrer Basallamina umhüllt.

     
  3. 3.

    Die Zellen der Gl. eedysalis sind als Podocyten ausgebildet. Ihre Pedieellen sitzen der Basallamina auf; die terminalen Enden sind zumeist über Diaphragmata verbunden. Zwischen den Pedieellen erstrecken sich erweiterte Interzellularspalten.

     
  4. 4.

    Entlang der Interzellularspalten finden Membranvesikulationen statt, aus denen Stachelsaumvesikel hervorgehen. Mit diesen sind spezifische tubuläre Strukturen vergesellschaftet, die sich zu Vakuolen umgestalten können. Im peripheren Zellbereich kommen nur einzelne Mitochondrien und Cytosomen vor.

     
  5. 5.

    Der Zellkern liegt im zentralen Zellbereich. Er ist von zahlreichen Golgi-Komplexen, Mitochondrien und Cytosomen unterschiedlicher Größe und Dichte umgeben. Nur im kernnahen Gebiet befindet sich das schwach ausgebildete rauhe endoplasmatische Reticulum.

     
  6. 6.

    Mit zunehmendem Alter der postembryonalen Entwicklungsstadien nimmt die Zahl der Cytosomen zu; einzelne wachsen zu einer Größe heran, welche die des Kerns übertreffen kann.

     
  7. 7.

    Im Verlauf eines Häutungszyklus gibt es charakteristische Veränderungen der Ultrastruktur. Nach der kritischen Phase findet man weder Lipidtropfen noch Glykogen. Zahlreiche Zellen sind aufgelöst; in den intakten treten unterschiedlich große Vakuolen auf.

     
  8. 9.

    Die beschriebenen Organellen und Strukturen und ihre mutmaßlichen Funktionen werden mit ähnlichen, aus der Literatur bekannten Organellen und Strukturen verglichen.

     

Summary

  1. 1.

    It is suggested that the eedysial gland ofLithobius forficatus formerly considered a strand of lymphatic tissue, be designated “glandula ecdysalis” in accordance with its function.

     
  2. 2.

    The gl. ecdysalis is a single-layered and irregularly folded epithelium surrounding the gl. mandibularis. It is bounded by its own basement membrane.

     
  3. 3.

    The cells of the gl. ecdysalis represent podocytes. Their pedicels rest on the basement membrane; the terminal ends are usually connected by diaphragms. Extending between the pedicels are widened intercellular clefts.

     
  4. 4.

    Along the intercellular clefts membrane vesiculations take place that give rise to coated vesicles. Associated specific tubular structures can transform into vacuoles. In the peripheral cell region only a few mitochondria and cytosomes are found.

     
  5. 5.

    The nucleus is located in the central cell region; it is surrounded by many golgi complexes. Only in the vicinity of the nucleus is a sparsely developed granular endoplasmic reticulum to be found.

     
  6. 6.

    With advancing postembryonic development the number of cytosomes increases; some become larger than the nucleus.

     
  7. 7.

    The moulting cycle is accompanied by changes of fine structure. After the critical phase, single lipid droplets and numerous accumulations of glycogen appear. Golgi complexes, mitochondria, and cytosomes seem to increase in number.

     
  8. 8.

    After ecdysis, and before the next critical phase sets in, neither lipid droplets nor glycogen can be found. Numerous cells disintegrate, and within the surviving ones vacuoles of varying size appear.

     
  9. 9.

    The organelles and structures described and their possible functions are compared with similar structures known from the literature.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, E.: Oogenesis in the cockroach,Periplaneta americana, with special reference to the specialization of the oolemma and the fate of the coated vesicles. J. Microsc.8, 721–738 (1969)Google Scholar
  2. Attems, C.: Chilopoda. In: Handbuch der Zoologie, Kükenthal-Krumbach, vol. VI/I, p. 239–402. Berlin-Leipzig: de Gruyter 1926–1930Google Scholar
  3. Beaulaton, J. A.: Evolution du chondriome dans la glande prothoracique du vers à soie tussor (Antheraea pernyi Guér.) an cours du cycle sécrétoire pendant les quatrième et cinquieme stades larvaires. J. Microsc.3, 167–186 (1964)Google Scholar
  4. Beaulaton, J. A.: Modifications ultrastructurales des cellules sécrétrices de la glande prothoracique de vers à soie an cours des deux derniers âges larvaires. I. Le chondriome et ses relations avec le reticulum agranulaire. J. Cell Biol.39, 501–525 (1968)Google Scholar
  5. Bowers, B.: Coated vesicles in the pericardial cells of the aphid (Myzus persicae Sulz.). Protoplasma59, 351–367 (1965)Google Scholar
  6. Deleurance, S., Charpin, P.: Sur le corps sous-oesophagien des Coléoptères troglobies de la sous-famille des Bathysciinae. Cycle de l'activité et fonction. C.R. Acad. Sci. (Paris)272, 125–128 (1971a)Google Scholar
  7. Deleurance, S., Charpin, P.: Sur le corps sous-oesophagien des Coléoptères Bathysciinae. Description et infrastructure. C. R. Acad. Sci. (Paris) 1109–1112 (1971b)Google Scholar
  8. Dubosq, 0.: Recherches sur les Chilopodes. Arch. Zool. exp. et gén.6, 481–650 (1898)Google Scholar
  9. Ehrenberg, R.: Die Exkretion (Tracheata). In: Handbuch der vergl. Physiol., Winterstein, vol. II/2, p. 695–759. Jena: Gustav Fischer 1924Google Scholar
  10. El-Hifnawi, E.: Histologische und elektronenmikroskopische Untersuchungen über Drüsen in Kopf und Vorderrumpf von Diplopoden. Diss. Univ. Köln (1972)Google Scholar
  11. El-Hifnawi, E.: Topographie und Ultrastruktur der Maxillarnephridien von Diplopoden. Z. wiss. Zool.186, 118–148 (1973)Google Scholar
  12. El-Hifnawi, E., Seifert, G.: Über den Feinbau der Maxillarnephridien vonPolyxenus lagurus (L.) (Diplopoda, Penicillata). Z. Zellforsch.113, 518–530 (1971)Google Scholar
  13. El-Hifnawi, E., Seifert, G.: Elektronenmikroskopische und experimentelle Untersuchungen über die Kragendrüse vonPolyxenus lagurus (L.) (Diplopoda, Penicillata). Z. Zellforsch.131, 255–268 (1972)Google Scholar
  14. Ericson, J. L. E., Trump, B.: Electron microscopy of the uriniferous tubules. In: C. Rouiller, A.F. Muller, Eds., The kidney, morphology, biochemistry, physiology, vol. I. New York-London: Academic Press 1969Google Scholar
  15. Ernst, A.: Licht- und elektronenmikroskopische Untersuchungen zur Neurosekretion beiGeophilus longicornis Leach unter besonderer Berücksichtigung der Neurohämalorgane. Z. wiss. Zool.182, 62–130 (1971)Google Scholar
  16. Gaudecker, B. v.: Über den Formwechsel einiger Zellorganelle bei der Bildung der Reservestoffe im Fettkörper vonDrosophila-Larven. Z. Zellforsch.61, 56–95 (1963)Google Scholar
  17. Herman, W. S.: The ecdysial glands of arthropods. Int. Rev. Cytol.22, 269–347 (1967)Google Scholar
  18. Hoffmann, J. A.: Etude ultrastructurale de l'absorption de saccharate de fer par les cellules péricardiales deLocusta migratoria (Orthoptère). C.R. Acad. Sci. (Paris)262, 1469–1471 (1966)Google Scholar
  19. Hoffmann, J. A.: Contribution à l'étude de la cellule pericardiale deLocusta migratoria (Orthoptére). Bull. Biol.101, 3–12 (1967)Google Scholar
  20. Palm, N.-B.: The elimination of injected vital dyes from the blood in Myriapodes. Ark. Zool.6, 219–246 (1954)Google Scholar
  21. Reynolds, E. S.: The use of lead citrate at high pH as an electron-opaque stain in electron microscopy. J. Cell Biol.17, 208–212 (1963)Google Scholar
  22. Romer, F.: Die Prothorakaldrüsen der Larve vonTenebrio molitor L. (Tenebrionidae, Coleoptera) und ihre Veränderungen während eines Häutungszyklus. Z. Zellforsch.122, 425–455 (1971)Google Scholar
  23. Rosenberg, J.: Eine bisher unbekannte endokrine Drüse im Kopf vonScutigera coleoptrata L. (Chilopoda, Notostigmophora). Experientia (Basel)29, 690–692 (1973)Google Scholar
  24. Rosenberg, J.: Die endokrinen Drüsen im Kopf vonScutigera coleoptrata L. (Chilopoda,, Notostigmophora). In VorbereitungGoogle Scholar
  25. Roth, T. F., Porter, K. R.: Yolk protein uptake in the oocyte of the mosquito,Aedes aegypti L. J. Cell Biol.20, 313–332 (1964)Google Scholar
  26. Sagebiel, R. W., Reed, T. H.: Serial reconstructions of the characteristic granule of the Langerhans cell. J. Cell Biol.36, 595–602 (1968)Google Scholar
  27. Sanger, J. W., McCann, F. V.: Fine structure of the pericardial cells of the moth,Hyalophora cecropia, and their role in protein uptake. J. Insect Physiol.14, 1839–1845 (1968)Google Scholar
  28. Scharrer, B.: The fine structure of the blattarian prothoracic glands. Z. Zellforsch.64, 301–326 (1964)Google Scholar
  29. Scheffel, H.: Untersuchungen über die hormonale Regulation von Häutung und Anamorphose vonLithobius forficatus (L.) (Myriapoda, Chilopoda). Zool. Jb., Abt. Physiol.74, 436–505 (1969)Google Scholar
  30. Seifert, G., El-Hifnawi, E.: Eine bisher unbekannte endokrine Drüse vonPolyxenus lagurus (L.) (Diplopoda, Penicillata). Experientia (Basel)28, 74–76 (1972)Google Scholar
  31. Slautterback, D. B.: Coated vesicles in absorptive cells ofHydra. J. Cell Sci.2, 563–572 (1967)Google Scholar
  32. Smith, D. S.: Insect cells, their structure and function. Edinburgh: Oliver & Boyd 1968Google Scholar
  33. Stay, B.: Protein uptake in the oocytes of thececropia moth. J. Cell Biol.25, 49–62 (1965)Google Scholar
  34. Tusques, J., Pradal, G.: Analyse tridimensionelle des inclusions recontreés dans les histiocytes de l'histiocytose “X”, en microscopie électronique. Comparaison avec les inclusions des cellules de Langerhans. J. Microsc.8, 113–122 (1969)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1974

Authors and Affiliations

  • Gerhard Seifert
    • 1
  • Jörg Rosenberg
    • 1
  1. 1.Abteilung für Spezielle ZoologieI. Zoologisches Institut der Justus Liebig-UniversitätGießenBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations